知识产权情报 ---知识产权研究

2016年全球创新指数报告解读

供稿人:薛亮  供稿时间:2017-4-13   关键字:世界知识产权组织  创新  指数  

2016年8月15日,联合国专门机构世界知识产权组织(WIPO)、康奈尔大学(Cornell University)、英士国际商学院(INSEAD)及其合作伙伴:印度工业联合会(CII)、阿联酋综合电信公司(du)、科尔尼管理咨询公司(A.T. Kearney)和欧洲创新管理学院(IMP³rove Academy)在瑞士日内瓦联合发布2016年全球创新指数(GII)排名,瑞士连续六年位居榜首,被认为是全球最具创新能力的经济体,第二至第十名分别为瑞典、英国、美国、芬兰、新加坡、爱尔兰、丹麦、荷兰和德国(详见表1)。

表1:2016年全球创新指数二十五强

经济体

得分

2016年度排名

2015年度排名

瑞士

66.28

1

1

瑞典

63.57

2

3

英国

61.93

3

2

美国

61.40

4

5

芬兰

59.90

5

6

新加坡

59.16

6

7

爱尔兰

59.03

7

8

丹麦

58.45

8

10

荷兰

58.29

9

4

德国

57.94

10

12

韩国

57.15

11

14

卢森堡

57.11

12

9

冰岛

55.99

13

13

中国香港

55.69

14

11

加拿大

54.71

15

16

日本

54.52

16

19

新西兰

54.23

17

15

法国

54.04

18

21

澳大利亚

53.07

19

17

奥地利

52.65

20

18

以色列

52.28

21

22

挪威

52.01

22

20

比利时

51.97

23

25

爱沙尼亚

51.73

24

23

中国

50.57

25

29

资料来源:2016年全球创新指数报告

何谓全球创新指数

全球创新指数自2007年起每年发布,现已成为衡量全球经济体创新表现的重要基准工具,广泛为全球范围内的企业高管、政策制定者以及其他在创新方面寻求创见的人员所使用。2016年全球创新指数是该指数的第九版。

全球创新指数报告核心部分由全球经济体创新能力和结果的排名组成。全球创新指数认识到创新在促进经济增长和繁荣中发挥着关键作用,而且认识到应当对适用于发达经济体和新兴经济体的创新建立广阔的视野,因而纳入了传统创新措施之外的指标,例如研发水平。

为了支持全球创新辩论、引导各项政策、突出良好作法,需要利用有关指标对创新和相关政策表现进行评估。全球创新指数创造环境,使创新要素得到持续评估,其特色列举如下:128个国家的情况介绍,包括根据82项指标得出的数据、排名和优劣势情况;根据30多个国际公私部门指标得出的82个数据表,其中58个是可靠数据,19个是综合指标,5个是调查问卷;透明且可复制的电脑计算方法,其中每个指数排名(全球创新指数、产出和投入次级指数)有90%的置信区间,加上对影响每年排名的要素进行分析。

2016年全球创新指数是以两个次级指数的平均值计算。创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济要素,这些要素共分为五大类:(1)制度;(2)人力资本与研究;(3)基础设施;(4)市场成熟度;(5)商业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据,分为两大类:(6)知识与技术产出;(7)创意产出。指数提交给欧洲委员会联合研究中心,进行独立统计审计。

2016年报告主题是“全球创新,致胜之道”。报告探讨经由全球化创新网络开展的创新活动比例不断上升的情况,指出全球创新的收益可以随着知识和人才不断跨境流动而得到更广泛地共享。报告得出结论:扩大全球企业公共研发合作,促进未来经济增长,仍有足够的空间。

报告指出,在国家层面,创新政策应当更明确地利于国际合作和知识跨境传播。新的国际治理结构也应当旨在促进技术向发展中国家推广,在发展中国家之间传播。

中国跻身前25名俱乐部

第25名为标志性节点:全球创新指数前25名由在创新方面持续领先的高收入国家稳稳盘踞。过去,排名最高的这部分群体鲜有国家变动。但在2016年,部分由于加入了新的指标,前25 名出现了显著变化,其中引人瞩目的是中国这个中等收入国家首次跻身这一行列,标志着中等收入经济体首次进入全球最具创新能力经济体的梯队。此前,中国曾在2007年、2014年和2015年排名第29位。从变量的层面看,无论是绝对值还是相对值,与其他国家相比,中国近年来在多个关键指标上显示出的进步都最为显著。

“一带一路”写入报告:此次,中国的“一带一路”战略也被写入了报告。报告指出,“一带一路”战略的思路是复兴丝绸之路精神,从而促进区域融合和经济发展。战略的目的不仅是支持基础设施和贸易,还希望在促进教育发展(如通过建立新丝路大学联盟)和促进研究合作与创新上,推动形成更大范围的合作。在经济条件与创新方面,有关国家的经济发展水平和国家创新体系的成熟程度差异巨大。报告认为,“一带一路”国家之间的多样性虽然具有挑战,但也正是这一战略极具吸引力的原因:如果可以发挥不同国家的比较优势,将有巨大潜力实现稳步进展。更深的经济融合、更好的基础设施以及在教育、研究和创新等领域的合作,将可能带动更高水平的融合和更进一步的经济发展。

中国多项指标占第一:多年来,全球创新指数由创新投入次级指数和创新产出次级指数的平均值计算而成,而二者的比值称为“创新效率指数”。这次全球创新指数增加了4个新指标,分别是:全球研发公司前三位平均支出、国内市场规模、企业中的研发人员、本国外观设计专利申请。中国在这四个指标的表现相对领先分别排名第9、1、9、1位。此外,中国也在“知识和技术产出”相关指标表现突出,在其中“本国人专利申请量/十亿购买力平价美元GDP”、“本国人实用新型申请量/十亿购买力平价美元GDP”、“高技术出口减去再进口在贸易总额中的占比”三项指标中位列全球第一,此外,在“本国人工业品专业外观设计申请量/十亿购买力平价美元GDP”也占第一(详见表2)。中国还在“阅读、数学和科学PISA量表得分”一项位列第一。PISA是一种对基础教育阶段学生学业掌握状况的一种测试方法,由于这本质上是一种考试,我国对PISA的引入比较谨慎,目前只有上海引入了PISA。中国在一些指标上也存在改进空间,比如“高等教育入境留学生占比”、“GDP/能耗单位”、“易于保护中小投资者”等指标,仍有不小提升空间。

表2:中国在2016年全球创新指数排名占优的指标

指标

得分(0–100)或

值(硬数据)

2016年度

排名

全球创新指数

50.6

25

教育

72.4

4

阅读、数学和科学PISA量表得分

587.5

1

资本形成总额在GDP中的占比

44.3

4

所交易股票总值在GDP中的占比

115.5

1

贸易、竞争和市场规模

87.8

3

国内市场规模/十亿购买力平价美元

18088.1

1

知识型工人

85.8

1

提供正规培训的公司占比

79.2

1

企业供资研发支出总额(GERD)占比

75.4

2

本国人专利申请量/十亿购买力平价美元GDP

44.3

1

本国人实用新型申请量/十亿购买力平价美元GDP

47.6

1

高技术出口减去再出口在贸易总额中的占比

28.0

1

无形资产

68.0

3

本国人工业品外观设计申请量/十亿购买力平价美元GDP

30.3

1

创意产品出口在贸易总额中的占比

14.7

1

资料来源:2016年全球创新指数报告

各地区创新领导者一览

以创新指数平均得分为基础的整体地区排名显示,北美洲地区排在第一(58.1),紧随其后的是欧洲(46.9),东南亚、东亚和大洋洲(44.6)。北非和西亚(33.9)与拉丁美洲和加勒比地区(30.3)在得分上接近,而2016年中南亚(27.7)的平均得分只略高于撒哈拉以南非洲地区(25.6)。在2016年的地区创新指数排名中也出现了各种显著变化(详见表3),部分原因是经济体创新表现的改变或方法因素。

表3:2016年的地区创新领导者

地区/排名

经济体

2016年全球创新指数排名

北美

1

美国

4

2

加拿大

15

撒哈拉以南非洲地区

1

毛里求斯

53

2

南非

54

3

肯尼亚

80

拉丁美洲和加勒比地区

1

智利

44

2

哥斯达黎加

45

3

墨西哥

61

中南亚

1

印度

66

2

哈萨克斯坦

75

3

伊朗

78

北非和西亚

1

以色列

21

2

塞浦路斯

31

3

阿拉伯联合酋长国

41

东南亚、东亚和大洋洲

1

新加坡

6

2

韩国

11

3

中国香港

14

欧洲

1

瑞士

1

2

瑞典

2

3

英国

3

资料来源:2016年全球创新指数报告

北美:美国(第4名)依然是世界上最强创新国家之一,在具有开展全球性研发的企业、包括风险资本在内的金融市场成熟度、大学和科研出版物的质量、软件支出和创新集群状态方面优势显著。但美国在高等教育支出和生态可持续性的指标上得分较低。加拿大(第15名)在监管环境、轻松创业、包括风险资本在内的金融市场成熟度、大学和科研出版物的质量以及网络创意方面优势明显。但加拿大的排名近年来跌出前十,主要原因是计算方法有所改变,并且在教育和研发支出、ICT服务、能源利用效率、经济领域投资和生产率数据方面表现相对较弱。

撒哈拉以南非洲地区:毛里求斯(第53名)在该地区所有经济体中位居榜首,紧跟其后的是南非(第54名)、肯尼亚(第80名)。2012年以来,该地区进入“创新成就者”行列的国家比任何其他地区都多,该行列国家的创新表现超过了其发展水平预计达到的程度。2016年,肯尼亚、马达加斯加、马拉维、莫桑比克、卢旺达和乌干达异军突起。该地区在制度、商业成熟度、知识和技术产出指标上的排名提升,使该地区赶上了中南亚,超过了北非和西亚。总的来说,该地区还需在人力资本、研究和基础设施方面更加努力。由于撒哈拉以南非洲地区经济增长正在放缓,2016年全球创新指数显示,撒哈拉以南非洲地区必须保持目前的创新势头,同时,除石油生产和商品收入之外,继续实现经济多元化。

拉丁美洲和加勒比地区:智利(第44名)在该地区所有经济体中居于首位,在制度、基础设施和商业成熟度的指标上得分较高,紧随其后的是哥斯达黎加(第45名)、墨西哥(第61名)。拉美是一个巨大的创新潜力尚未开发地区。与其他地区相比,在全球创新指数中的排名近年来没有显著改善,该地区没有一个国家目前显示它的表现超过其国内生产总值。报告指出,由于拉丁美洲,尤其是巴西,已经进入了经济动荡期,因此克服短期的政治和经济制约、增强长期创新承诺非常重要。正如2016年的报告主题所强调的那样,加大地区研发和创新合作力度可以在这一过程中对该地区有所帮助。

中南亚:印度排名第66,在中南亚地区排名第一,显示出在高等教育和研发上,包括在全球研发密集型企业、大学和科研出版物质量、市场成熟度和ICT服务出口上,实力非凡,其中在ICT服务出口方面世界第一。相对于其国内生产总值来说,印度在创新方面也表现出色。它在中等收入经济体的创新质量方面排名第二,超过了巴西,但是在商业环境、教育支出、创建新业务及创意商品和服务的生产方面相对薄弱。该地区紧跟印度的国家是哈萨克斯坦(第75名)、伊朗(第78名)。

北非和西亚:以色列(第21名)和塞浦路斯(第31名)是连续四年在该地区排前两名的国家,其中以色列仍是该地区唯一进入全球创新指数排名前25强的国家。在该地区排名第三的阿拉伯联合酋长国(第41名)来自由六个成员组成的海湾合作委员会(GCC)。海湾合作委员会的许多国家正在实现经济多元化,他们的工作重点现正从长达几十年之久的对石油的依赖,转向更加创新驱动型的多元化增长点,并克服了该地区的相对不足之处,如制度、市场和业务成熟度方面的不足。

东南亚、东亚和大洋洲:新加坡(第6名)、韩国(第11名)、中国香港(第14名)、日本(第16名)和新西兰(第17名)在这一地区排名领先。全球创新指数中的多数创新领导者都在这一地区或在欧洲。在中高收入经济体中,中国(第25名)、马来西亚(第35名)和泰国(第52名)在该地区名列前茅。越南(第59名)在中低收入经济体中保持首位,其次是菲律宾(第74名)和印度尼西亚(第88名)。低收入经济体柬埔寨在整体排名中保持在前100名(第95名)之列。该地区平均表现最强劲之处体现在每个学生的教师数量和生产率增长方面,得分较低的是外国公司资助的研发活动、ICT服务进出口和知识产权收入。

欧洲:在全球创新指数25强经济体中,有15个来自欧洲,瑞士、瑞典和英国囊括前三名。紧随这三个地区领导者之后的是芬兰(第5名)、爱尔兰(第7名)、丹麦(第8名)、荷兰(第9名),以及2016年首次进入前十的德国(第10名)。欧洲得益于较强有力的制度和发达的基础设施,同时在商业成熟度及知识和技术产生方面存有改进的空间。欧洲在环境表现、ICT接入和预期受教育年限上确实表现出色。与此同时,在企业资助的研发、外国企业资助的研发、高新技术产品出口和国际专利申请上有改进的余地。

相关链接

1.

WIPO:Global Innovation Index 2016


注册成为正式用户,登陆后,获得更多阅读功能与服务!
转载本文需经本平台书面授权,并注明出处:上海情报服务平台www.istis.sh.cn
了解更多信息,请联系我们

§ 请为这篇文章打分(5分为最好)