城市竞争情报 ---都市圈研究

《全球城市发展指数2019》解读(下):榜单中的上海

供稿人:陆颖  供稿时间:2020-11-13   关键字:全球城市  上海  
上海综合排名出挑,分项表现仍有巨大提升空间

在《全球城市发展指数2019》中,上海综合排名第三,其中网络连通性指数排名第五,要素流量指数排名第七,成长性指数排名第一。反映出上海在迈向卓越全球城市过程中,既有较好基础,又具有良好发展势头和较大潜力。

从全球城市网络节点位置来看,上海在全球城市网络节点中占据重要位置,但与伦敦、纽约、东京和新加坡相比仍有较大差距,尤其在网络联系能级、辐射能力和关联城市影响力三个方面需进一步提升。上海潜在发展外部环境排名第一,充分显示了上海以长三角为腹地的优势,与此同时上海仍需在基础设施建设、人力资本吸引、营商环境打造、生活居住环境营造、经济活力提升等方面进一步有所作为。

需进一步扩大开放,提升高端生产要素的国际流动性

全球城市的生产要素流动,就是指全球生产要素的配置功能,本质上是一个开放问题。目前,上海的流动性指标比关联性和成长性相对较低,说明上海还是面临国际开放和对内开放不足的问题。就重点领域来说,一方面,上海未来在资本连通性方面的发展空间特别大,如果实现证券市场国际板开放,资本账户开放的话,上海全球资本的虚拟地位会更加凸显。另一方面,在科技领域,上海在国际论文合作、专利国际合作方面的得分,显著落后于北京。上海未来在寻求国内外技术合作方面还需进一步努力。若在金融、技术领域,强化上海的开放度,对上海未来的成长性也能提供更有力的支撑。

在高端产业领域,提升上海的全球引领力

上海作为我国对外开放最具全球“声誉”的城市之一,在吸引外部资源方面已具备显著优势。但是在全球构建网络的能力,并据此获得网络控制权、辐射全球其他城市的能力,上海与伦敦、纽约、东京、新加坡相比,存在不小差距。究其原因,在于上海虽然拥有全球最多数量的跨国分支机构,但是上海跨国公司全球总部的数量较少。导致上海在全球构建网络的能力和对外辐射力还不足,不能像纽约、伦敦这样的顶级全球城市充分发挥“控制中心”和“命令中心”的作用。这样的问题在高端产业上的体现尤为明显。从高新技术产业上看,上海在由高科技企业缔结的全球城市网络体系中,辐射力还有待提升,要将“在中国制造”变为“中国在全球制造”。在高端服务业领域,上海拥有的全球总部级跨国机构数量很少,限制了上海为企业在全球配置资源提供融资、管理咨询、法律和信息服务等各项支持的能力。

相关链接:

周振华主编. 全球城市发展指数2019[M]. 上海:格致出版社,上海人民出版社,2019.


注册成为正式用户,登陆后,获得更多阅读功能与服务!
转载本文需经本平台书面授权,并注明出处:上海情报服务平台www.istis.sh.cn
了解更多信息,请联系我们

§ 请为这篇文章打分(5分为最好)