2008年5月15日，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）发布《2008年世界竞争力年报》。
表1：2008年前20位（共55个国家/地区）排名
|
|
|
2008年得分 |
国家和地区 |
2008年排名 |
2007年排名 |
|
100.0 |
美国 |
1 |
1 |
|
99.3 |
新加坡 |
2 |
2 |
|
95.0 |
中国香港 |
3 |
3 |
|
89.7 |
瑞士 |
4 |
6 |
|
84.4 |
卢森堡 |
5 |
4 |
|
83.9 |
丹麦 |
6 |
5 |
|
83.5 |
澳大利亚 |
7 |
12 |
|
82.9 |
加拿大 |
8 |
10 |
|
82.5 |
瑞典 |
9 |
9 |
|
80.5 |
荷兰 |
10 |
8 |
|
79.5 |
挪威 |
11 |
13 |
|
77.6 |
爱尔兰 |
12 |
14 |
|
77.4 |
中国台湾 |
13 |
18 |
|
75.0 |
奥地利 |
14 |
11 |
|
75.0 |
芬兰 |
15 |
17 |
|
74.7 |
德国 |
16 |
16 |
|
73.8 |
中国大陆 |
17 |
15 |
|
73.4 |
新西兰 |
18 |
19 |
|
73.2 |
马来西亚 |
19 |
23 |
|
72.4 |
以色列 |
20 |
21 |
资料来源：IMD
看点1：中国下滑两位是“成功的代价”？
《第一财经日报》报道，今年中国内地在全球竞争力的排名上位列第17（参见表1），比2007年下降了两个座次。在4个一级指标方面的排名分别为：经济表现维持第2、政府效率从第8下降为第12、企业效率从第26下降为第33、基础设施从第28下滑到第31。
据《环球时报》文章，瑞士洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特·麦考利女士解释了中国排名的下滑：中国其实是在为其经济的成功、经济的快速增长而付出代价，而这种代价是值得的，也是可以接受的。中国政府提出的一些目标和采取的相关措施，如控制增长率、努力实现均衡发展、完善社会保障、改善环境、促进农民工就业、改善农村医疗体系、不断加强社会基础设施建设等，也许短期内会对竞争力排名有所影响，从长远看却是实现可持续增长从而全面提升竞争力的必要条件。
她认为，中国的经济表现并未下降，而是在进入一种巩固成果的阶段。中国1994年首次参加竞争力排名时仅列第34位，与印度尼西亚、菲律宾和哥伦比亚处于同一档次；而如今中国已进入前20名行列，同新西兰、芬兰和德国等处于同一档次，没有任何其他经济体的上升速度像中国这样快。
看点2：这是不是美国的最后一次领跑？
美国再次位居IMD世界竞争力排名的榜首，连续领跑全球竞争力达15年。但IMD抛出了疑问：这位“常胜将军”是否“廉颇老矣”？今年榜单上位居第二的新加坡，得分是99.3，正不断缩小同美国之间的差距。IMD直言不讳：“这可能是人们最后一次看到美国以第一名的姿态出现在榜单上了”。
IMD认为，今天美国所面临的处境类似于20年前的日本。1989年的日本（参见表2）似乎也是稳固地守在榜单第一的位置上，而美国仅列第三。日本竞争力在当时曾被认为是无懈可击的，经济活力、企业效率和创新能力都雄霸一方。可是突然之间，形势急转直下：1989年股市暴跌，1992年地价崩溃，1994年信用合作社和地区银行受攻击，1997年大银行濒临破产，1998年银根紧缩。在1994年，曾落后日本两个名次的美国就颠覆了世界发展的格局，跃居榜首，取代了不断衰退的日本。当年日本所面临的危机同美国当下的混乱局面很相似。同样是在一段时间的经济兴隆、房价高企、资产的泡沫性扩张后，出现了经济危机。
但IMD也看到了美日两国之间的本质区别。20世纪90年代，除了佳能、丰田这样的极端个例，大部分日本企业处于瘫痪状态。相比较而言，美国，由于它的开放、乐观和强大的企业家精神，似乎总在寻找方法进行内部改革。这种革新的精神和方法，却是日本和大部分欧洲国家都缺乏的。所以也很难下定论，美国竞争力的转折点是否真的会发生。
表2：1989年（距2008年20年以前）前20位排名
|
|
|
OECD国家 |
排名 |
得分 |
|
日本 |
1 |
100.0 |
|
瑞士 |
2 |
98.5 |
|
美国 |
3 |
92.7 |
|
加拿大 |
4 |
87.3 |
|
德国（原德意志民主共和国） |
5 |
85.0 |
|
芬兰 |
6 |
81.5 |
|
荷兰 |
7 |
81.2 |
|
瑞典 |
8 |
80.5 |
|
挪威 |
9 |
79.2 |
|
澳大利亚 |
10 |
77.7 |
|
非OECD
国家（地区） |
排名 |
得分 |
|
新加坡 |
1 |
100.0 |
|
中国香港 |
2 |
91.5 |
|
中国台湾 |
3 |
90.0 |
|
韩国 |
4 |
75.7 |
|
马来西亚 |
5 |
73.5 |
|
泰国 |
6 |
63.9 |
|
印度 |
7 |
55.3 |
|
巴西 |
8 |
52.6 |
资料来源：IMD
看点3：竞争力的黄金法则
今年，是IMD发布世界竞争力年报的20周年纪念。
面对长达20年的跟踪研究，IMD自问，“我们学到了什么？有没有一种模式，能解释这些国家的竞争力？有没有可能对标分析成功国家的经验？尽管，没有一个现成的处方来提升所有国家的竞争力，但确实存在一些值得关注的准则。”IMD将这些准则归纳为“竞争力的10项黄金法则”：
1、创造稳定的法律环境和执政环境。
2、确保执政的高效率、透明度和可审计性，以及营商的便利性。
3、不断投资于基础设施的建设与维护：包括经济的（道路、航空、电信等）和社会的（医疗、教育、养老等）。
4、壮大中产阶级：这是繁荣和长期稳定的源头。
5、发展私有的中型企业：这是一个经济体实现多样性的关键因素。
6、维持工资水平、生产力和税收之间的平衡关系。
7、通过促进私人储蓄和国内投资，发展本地市场。
8、对产生附加值的活动，须平衡其在国际市场上的侵略性和吸引力。
9、为维持（原有的）社会凝聚力和价值观，须令全球化（引发的）优势与（伴随全球化而衍生的）社会责任这两者之间实现平衡。
10、永远记得通过创造更高水平的社会繁荣，将强大竞争力的有形成果还之于民。
相关链接
2、COMPETITIVENESS 20 YEARS LATER，
|