第一情报 ---材料工业

中美纳米压印技术论文概况对比

供稿人:杨莺歌  供稿时间:2011-2-15   关键字:纳米压印  论文  中国  美国  
美国是最早研究纳米技术的国家,在此方面也一直保持优势。我国近几年也在加强纳米压印的研究,本文从论文情况对中美在此技术方面进行对比。
美国在纳米压印论文的数量方面占绝对优势,但从时间来看,2007年纳米压印论文的数量达到了迄今为止的至高点,2008年以来明显下降。而中国虽然在纳米压印研究方面起步晚,论文数量还无法与美国媲美,但自从2000年发表首篇论文以来,一直保持增长的势头。
图1 中美纳米压印论文数量对比
对中美两国的纳米压印论文发表数量前10位的机构分析,可见中国全部是高校或研究机构,美国除了高校以外,还有MOL IMPRINTS、HEWLETT PACKARD和IBM三家公司榜上有名。说明我国的纳米压印还处于基础研究阶段,产业化之路还很漫长。
表1 中国纳米压印论文数量前10位机构排名
排名
论文数量
公司或研究机构
1
58
中国科学院
2
33
吉林大学
3
22
复旦大学
4
21
北京大学
5
16
上海交通大学
6
12
浙江大学
7
11
西安交通大学
8
9
中国科技大学
9
8
南京大学
10
7
国家纳米科学中心
10
7
上海市纳米科技与产业发展促进中心
10
7
清华大学
10
7
武汉大学
 
表2 美国国纳米压印论文数量前10位机构排名
排名
论文数量
公司或研究机构
1
89
HARVARD UNIV
2
79
UNIV MICHIGAN
3
77
UNIV ILLINOIS
4
76
PRINCETON UNIV
5
63
UNIV TEXAS
6
55
MIT
7
45
MOL IMPRINTS INC
8
44
HEWLETT PACKARD LABS
8
44
UNIV CALIF BERKELEY
10
34
IBM CORP
 
从纳米压印发表论文的学科类别来看,美国发表论文最多的学科是材料科学,其次是物理应用类和纳米科学技术类。中国发表论文最多的3类学科同美国一致,但物理应用类相对来说较有优势。
图2 中美纳米压印论文学科分类对比
 
通过以上论文情况比较可知,中国纳米压印技术方面虽然近几年已有长足进步,但与纳米压印技术发源地美国相比,差距仍很明显,特别是目前仍在基础研究阶段,在应用研究方面还需做更多的努力。

注册成为正式用户,登陆后,获得更多阅读功能与服务!
转载本文需经本平台书面授权,并注明出处:上海情报服务平台www.istis.sh.cn
了解更多信息,请联系我们

§ 请为这篇文章打分(5分为最好)