团结、组织全体会员和广大科技情报工作者,积极开展多种形式的学术研究与交流,宣传普及科技情报知识,促进科技知识的普及和信息资源的开发利用;促进科学技术信息事业面向社会、面向经济、面向科技;促进科技情报事业的繁荣与情报科学的发展,振兴科学技术和社会经济,为社会主义市场经济的繁荣与发展服务。

首 页

学会简介

组织机构

入会申请

 

学会通讯

                上海市科学技术情报学会
              工 作 通 讯

 

                  2005年第一期(总第5期)

2005年2月28日

                    上海市科技情报学会召开常务理事会议
    2005年2月6日,在上海图书馆上海科技情报研究所举行常务理事会议。会议首先对学会2004年工作进行回顾,从发挥学术交流主渠道作用积极开展各项学术交流活动;探索教育培训新路努力提高科技情报工作者的业务素质;加强和规范学会组织建设;新形势下学会工作思路等几方面作了总结。接着,学会常务理事对2005年度学会的学术活动、业务培训、交流合作、专业委员会归并和学会基础建设等方面进行了研究和讨论。
    此外,为了集中反映近年来科技情报界在信息资源建设、网络化信息采集与利用、竞争性情报理论与实践、先进的管理理念研究以及企业信息化等方面的研究成果,充分发挥情报学会的学术交流功能,促进科技情报信息服务业的发展与创新,经本次学会常务理事会决定,于2005年征集并组织出版上海市科技情报学会年会论文集,重点征集有关国内、外情报咨询新思想、新理念、新模式及情报工作实践典型案例分析论文。论文集主题定为“开拓科技情报工作新路:前沿与实践”,具体内容分为:(1)网络环境下情报信息的地位与作用;(2)面向市场的情报咨询服务发展研究;(3)市场竞争与竞争情报;(4)网络化信息采集与加工的研究与实践;(5)信息资源建设与资源支撑体系的研究;(6)知识管理与学习型企业的研究与实践;(7)情报、标准与知识产权战略等几方面。录取的论文将择优在《图书馆杂志》专集出版。

                 英国《信息自由法》实施与竞争情报
                     供稿人:张左之 供稿时间:2005-2-1
    英国《信息自由法》自2005年1月1日实施,民众可接触10万个政府机构的信息。
    英国《信息自由法》在经议会批准通过4年之后,于2005年1月1日起正式生效。按照这一法律规定,任何人,不管是否拥有英国国籍,也不管是否居住在英国,都有权利了解包括中央和地方各级政府部门、警察、国家医疗保健系统和教育机构在内的约10万个英国公立机构的信息。被咨询机构必须在20个工作日之内予以答复。
    根据这一法律,预期将有10万份公共机构文件及部分原本需要30年后才能解密的政府档案将向公众公开;英国发电厂、炼油厂、饮用水处理厂等排放污染物的工厂须公开其污染物排放数据;核电厂须公开过去的核辐射泄漏资料;警方也须公开所处理犯罪案件数字、谋杀案等严重犯罪案件的调查进展情况、高级警员的日常办公开支等等。警方甚至还必须披露全英公路上设置的5000多台监控超速驾驶的摄像机的位置图,但可以拒绝提供启动这些摄像机的测检速度仪器位置。
    英国宪法事务大臣法尔科内当日表示,该法律生效后,英国公众与信息的关系从原来的“需要知道”一变而为“有权知道”。公众可以凭借这一法律了解公共机构的决策过程及它们又如何运用公共资金,这将对政府处理信息的方式产生重大影响。
    竞争情报人员从另一角度来解读《信息自由法》的实施,将其看作是开辟了一个新的情报信息来源。是否利用这一新的情报源,以及能否用好它,将关系到情报战的成败。
    一个实际的例子是建筑行业的招投标。根据《信息自由法》,建筑企业不但可以得到其竞争对手先前所做合同的详细资料,还能够了解项目执行后的评估情况。所有这些可以帮助企业分析竞争对手的优势和劣势,同时研究客户公司的态度想法。特别是工作小组的研究和咨询报告还可用来优化购买决策。
    于1966年起实施《信息自由法》的美国,相关的信息需求都是与商业目的有关的。
    中国在外有相当数量的工程项目,如何利用这一信息途径来研究竞争对手,提高投标的命中率?值得引起我们的重视。

                 新兴技术——纳米电子与纳米光电子
                    供稿人:卞志昕 供稿时间:2005-2-28
    随着纳米科技的不断发展和纳米技术研究的不断深入,纳米技术领域已涌现出以下高技术群:即,纳米材料学、纳米电子学、纳米制造学、纳米表征测量学、纳米计量学、纳米显微学、纳米磨擦学、纳米医学、纳米机械学、纳米生物学、纳米化学、纳米物理学、纳米力学、纳米地质天文学、纳米机器学、纳米工程学、纳米分析学、纳米光学、纳米光子学、纳米动力学、介观物理学、纳米药物学、纳米光电子学等。在这些高技术群中,首要的是纳米电子学和纳米光电子学,这是因为它们与现今在科技和生产中起着重要作用的微电子器件和光电子器件有着重要的关系。微电子器件是现在计算机和制动器的基础,它发展的下一代就是纳米电子器件。光电子器件是现在光通信、光计算机和成像显示的基础,它发展的下一代是纳米光电子器件、纳米光电子集成电路和纳米光导集成电路。因此,纳米电子器件和纳米光电子器件均有广阔的应用前景,它的发展对社会和科技都将起极大的推动作用。在纳米科技时代,纳米电子学和纳米光电子学也将继续给人类社会的发展起更大的作用。

1 纳米电子
国际上对纳米电子研究非常重视,今年1月10日,SEMI和美国半导体工业协会(SIA)宣布他们将共同对电子产业中纳米技术的应用进行一项综合研究。该项研究将对全球蓬勃崛起的纳米电子市场进行解说,并从全球视角阐述设备和材料供应商所面临的要求和机遇。预计该项研究的报告——《全球纳米电子市场及机遇》将于2005年第三季度出台。该报告将以与中国、欧洲、日本、韩国、北美、台湾和世界其它地区的工业总裁的访谈为基础。
此外,各国及各家企业也对纳米电子投入相当多的资金,由美国IBM牵头的7个高科技公司即将投资19亿美元于纳米电子生产与发展上。这7家公司包括IBM,Sony, Toshiba, Samsung, Infineon, AMD和Charter。此外,IBM和纳米电子提供商组织(包括TEL和Applied Materials)将同时提供4亿千万美元给纳米电子的Albany Center。

2 纳米光电子
目前已问世的纳米光电子器件有:纳米激光器(如:量子阱激光器、量子线激光器、量子点激光器)、量子点红外光电探测器、InGaAs/GaAs多量子阱自电光效应器件(MQW-SEED)、CMOS/SEED光电子集成器件、AlGaAs/GaAs超晶格多量子阱红外光电探测器阵列、垂直腔面发射激光器阵列(VCSEL)、聚合物发光二极管、纳米级薄膜制作的红外摄像器件(如:纳米硅化铂肖特基势垒红外焦平面阵列)等。从纳米器件的发展趋势可以预测,2015年,单电子晶体管大规模集成电路(LSI)实用化将成为可能,2022年,开发出1个原子/1个分子存储1位信息的存储系统也将不无道理。
而据Strategies Unlimited的最新报告,另有许多发展纳米光电子产品的公司均瞄准了价值300亿美元的大显示屏和价值30亿美元的其它光电子产品的市场。由于这是一项典型的新兴技术,而且这种具竞争力的技术同时能改善性能和生产成本,因此,多家公司都争取尽快将其应用于自己的产品中。
但是,不同的公司具有不同的特点:大公司具有新兴技术的资源和耐心,包括横面整合材料公司(如Chevron Texaco和Dupont),纵面整合系统公司(如Agilent Technologies, Becton Dickinson和Boeing)。小公司具有独立性,并能吸收更多的新思想,这些公司包括所谓的平台公司(例如Arrowhead Research或Nanosys)和小产品提供商(如Immunicon,Ionic Optics或Nomadics)。如果想成为成功公司,将需要寻找大大小小的合作伙伴,多渠道合作才能获得更佳效果。

                     美国与英国国家研究开发体系分析
                     供稿人:马春;王萍 供稿时间:2005-2-6

一、研究开发机构体系比较
    在国外,研究开发机构体系是国家科研开发管理的对象,是具体实施研究开发的基层单位,基本上由基础研究、应用研究和技术开发三大类组成,各个研究机构则根据研究的侧重不同而有着各自的研究特点和经费来源。基础研究绝大部分由国家支持,在国家实验室或大学等研究机构或者由国家寻找合同单位进行;而应用研究和技术开发由干丰厚的经济回报对私人部门的吸引力很大,主要的研究开发和经费投资也就在企业、私人基金会等民间部门进行。
    对于美国而言,联邦政府所属的研发机构即其国家实验室体系,由联邦政府直接所有。在美国,这类国家实验室共有720多家,包含1500多个独立的研发设施,是美国除产业界研发机构之外的第二大研发机构体系。这些机构建立的主要目的是帮助完成各种联邦机构的研究任务和使命,比如国防、农业发展、疾病治疗、食品生产和科学以及工程研究。
    联邦实验室又可分为三类:第一类包括其中的大多数,是为政府拥有和政府运营的设施(GOGO),其工作人员和管理者均为政府雇员。第二类设施被称为联邦资助的研究与开发中心(FFRDC),它们根据联邦政府的要求经国会授权设立,由合同单位管理,其大部分设施为合同单位所有,工作人员和管理者不属于政府雇员,在国家科技统计中单列,通常是为某个特定的任务而设立的。此外,第二类中的一部分实验室由政府所有,合同单位运营,它们被称为国有私营(GOCO),这类实验室多数属于能源部管理。各种联邦实验室在规模、使命、组织机构和管理上均存在很大差别,多数规模较小,技术领域较窄,拥有技术和资源能力从事技术转让的仅有100多家。联邦实验室将经费的1/3用干研究与开发,在全部基础研究、应用研究和技术开发中所承担的比重分别为18%、16%和13%,研究总价值约250亿美元,而且在全国研发活动中的份额呈下降趋势。按1994年至2000年,年均下降约0.2%,但这些研发机构在国防、能源等关键领域中仍起着不可忽视的主导作用。据此推算,联邦实验室的总经费约750亿美元,平均每个实验室每年获得的经费超过1亿美元。
英国的研发机构体系与美国不太相同,主要在干英国的公立实验室由干财政和管理问题,大多在实施体制改革。例如:英国国家化学实验室己完全私有化;而国家物理实验室则因为负责标准认定,最终选择了国有私营(GOCO)方式,由SERCo公司于1995年承包,全部人员实行聘任制。但贸工部拥有对科研财产和信息的整体决定权,在必要的情况下还有权收回对国家物理实验室的控制。

二、研究开发投入主体分析
    政府在科研体系中处于十分关键的地位,它既是资助者,同时又是实施者。一个明显趋势是,全球化与知识的自由流动,以及政府外的研究设施的发展,正促使政府从科研活动的领导者、资助者和主要活动者变成催化者和促进者。现在研发投入是反映一个国家研究开发实力最重要的指标之一,表1是1998年西方七国研发投入占其国民生产总值的比例,其中美国和英国分别排在第二和第五。
表1 1998年西方七国研究与开发数据

国家

日本

美国

德国

法国

英国

加拿大

意大利

R&D/GDP%

3.06

2.67

2.29

2.18

1.83

1.64

1.02

表2 美国1998年和2000年基础研究投入结构比较

 

 

联邦政府

产业界

高等院校

非营利机构

地方政府

1998年基础研究投资结构

研发投入/亿美元

占总投入比例,%

202

53.4

113

29.8

32

8.4

19

5.0

13

3.4

2000年全领域研究投资结构

研发投入/亿美元

占总投入比例,%

711.6

26.9

1789.6

67.7

82.7

3.1

57.7

2.2

 

 

    历史的发展表明,政府自身的科研机构己逐渐走向成熟和稳定,而大学和企业界的科研机构及研发活动则正孕育着前所未有的活力,其地位和重要性己日益表现在越来越多的研发投入和越来越多的专利成果产出上。这些都引起了科技领域投资结构的巨大改变。仍以美国为例,1979年以前,联邦联邦一直是最大的研发投入者,联邦研发投入占全国总投入的一半以上,1979年首次跌破 50%大关,此后直到1988年,联邦投入维持在45%-48%之间,1988年以后这一比例逐年下降,2000年已降至26.9%(见表2),仅1/4强,为1953年来最低点。与此相反,从1980年开始,产业界的研发投入无论是经费上还是占总投入的比例上都呈逐年上升趋势,并一直保持占总比的50%以上,2000年达到67.7%。具体到基础研究上,联邦政府一贯是基础研究的主要支持者,1998年其基础研究投入尚占总投入的 53.3%,但却比1980年的70.5%少了17个百分点,原因是产业界近年对基础研究支持的明显增加。联邦政府对基础研究的实际支持强度在1980-1998年间每年增长率为3.l%,而1994年-1999年问,美国产业界对基础研究的投入从60亿美元增加到109亿美元,增幅为79%,年增长率高达15%(而同期应用研究增幅91%,技术开发增幅65%),英国企业的研发投入和使用量分别占总量的1/2和2/3,但仍以应用研究和试验开发为主,分别占39%和56%,企业对基础研究的投入明显不如美国,只有5%。
    之所以会造成这种变化,一方面在于知识经济对科学技术的依赖迫使企业积极参与科学研究(直接和间接),另一方面则在于企业与大学的研究体制明显优于政府机构,更加灵活和有弹性。如这些研究机构的资金分配原则是支持研究员个人而非其研究机构,通过竞争机制进行分配,而且大学还有培养研究生的功能,更能保证研究人员的充足。这些优点正促使政府向其学习,一方面对自己的研究机构进行可行性改造,另一方面加强制定伙伴计划,在联邦实验室与各大学、非营利研究机构之间建立联合研究机构,充分利用后者资源降低研究成本。
    尽管企业和大学在科学研究中的作用越来越大,但政府科技部门作为实施者的角色并没有完全消失,只是越来越集中于某些领域。在政府科研机构转型选择过程中,有些领域政府己不再居于领导地位,政府拥有的研发机构也和企业一样进行着研发项目的竞争,但对干一些重要的、事关国家安全和长远发展的领域,则仍有必要实行国家垄断,即由国家出资主持研究与开发。这些领域里的研究往往牵涉到基础理论知识的突破,或者研发金额数目极大,研究结果应用面十分狭窄,或者研究成果外部性极大,甚至没有利润可寻,因此也只有政府才有能力和动力承担这类研究,并且产生良好的效果。
 

| 首 页 | 学会简介 | 组织机构 | 入会申请|
Copyright 2004 Shanghai Society for Scientific & Technical Information All rights reserved.