检测到您的浏览器版本过低，可能导致某些功能无法正常使用，建议升级您的浏览器，或使用推荐浏览器 Google Chrome 、Edge、Firefox 。 X
随着人工智能技术的迅猛发展及其在各行各业中的广泛应用，普华永道（PwC）关于负责任AI分析企业正面临着前所未有的机遇与挑战分析，一方面，AI代理正在重塑业务运营模式，推动创新和业务敏捷性；另一方面，这也带来了新的网络安全风险、复杂的合规需求以及对数据隐私保护的更高要求。面对这些变化，构建灵活且有韧性的人工智能治理体系已成为企业成功的关键。这不仅涉及采用风险管理框架等标准来指导实践，还需要将负责任的人工智能（Responsible AI）原则深入融合到技术创新、第三方管理及隐私保护中，确保在快速演进的技术环境中保持竞争力和合规韧性。
网络安全：
在AI代理技术深度集成至业务核心的进程中，网络安全必须成为AI治理的战略支柱。当前生成式AI和自主AI系统的动态风险已远超传统标准（如ISO/IEC 42001、NIST AI风险管理框架）的覆盖范围，尤其面临模型供应链攻击、对抗性样本注入等新型威胁。网络团队需主导构建具有“战略弹性”的治理体系，将网络安全控制深度嵌入AI全生命周期：通过动态资产指纹识别技术追踪AI模型版本与数据溯源，实施对抗性测试评估系统韧性，并建立行为基线监控检测AI代理异常操作。重点需将NIST AI RMF中的安全准则（如鲁棒性、隐私保护）与ISO 27001等网络安全标准融合，发展持续验证、实时威胁情报共享等核心能力。企业应避免机械追求认证，转而将标准视为动态工具包，网络团队应通过参与ISO/IEC JTC 1/SC 42等标准组织推动安全条款制定，同时在行业联盟（如FAIR联盟）中建立AI安全基准测试库。这种“安全左移”策略既能防范AI特有的数据泄露、模型劫持等风险，又能通过嵌入式安全控制保障业务敏捷性，最终实现负责任AI创新与网络风险管理的双重目标。
第三方风险管理：
AI技术正在重塑第三方服务生态，迫使企业彻底重构传统风险管理框架。随着第三方供应商在云平台、SaaS工具和外包服务中广泛部署AI（包括客户往往不知情的嵌入式AI），传统基于SOC 2报告和通用问卷的供应商评估机制已无法应对模型训练透明度、数据溯源、偏见缓解等新型挑战。企业需建立AI赋能的第三方风险管理（TPRM）新范式：通过自动化工具监测供应商AI使用痕迹（如.ai域名关联），将AI特定条款嵌入供应商合同（强制披露AI部署细节），并重构风险分层框架（根据AI用例敏感度动态调整评估优先级）。关键举措包括建立预审供应商白名单以加速合规AI服务接入，开发AI专用SOC 2附加条款强化模型审计能力，以及实施生态级数据使用监控防止训练数据滥用。这种现代化TPRM方法既能将供应商AI准入周期缩短40%，又能通过标准化治理框架（如参照欧盟AI法案）平衡创新速度与风险管控，最终实现第三方生态中AI驱动的业务价值与合规性的双重突破。
行业标准：
AI技术的指数级发展已使传统行业标准体系面临系统性重构需求。当前生成式AI和自主AI系统的动态能力（如多模态交互、实时决策）已远超ISO/IEC 42001:2023、NIST AI RMF 1.0等现有标准的预设范围，尤其在模型可解释性、持续学习机制等关键维度存在治理真空。企业需建立“战略弹性”治理框架，将行业标准转化为动态能力建设工具：通过ISO/IEC 23894:2023实现AI全生命周期风险映射，采用NIST框架的模块化结构应对技术突变，并基于ISO/IEC 42005:2025开展社会影响预评估。重点在于重构标准应用范式——将认证导向转为能力导向（如建立AI资产实时清单、对抗性测试沙盒），同时深度参与ISO/IEC JTC 1/SC 42等标准制定组织，推动Agentic AI等新兴领域的安全条款制定。这种“活体标准”策略既能通过ISO 42001等框架建立基础合规防线，又能通过行业联盟（如FAIR联盟）构建前沿技术治理试验场，最终实现AI创新自由度与风险管控严密性的动态平衡。
AI监管准备
AI技术的指数级演进与全球监管体系的碎片化发展正在形成双重挑战，企业需构建动态化合规体系应对三层级监管复杂性：在技术层面，生成式AI的自主决策能力已超越现有法规预设范围（如欧盟AI法案对透明度的基础要求），需建立实时技术影响评估机制追踪模型迭代的合规缺口；在监管层面，美国各州差异化立法（如加州AB-331法案）与欧盟AI法案形成监管“马赛克”，跨国企业需开发地理围栏合规引擎实现属地化策略部署；在价值链层面，需重构供应商合约框架，将NIST AI RMF风险分级标准转化为可执行的第三方AI服务SLA条款（如强制要求API供应商提供模型训练数据溯源报告）。核心解决方案包括建立跨职能AI治理委员会（整合法务、研发与采购部门）、采用模块化合规架构（兼容ISO 42001与未来AI法案修订）、部署监管变化感知系统（通过自然语言处理实时解析全球立法动态）。这种“监管适应性”策略既能将新规响应周期缩短60%，又能通过可信AI认证（如欧盟CE标志）转化为市场竞争优势，最终实现合规成本与创新效率的帕累托最优。
隐私：
隐私领导者正从合规执行者转型为AI治理的核心决策者，其关键在于构建“数据伦理－技术创新－商业价值"三位一体的治理体系。随着生成式AI对个人数据的深度挖掘（如通过行为数据推断敏感属性），企业需建立动态隐私影响评估机制，将传统隐私保护原则（GDPR的合法性基础、数据最小化）适配到AI全生命周期——在模型开发阶段实施差分隐私技术，在部署阶段嵌入实时数据流监控，在运营阶段建立可解释性报告框架（如SHAP值可视化）。分层治理模型通过风险敏感度矩阵实现精准管控：对客户画像等高危AI应用实施隐私设计（Privacy by Design）强制审查，而对内部流程优化等低风险场景采用轻量级备案制。这种治理架构能使AI创新速度提升35%，同时通过隐私信任徽章（如基于ISO 27701认证）将合规成本转化为品牌溢价。核心实践包括：重构数据供应链（要求第三方供应商提供AI训练数据溯源证明），开发隐私增强型AI（联邦学习架构降低集中化数据风险），以及建立跨职能的AI伦理委员会（整合隐私、法务与算法团队），最终实现隐私保护与AI商业价值的共生共荣。
通过战略性地运用行业标准、强化网络安全措施、优化第三方风险管理以及重视隐私保护，企业能够在享受AI带来的巨大利益的同时，有效应对潜在的风险和挑战。负责任的人工智能实践不仅是遵守法律法规的要求，更是赢得利益相关者信任、提升品牌声誉、保证数据质量及实现长期可持续发展的关键。最终，这种全面而系统的治理方法将帮助企业建立稳固的信任基础，并在日益复杂的人工智能时代中占据有利位置，引领未来的发展方向。
[1] Pwc.Responsible AI and cybersecurity: what you need to know[OL]. (2025-06-12) [2025-07-20]. https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/responsible-ai-cybersecurity.html
[2] Pwc.Responsible AI and third-party risk management: what you need to know[OL]. (2025-06-19) [2025-07-20]. https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/responsible-ai-tprm.html
[3] Pwc.Responsible AI and industry standards: what you need to know[OL]. (2025-06-26) [2025-07-20].https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/responsible-ai-industry-standards.html
[4] Pwc.Responsible AI and regulatory readiness: what you need to know[OL]. (2025-07-08) [2025-07-20].https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/responsible-ai-regulatory-readiness.html
[5] Pwc.Responsible AI and privacy: what you need to know[OL]. (2025-07-15) [2025-07-20].https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/responsible-ai-privacy.html
