根据PWC普华永道发布的《AgenticScaffolding:HowtoBuildNewAIWorkflowsandaNimblerOrganization》和《AI-enabledcustomerengagementacrossenterpriseworkflows》报告显示，许多企业对人工智能的应用局限于孤立的（Copilots）或碎片化的任务自动化，往往面临难以带来显著投资回报率（ROI）、流程脱节以及缺乏治理等瓶颈。通过结合“智能客户互动架构（AgenticCustomerEngagement）”与“智能体脚手架（AgenticScaffolding）”，共同为企业勾勒出了一幅如何安全、高效、可扩展地重构商业流程的宏伟蓝图。AI时代的商业转型，本质上不是技术工具的简单叠加，而是人、工具、数据与流程的重新编排。企业要真正发挥出AgenticAI（具备自主规划、决策与执行能力的AI智能体）的潜力，必须打破传统的软件与组织边界。这两篇文献中共同表明，企业需要一套全新的“基础设施层”与“方法论层”，将AI智能体无缝织入到现有的核心业务中。这不仅能够极大地压缩业务响应时间（如将某些行业的特定流程时间缩短50%至80%），还能在降低服务成本（通常可达30%～60%）的同时，显著提升客户满意度（CSAT）和业务敏捷性。PWC普华永道提出了智能客户互动架构（AgenticCustomerEngagement），该架构直接回应了企业部署AI时面临的深层结构性障碍。·解耦编排与执行：该架构的核心创新在于将“互动编排（EngagementOrchestration）”与“行动执行（ActionOrchestration）”相分离。这种设计允许企业在不重构前端体验的情况下，自由插拔、升级底层的大模型（如Claude或GPT系列）和AI能力，保证了技术迭代的灵活性。·低延迟的数据底座与持久记忆：传统AI往往缺乏跨渠道的记忆。新架构引入了实时检索与持久化记忆机制，使智能体能够跨越整个客户和员工旅程，像人类专家一样拥有完整的上下文认知。·多模态与语音原生：架构不再局限于文字文本，而是融合了实时语音AI，减少对传统电信网络的依赖，让智能体直接在企业应用内部安全运行。“智能体脚手架（AgenticScaffolding）”正是这一转型中的“失落拼图”，它为企业提供了一种具备严格治理、可视化、可压力测试的方法论。·先仿真后上线，消除生产风险：在编写生产代码前，企业可以利用“脚手架”在应用层对智能体的工作流进行全面模拟。这包括对业务步骤、人员交接、异常处理、验证器及数据流的可视化演练，并在上线前完成压力测试与治理合规调整，彻底改变了过去“先部署、后修补”的危险模式。·人机协同（Human-in-the-Loop）与持续的岗位重定义：智能体落地会引发组织内部的连锁反应。当AI接管了基础的录入、报价和审核后，人类员工（如核保师、客服代表）的职责必须随之演进。“脚手架”不仅是技术工具，更是一套变革管理指南，帮助企业建立standingprocesses（常态化机制），随着智能体能力的进化，持续且渐进地重新定义人类岗位，实现真正的动态人机协同。Gartner预测，到2035年，智能体AI有望驱动超过4500亿美元的企业应用软件收入，占据约30%的市场份额。未来的企业AI竞争，将不再是单一模型能力的较量，而是系统整合能力的博弈。通过采用AgenticScaffolding的流程重构方法，并辅以先进的AgenticAICustomerEngagementArchitecture，企业能够跨越从实验到生产的鸿沟。这不仅能让AI在客户服务等关键领域实现从“降本”到“增收”的价值跃迁，更为重要的是，它为企业建立了一套可复制、可信赖的智能化作业标准，为在2026年及以后的智能化竞争中占据主动权奠定了坚实基础。参考文献[1]AgenticScaffolding:HowtoBuildNewAIWorkflowsandaNimblerOrganization[OL].(2026年5月18日）[2026年5月27日].https://www.pwc.com/us/en/services/consulting/engineering-ai/agentic-scaffolding.html[2]AI-enabledcustomerengagementacrossenterpriseworkflows[OL].(2026年5月11日）[2026年5月27日].https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/agentic-ai-customer-engagement-architecture.htmlh饿

智慧养老，作为数字时代背景下诞生的新兴服务业态，正以前所未有的速度重塑传统养老格局。它不仅是科技赋能产业的典范，更是应对全球人口老龄化挑战的关键突破口。本文梳理这一新兴服务业的发展动因、市场现状、核心价值与未来趋势。一、市场机遇：老龄化浪潮催生庞大需求中国正经历快速且规模巨大的人口结构转变。65岁以上人口已超过2.6亿，且这一数字仍在持续增长。预计到2025年，中国养老市场规模将达到800亿美元，并在2030年突破3万亿人民币大关。庞大的老年群体，特别是慢性病患病率的上升，催生了对于高效、可持续养老照护体系的巨大刚需，为智慧养老这一新兴服务产业提供了爆发式增长的土壤。二、产业定义与核心特征：从“单点智能”到“全域智慧”智慧养老服务的核心，在于利用物联网、人工智能、5G、大数据等新一代信息技术，整合硬件、软件与服务，重构养老服务价值链。它区别于传统养老模式的本质特征是通过“数据驱动”，从环节单一化和机构分散化走向全链智能整合，主要表现在以下几个方面。一是主动预防，通过智能监测设备实现健康状况实时追踪与异常预警，变被动响应为主动干预。二是高效整合，将分散的养老服务与医疗系统无缝连接，实现跨机构的协同照护。三是个性化定制，基于个体数据和偏好，提供量身定制的健康管理方案与生活辅助。实践证明，采用智慧化手段的养老机构，其服务效率可提升40%以上，意外事件响应速度加快60%，显著优化了人力资源配置。三、关键驱动因素与全球格局在全球范围内，智慧养老作为新兴的服务业支柱，其迅猛发展并非偶然，而是由多重核心驱动力共同塑造，并在不同区域市场呈现出多样化的格局。1.核心驱动力剖析首先，人口结构的历史性转变是根本动力。全球范围内加速的人口老龄化，催生了对现代化、高效化养老解决方案的庞大刚需。其次，主流的“90-7-3”养老模式（即90%居家养老、7%社区养老、3%机构养老）奠定了市场基础，凸显出家庭护理场景的巨大潜力与广阔空间。再次，慢性病管理的迫切需求构成了强劲推力。心脑血管疾病、糖尿病等的高发，使得持续、便捷的居家健康监测与管理系统成为刚性需求，推动市场呈指数级增长。最后，政策支持与社会认知提升提供了关键保障。各国政府陆续出台扶持政策，同时公众对智慧养老的接受度不断提高，为产业创造了良好的发展环境。2.全球市场格局洞察从全球视野来看，智慧养老市场展现出巨大的增长潜力和鲜明的区域特色。据权威机构预测，全球智慧养老系统市场规模预计到2033年将达到约1155.7亿美元，期间年复合增长率将保持在12.6%的高位。区域市场表现各异：北美地区凭借其技术研发领先优势和较高的市场普及率，目前在市场中占据主导地位。欧洲市场则更为成熟，其发展注重成本效益与严格的合规性要求。而亚太地区无疑是未来最具活力的新兴市场，其庞大的老年人口基数、快速的经济增长以及巨大的市场潜力，正吸引全球资本和技术的关注，有望成为未来产业增长的重要引擎。在明确的内生动力推动下，智慧养老服务业正迎来黄金发展期，并将持续重塑全球养老产业的未来图景。四、主要发展趋势与服务创新智慧养老服务业正在技术革新与需求升级的双重驱动下蓬勃发展，其演进路径呈现出以下五大清晰趋势，共同勾勒出未来养老服务的崭新图景。1.服务个性化：从“标准化”到“量身定制”传统的“一刀切”式养老模式正被逐步淘汰。未来的核心趋势是个性化关怀，即利用大数据和评估工具，深入理解每位长者的健康状况、生活习惯及个人偏好，从而提供真正意义上的定制化照护方案与健康管理计划，显著提升服务的精准度与满意度。2.远程医疗普及：打破时空限制的医疗资源触达远程医疗的普及是智慧养老的关键一环。通过Telehealth（远程健康）服务和可穿戴设备的远程监测技术，老年人无需频繁前往医院，在家中即可享受专业的医疗咨询、慢病管理和紧急响应服务。这极大地缓解了医疗资源分布不均的压力，为行动不便或偏远地区的老人带来了福音。3.AI与数据分析深化：从“监测”到“预测与决策”人工智能（AI）与数据分析的应用正从表层监测向纵深发展。AI不再仅仅用于警报触发，而是通过深度学习，对海量健康数据进行分析，实现对跌倒、突发疾病等风险的主动预测，并为医护人员提供辅助诊断和个性化干预策略的建议，推动养老服务从“被动响应”向“主动预警”变革。4.系统集成化：构建“医养结合”的无缝服务体系“信息孤岛”问题正通过系统集成化得到解决。未来的趋势是将智慧养老系统与区域的医疗卫生、社保等平台进行深度整合，打通数据壁垒，实现老人健康信息在家庭、社区、养老机构与医院之间的顺畅流转，最终形成一体化的“医养结合”服务网络，确保照护服务的连续性和高效性。5.智能家居融合：打造全方位的智慧生活空间智慧养老正与智能家居生态深度融合。通过将紧急呼叫、环境传感器、智能药盒等养老设备与全屋的灯光、空调、安防等系统联动，能为长者创造一个更安全、舒适、便捷的生活环境。例如，夜间离床自动点亮小夜灯，发生意外时自动报警并联系亲属，真正实现全方位的智慧生活辅助。这五大趋势相互关联、协同作用，共同推动智慧养老服务业向更人性化、高效化和智能化的方向演进，最终目标是让每一位老年人都能享有有尊严、有品质的晚年生活。五、技术演进与未来展望家庭健康技术已历经从1.0（单设备监测）到4.0（多模态预测性护理）的演进。未来3-5年，技术创新将持续聚焦在以下几个方面。一是多模态感知，融合雷达、音频、视觉等非接触式传感技术，更精准、无感地监测生理指标（如血压、血糖）与环境参数。二是AI算法升级，发展个性化模型、小样本学习及可解释AI，以增强信任度和适应性。三是交互体验创新，引入自然语言、虚拟健康助手和AR/VR技术，提升服务的易用性和亲和力。前沿研究方面已开始探索联邦学习（保护隐私的数据协作）、量子计算在医疗数据处理中的应用等方向，预示着这一服务业巨大的技术纵深。六、社会价值与实证效果智慧养老服务的核心价值在于填补传统医疗系统在慢性病管理和院后护理领域的“空白期”，解决资源短缺、干预延迟等痛点。实证案例显示，AI医疗警报系统能将紧急响应时间缩短至90秒，降低高风险患者再住院率22%，并实现1:3.6的投资回报率，展现出显著的社会与经济效益。结语智慧养老产业方兴未艾，是技术赋能、需求拉动与政策引导共同作用下的典型新兴服务业。它正从技术应用的“单点突破”走向构建全域协同、主动服务的“智慧生态”。面对确定性的老龄化未来，推动这一新兴服务业的规模化、普惠化发展，不仅是巨大的市场机遇，更是构建未来社会福祉的重要支柱。参考文献：[1]RateMon.RateMonIntelligentCare:SmarterDetection,FasterProtection[EB/OL].(2025-06-30).https://www.ratemon.com/en.[2]AMR.SmartElderlyCareSystem12.6CAGRGrowthOutlook2025-2033[EB/OL].(2025-02-24).https://www.archivemarketresearch.com/reports/smart-elderly-care-system-46152#.

物理AI（PhysicalAI）是指将人工智能嵌入到能够在现实世界中感知、推理、导航并自主行动的物理机器中。与仅限于数字流程或虚拟环境的传统AI不同，物理AI赋予了机器人、自动化设备和智能系统在真实、动态、非结构化的环境中执行复杂任务的能力。它融合了AI芯片、边缘计算、传感器融合、数字孪生和机器人基础模型等前沿技术，是推动具身智能发展的核心引擎。当前，物理AI市场正进入一个关键的转型期，其重要性日益凸显，主要源于以下几个结构性趋势：首先，全球范围内的劳动力短缺、制造业升级需求、人口老龄化以及供应链复杂性上升，迫使企业寻求能够持续运行并具备自适应能力的智能机器人系统。其次，AI芯片、边缘推理、多模态学习等技术的快速成熟，使得机器人能够在日益复杂的环境中实现可靠的实时决策。最后，技术供应商和工业企业正加速投资于仿真训练和机器人基础模型，如NVIDIA的机器人生态、特斯拉的人形机器人计划等，标志着物理AI正从试点项目走向大规模商业部署，成为工业5.0和下一代智能基础设施的核心支撑。近期，全球知名市场研究机构MarketsandMarkets发布了题为《PhysicalAIMarket:GlobalForecastto2032》的最新报告，对物理AI的市场规模、驱动因素、主要竞争对手等进行了系统性的量化分析与战略评估。一、物理AI市场规模根据MarketsandMarkets发布的市场报告，全球物理AI市场在2025年的估值为8.9亿美元，预计到2032年将增长至152.8亿美元，2026年至2032年期间的复合年均增长率（CAGR）高达47.2%。这一强劲增长主要得益于AI智能在物理机器中的快速集成——这些机器能够在工业自动化、物流、医疗、国防等高优先级领域中，实现感知、推理和现实世界中的自主行动。与此同时，边缘AI硬件的成熟、传感器融合达到商业级可靠性、以及通用机器人基础模型从研究走向生产，正共同推动物理AI从早期试点项目迈入大规模商业部署的新阶段。1.地区分析：亚太市场份额最大，北美主导技术，欧洲依托工业基础亚太地区在物理AI市场中占据的市场份额最大，同时也是增长最快的区域，这得益于中国的国家机器人政策要求、日本深厚的自动化传统、韩国的电子制造业基础以及印度加速发展的物流行业。北美作为基础技术开发、平台投资和风险资本形成的主要来源，支撑着全球物理AI市场，美国是英伟达等平台企业及BostonDynamics、AgilityRobotics、FigureAI等机器人创新者的所在地。欧洲拥有深厚的工业自动化传统，为物理AI升级提供了资本充足且具有运营经验的客户群，德国是欧洲大陆主要的物理AI中心。中东正在经历早期但不断增长的物理AI需求，集中在海湾合作委员会经济体，阿联酋的智慧城市计划及沙特阿拉伯的2030愿景正在创造部署机会。南美洲市场尚处于萌芽阶段，巴西是主要需求中心。非洲市场仍处于早期阶段，南非是主要需求中心。2.产品类型分析：硬件主导收入，软件增长最快硬件是当前物理AI市场的主要产品类别，涵盖处理和计算硬件、传感器以及执行器。硬件领先地位反映了物理组件在每个已部署自主系统中不可或缺的作用。其中，处理和计算硬件拥有最高的价值集中度，执行器的战略可见度正在提高。软件是增长最快的产品类别，涵盖机器人操作系统、开发和训练平台、仿真和数字孪生环境、车队和设备管理基础设施以及边缘运行时软件。应用软件涵盖了感知智能、导航与规划、操作与控制、认知与推理AI、人机交互以及功能安全算法。专业服务和管理服务完善了产品分类。3.垂直领域分析：物流与供应链领先且增长最快物流与供应链是物理AI市场中份额最大且增长最快的垂直领域，其结构性驱动因素在紧迫性、规模和技术准备度方面结合得独一无二，无法仅通过加薪解决的劳动力短缺、持续超出运营能力的消费者交付期望以及能力提升同时单位成本下降的AI原生AMR、拣选机器人和分拣系统浪潮正在共同加速采用。工业自动化在物理AI垂直领域格局中占有重要份额，数十年来的自动化投资现正通过AI感知、推理和自适应控制层进行升级。其他垂直领域包括汽车、国防与安防、医疗、零售、教育，以及涵盖酒店、建筑、农业和家庭使用的其他垂直领域。4.机器人类型分析：专业服务机器人份额最大，工业机器人增长最快专业服务机器人是物理AI市场中最大的机器人类型细分市场，包括专业人形机器人、配送机器人、医疗机器人、商业清洁机器人、酒店服务机器人、安防机器人、农业机器人和建筑机器人，其中医疗机器人是价值最高的子类别之一，配送机器人和农业机器人代表了最大的数量机会池。工业机器人包括工业人形机器人、协作机器人、仓库AMR以及巡检监测机器人，是增长最快的机器人类型，这一加速是由汽车、电子和重制造业客户对工业人形机器人的投资浪潮驱动的，同时协作机器人也正经历新的增长。个人和家庭服务机器人构成第三类。二、市场驱动因素1.物流劳动力危机创造结构性需求劳动力成本上升、发达经济体仓库人员持续短缺，以及消费者对当日达和次日达期望的加速提升，共同为自主系统创造了超越传统生产力改进的商业案例。从全球包裹承运商和第三方物流提供商到大型电子商务平台，主要物流运营商都在承诺为物理AI车队部署提供多年资本预算。亚马逊在其北美网络中持续部署Sequoia和Proteus机器人系统，是这一大规模承诺最显著的信号。2.边缘AI计算与传感器融合的进步物理AI的使能硬件改进速度超过了许多早期预测。新一代系统级芯片现在提供的每瓦AI推理性能，使得在先前因功耗和热约束而限制自主性的移动平台上部署具备能力的感知和规划算法成为可能。同时，传感器融合，即激光雷达、雷达、图像、惯性测量单元和力扭矩数据集成到统一的实时感知管道中，已经成熟到机器人能够在会让早期系统感到困难的环境中可靠导航和操作。高通与NEURARobotics于2026年3月宣布的合作，展示了芯片组供应商如何积极瞄准物理AI设计获胜机会。3.对人机协作日益增长的需求围绕工作场所安全的监管和社会期望，加上大多数高价值任务涉及某种程度人类判断的现实，正在推动对协作系统的投资。物理AI实现了一种富有成效的伙伴关系模式：人类处理模糊决策，而机器人处理体力要求高或重复性的执行。这种模式在医疗领域得到越来越多的应用，机器人手术助手辅助而非取代外科医生，在物流领域，协作机器人辅助拣选环境正成为高库存单位履约业务的新标准。4.数字孪生与仿真平台的扩展随着仿真保真度接近物理世界精度，机器人开发的经济性正在向有利于更快迭代和更广泛部署的方向转变。公司现在可以在完全通过软件验证设计、训练AI模型并对自主决策进行压力测试，之后再投入硬件资源。新思科技的电子数字孪生平台的推出以及NVIDIANewton物理引擎在2026年初的全面上市，显示了这一基础设施从专业研究工具向标准商业开发实践转变的速度。5.国防现代化与自主安全投资世界各地的国防机构正在加速采购用于监视、后勤支持、危险环境操作和力量倍增的自主系统。为国防应用构建的物理AI系统对可靠性、延迟和安全的边缘处理提出了极端要求。这些需求正在推动整个供应链的专门开发，并创造了对大宗商品成本周期基本不敏感的高价值、高利润需求。三、市场挑战与限制因素1.高昂的前期投资和较长的硬件更换周期尽管单位成本在下降，但全面物理AI部署涉及系统集成、调试和劳动力再培训费用，使得实际资本承诺远超硬件采购本身。对于在长期资产折旧周期下运营的工业客户来说，用AI原生系统取代现有自动化基础设施的决定需要一定程度的投资回报确定性，而在快速发展的技术类别中，这种确定性很难建立。这一挑战对中型市场制造商的影响尤为严重，他们缺乏大型企业买家的资本灵活性和纯物理AI初创公司的风险投资支持。2.复杂且不可预测的现实世界环境在仿真或受控工厂环境中训练的物理AI系统，在暴露于非结构化环境的全部变异性时经常遇到故障模式，这些变异性包括不一致的光照、杂乱的工作空间、不规则的物体呈现和意外的人类行为。克服这一鲁棒性差距是该领域最活跃的研究领域之一。仿真到现实的迁移问题，即确保在仿真中验证的行为能可靠地推广到物理部署，仍未完全解决，尤其是在接触密集型操作任务中，高保真物理建模既是最需要的，也是最难实现的。3.互操作性与标准化差距大多数工业和物流环境运行着多供应商技术栈，这些技术栈并非为与AI原生机器人系统互操作而设计。将物理AI集成到这些环境中需要大量的定制工程，而通用通信协议或数据交换标准的缺乏增加了部署成本和时间线。这一挑战在医疗和国防领域最为紧迫，这些领域的系统认证要求增加了额外的集成复杂性，并拉长了从采购决策到实际部署的时间线。4.实时感知与决策复杂性在动态环境中与人类一起安全运行，需要将当前AI系统推近其性能极限的感知和决策能力。挑战同时存在于计算方面，即需要在排除云往返的延迟下进行设备端推理，以及算法方面，即需要规划系统在遇到意外情况时能够优雅降级，而不是以造成安全风险的方式失败。解决能力与可靠性之间的矛盾，是将商业可部署的物理AI与研究级演示系统区分开来的核心工程挑战。5.有限的物理任务训练数据与语言或图像识别不同，其训练数据集丰富且相对便宜，物理任务学习需要跨不同物理背景的机器人操作演示。这种数据获取成本高昂且速度缓慢。通过仿真生成合成数据解决了部分差距，但可用于训练的物理交互数据的数量和多样性仍然是操作密集型应用AI模型改进速度的一个制约因素。四、主要竞争对手物理AI竞争格局由一批成熟的技术和工业公司引领，它们结合了深厚的硬件和软件专长与积极的AI集成项目，同时还有越来越多的专业初创公司在价值链的高价值环节中占据了一席之地。英伟达已在物理AI生态系统中确立了强大的平台地位。其战略不是制造机器人，而是通过计算和仿真基础设施支撑全球几乎每个面向商业部署的工业级开发项目。英伟达凭借Isaac机器人平台、Cosmos世界模型及Newton物理引擎，构建了从合成数据生成到仿真验证再到边缘部署的全栈能力。其合作生态涵盖ABBRobotics、AGIBOT、AgilityRobotics、CMRSurgical、FANUC、FigureAI、KUKA、Medtronic、SkildAI、UniversalRobots和Yaskawa，突显了其开发者关系的广度。英伟达的优势在于不可替代的开发基础设施、庞大的开发者社区，以及从仿真到真实部署的完整工具链。ABB作为工业自动化领域的代表，拥有庞大的全球客户基础及RobotStudio软件生态。其优势在于将AI原生工具深度集成到工业用户惯用的工作流中，而非单纯推出新硬件。ABB于2026年3月将NVIDIAOmniverse集成到其RobotStudioHyperReality平台中，这是一个明确的信号，表明成熟的工业自动化公司明白其未来竞争地位取决于AI原生工具。ABB拥有新进入者在短期内难以克服的分销和安装基础优势。三星电子代表超大规模制造业主的垂直整合战略。该公司在2026年世界移动通信大会上宣布，计划到2030年将所有制造业务过渡到AI驱动的工厂，在生产线上部署数字孪生仿真、AI代理和人形机器人。三星电子因此成为物理AI领域最大的终端用户与内部部署者之一。高通将移动AI芯片设计专长延伸至机器人边缘推理市场。该公司于2026年3月与NEURARobotics合作，目标是针对工业、服务和家庭环境中的物理AI平台的高级认知和实时控制。高通的优势在于每瓦AI推理性能以及成熟的移动端功耗管理技术，这强化了其将移动AI系统级芯片设计专长应用于机器人边缘推理市场的战略定位。Moog和Festo在物理AI执行器和运动控制层占据着结构性的重要位置。Moog专注于国防和航空航天的高性能驱动，Festo专精于工厂自动化背景下的气动和电动驱动。随着物理AI系统要求越来越强大的力控制和功率密度，执行器层正成为一个平台公司和软件供应商无法轻易绕过的战略瓶颈。在值得注意的更广泛参与者中，BostonDynamics、FigureAI、AgilityRobotics、NEURARobotics、AgiBot和UnitreeRobotics是商业上最活跃的人形机器人和移动机器人开发商。每个公司都在追求不同的技术路径和商业策略，以解决在非结构化现实世界中以可行的商业模式部署功能强大机器人的核心挑战。五、最新进展2026年1月，BostonDynamics与GoogleDeepMind合作，将GeminiRoboticsAI基础模型与电动Atlas人形机器人集成，向现代汽车集团和GoogleDeepMind设施部署Atlas车队，这是汽车制造业物理AI的商业里程碑。2026年3月，ABBRobotics与英伟达合作，将NVIDIAOmniverse库集成到ABB的RobotStudio软件中，推出了HyperReality能力，为制造业客户提供物理精确的数字孪生，该软件预计于2026年下半年商业上市。2026年3月，NEURARobotics宣布与QualcommTechnologies合作，推进物理AI和认知机器人平台，目标是工业、服务和家庭环境中的高级认知、实时控制和安全的人机交互。2026年3月，Synopsys推出了电子数字孪生平台，这是一个开放式解决方案，旨在加速用于软件定义产品和物理AI系统的电子数字孪生的创建、管理和部署。2026年5月，英伟达发布了一款重大的开源物理AI智能体技能和工具集合，涵盖NVIDIAOmniverse、Cosmos、Alpamayo和Metropolis，用于机器人、自动驾驶汽车、视觉AI和工业数字孪生。这些新的物理AI技能将复杂的物理AI训练、评估和部署工作流转化为可重复、优化且可由智能体执行的指令。2026年5月，FANUCAmerica在Automate2026展会上展示了物理AI和AI赋能的机器人技术，包括3D动态近距离监控、视觉与人体追踪、NVIDIAJetson驱动的边缘处理以及NVIDIAIsaacSim仿真等功能。参考文献：[1]PhysicalAIIndustryOutlook2032:MarketSize,KeyTrendsCompetitiveLandscape[EB/OL].(2026-5-11)https://www.marketsandmarkets.com/ResearchInsight/physical-ai-market-outlook.asp[2]NVIDIAReleasesMajorCollectionofOpenSourceAgentToolsandSkillsforPhysicalAI[EB/OL].(2026-5-31)https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-releases-major-collection-of-open-source-agent-tools-and-skills-for-physical-ai[3]FANUCAmericaShowcasesPhysicalAIandAI‑EnabledRoboticsDemosatAutomate2026[EB/OL].(2026-5-27)https://www.prnewswire.com/news-releases/fanuc-america-showcases-physical-ai-and-aienabled-robotics-demos-at-automate-2026-302782870.html

人工智能（AI）技术的爆发式发展，已成为驱动全球经济增长的核心引擎，但技术红利并未实现普惠共享，反而呈现“增长加速、分配失衡”的显著特征。布鲁金斯学会两份研究报告《人工智能增长加速与分配公平性》与《释放AI创新：阻止模型供应商挑选赢家》系统剖析了AI发展的核心矛盾：前沿基础模型掌控算力、数据、云服务等核心要素，形成市场垄断，既抑制创新活力，又导致红利向头部巨头集中，加剧行业、地域、企业及劳动力群体的多维分化。本文基于两份报告的核心观点，结合全球AI政策实践，提出公共采购引导、中小企业赋能、劳动力转型保障为核心的治理路径，为平衡AI创新活力与分配公平、释放AI普惠价值提供理论参考与实践借鉴。一、人工智能市场垄断的形成机制AI基础模型供应商通过控制核心技术、算力资源、数据渠道与分发平台，形成高度集中的市场垄断，对创新生态、市场竞争、分配公平与社会稳定造成一定的风险。首先，技术壁垒与自然垄断是基础。AI基础模型研发需要突破算法、算力、数据三大核心瓶颈，算法创新需要长期技术积累与大量研发投入，高端算力依赖先进芯片制造技术（如GPU、TPU），优质数据需要长期积累与合规处理，三重壁垒相互叠加，形成极高的行业进入门槛，全球范围内仅有少数头部企业具备研发能力，自然形成垄断格局。其次，AI研发与落地需要巨额资本投入。2024-2025年全球头部AI企业年均研发投入均超百亿美元，远超中小企业。再次，数据是AI模型训练与优化的核心生产要素。中小企业缺乏数据资源，难以研发自主可控的高性能模型，只能依赖头部企业提供的技术服务，形成技术依赖与路径锁定，进一步强化头部企业的垄断地位。最后，全球AI治理体系尚未完善。多数国家尚未出台针对AI基础模型垄断的专项监管政策，反垄断监管机构对AI行业的垄断行为认知不足、监管经验缺乏，难以有效识别与查处头部企业的垄断行为，导致垄断格局持续固化。二、全球人工智能市场的失衡情况依托欧盟、英国、加拿大、美国、北欧及日韩等官方统计与调研数据，布鲁金斯学会报告证实，AI不均衡扩散已渗透至经济各维度，分化格局持续固化，具体体现在行业、地域、企业三大层面：2.1行业分化：领域与企业类型差异显著金融、专业科技服务、信息文化产业的AI采纳率位居前列，农业、住宿餐饮等服务业则最低；大型服务业企业优先布局AI应用，大型制造企业更倾向落地机器人技术。加拿大官方调查显示，信息文化、专业科技服务、金融保险行业企业使用AI的概率远高于其他领域，农业和住宿餐饮行业则最不可能使用AI；使用AI的加拿大企业多伴随员工培训、工作流程优化等组织变革，但专门雇佣AI培训员工的情况较少。世界经济论坛发布的报告也指出，AI扩展既是技术挑战，也是组织挑战，建议企业在扩展AI系统前，完善数据质量、治理体系、工作流程整合及组织重塑；数据基础设施、专业技能与治理能力，是AI包容性采纳的先决条件，在中低收入环境中尤为重要。2.2地域分化：南北差距与区域内部差异凸显全球北方经济体AI采纳增速近乎全球南方的两倍，人均AI使用率与区域收入水平高度正相关；当前主流大语言模型以英语为核心训练评估，非英语国家天然面临模型质量偏低、扩散速度放缓的困境。具体来看，欧洲统计局数据显示，2025年欧盟员工10人及以上企业中，19.95%使用过至少一种AI技术，成员国间差异显著；英国2023年同类企业AI应用率约9%，2025年私营部门调查显示该比例已升至39%；加拿大2023年二季度至2024年二季度，仅1%企业将AI用于商品生产或服务提供，行业集中现象明显；2026年2月美国人口普查数据显示，17.5%的美国企业在过去两周内至少在一项业务中使用AI（2025年11月前调查口径为“在产品或服务生产中使用AI”）。北欧国家和比利时保持AI采纳领先地位，韩国成为顶尖采纳者，行业、企业规模及区域间的差距持续加深。经合组织2023-2024年分析发现，AI扩散呈现“领先者加速、落后者未追赶”的态势，其区域内企业AI采纳差距不断扩大。这种分化不仅存在于发达经济体内部，也体现在全球北方与南方之间：阿联酋、新加坡、挪威等早期投入数字基础设施、AI技能培训及公共部门AI应用的国家，持续保持领先；韩国凭借协调的政策支持和强大的国内生态，实现全球排名快速提升。平台数据进一步印证这一差距：Anthropic指数显示，人均AI使用率与收入水平密切相关，新加坡、加拿大等高收入国家的使用率远超其人口占比，新兴经济体则明显落后；美国各州AI使用强度与当地经济专业化程度匹配，IT、金融等知识服务集中区域的AI应用更活跃。此外，高采纳率国家的AI使用模式更多元、侧重能力增强，低采纳率国家则集中于编码任务，且以自动化导向为主。2.3企业分化：规模与管理水平决定人工智能技术的落地成效AI采纳概率随企业规模扩大单调递增，大型企业与中小企业的AI采纳鸿沟长期存在；企业管理治理水平直接影响AI落地效果，管理评级越高，越易落地前沿AI应用。经合组织报告强调，中小企业与大企业间的AI扩散差距持续存在，建议根据中小企业的数字化成熟度、AI使用的复杂性和范围制定差异化政策，而非“一刀切”。其分析还发现，多数国家中，企业规模越大，AI采纳概率越高。美国小企业管理局依托有关部门对商业趋势与展望的调查数据研究显示，员工少于250人的小企业与250人及以上的大企业之间存在AI采纳差距，许多小企业认为AI对其业务“不适用”。英国国家统计办公室研究也发现，特定AI应用存在类似“不适用”现象，表明AI扩散不仅受模型能力和获取渠道限制，更受应用场景挖掘不足的制约，政府可通过资助公共AI基础设施、助力中小企业能力建设发挥推动作用。在AI技术发展比较先进的国家，项目可通过“即插即用”模式加速中小企业AI采纳：新加坡2025年数字经济报告显示，其中小企业AI采纳率从2023年的4.2%升至2024年的14.5%，主要得益于易获取的生成式AI工具；澳大利亚国家人工智能中心追踪显示，2024年年中其中小企业AI采纳率达40%，存在行业和城乡差异，地区中小企业的AI扩散的公平性问题凸显，其采纳限制主要源于技能差距、资金不足和准备不均衡。此外，风险与合规的不确定性、行业AI专业人才短缺、企业组织变革意愿不足，也是各行业AI落地普遍面临的共性障碍。三、平衡增长与公平的人工智能治理框架破解AI增长与分配公平的矛盾，打破基础模型垄断，释放创新活力，实现普惠发展，需要构建兼顾创新与公平、政府监管与市场调节、全球协同与国别自主的AI治理框架。基于布鲁金斯学会两份报告的建议，结合全球AI政策实践，本文从反垄断监管、公共采购引导、中小企业赋能、全球治理协同等角度，提出平衡增长与公平的治理路径。第一，发挥公共采购引导作用，推动普惠均衡发展。公共采购被布鲁金斯学会报告定位为推动AI普惠、扶持中小企业、规范行业发展的核心政策工具，欧美、日本、新加坡、加拿大等经济体的实践已证明其有效性。各国应完善AI公共采购政策，通过商业化前采购、模块化合同、技术互操作性要求、中小企业投标扶持等机制，引导AI市场均衡发展，实现多重价值。第二，补齐中小企业发展短板，夯实普惠发展基础。中小企业承载了全球绝大多数市场主体与就业岗位，其AI普及程度直接决定AI增长能否实现分配公平。针对中小企业数字成熟度偏低、人才壁垒突出、基础设施缺失三大核心短板，各国应出台专项扶持政策，补齐发展短板，降低AI落地门槛，推动中小企业AI普及应用。第三，完善劳动力转型保障机制，防范分配公平风险。AI对劳动力市场的冲击核心体现为工作任务重构、薪资结构分化、就业群体层级固化，完善劳动力转型保障机制，是防范分配公平风险、维护社会稳定的关键。各国应借鉴欧美差异化转型保障经验，结合本国国情，构建兼顾就业稳定、技能提升、收入保障的劳动力转型支持体系。第四，推动全球治理协同，凝聚国际共识。AI的通用性、跨界性与全球性特征，决定了单一国家无法独立解决AI增长与公平的矛盾、模型垄断、数据安全、分配失衡等全球性问题，需要全球各国秉持共商共建共享理念，加强多边协作，凝聚国际共识，构建包容、普惠、开放的全球AI治理体系。参考文献：①TounleashAIinnovation,stopmodelprovidersfrompickingthewinners[EB/OL].[2026-05-18].[2026-06-02]https://www.brookings.edu/articles/to-unleash-ai-innovation-stop-model-providers-from-picking-the-winners/②TheQuadrillion-DollarDisagreementonAIandtheEconomy[EB/OL].[2026-05-11].[2026-06-02]https://ai-frontiers.org/articles/the-quadrillion-dollar-disagreement-on-ai-and-the-economy③AIgrowthaccelerationversusdistributionalfairness[EB/OL].[2026-05-05].[2026-06-02]https://www.brookings.edu/articles/ai-growth-acceleration-versus-distributional-fairness/

人工智能与生物产业正在进行深度融合，在技术突破、市场需求与政策支持的多重驱动下，全球行业格局经历了深刻变革。这场跨越计算科学与生命科学的交叉革命，既展现出技术赋能的巨大潜力，也面临数据质量、伦理监管等多重挑战，其发展路径正在重塑全球科技竞争的新格局。技术创新持续迭代，多维度突破打破传统瓶颈在AI模型领域，大型语言模型在生物学领域展现出专家级的表现，与生物研究工作流程的整合也日益显著。在蛋白质科学领域，AlphaFold3及AlphaProteo等专用生物AI工具实现了蛋白质结构预测和相互作用的可靠建模，开源竞争产品Boltz-1仅用四分之一的计算资源便达到可比性能。在基因组建模方面，Evo能对部分具有小基因组的生物体进行建模，以DNA序列为起点可完成序列延伸，可设计新型蛋白质甚至完整基因组。自动化与高通量技术的整合正在重塑生物制造研发范式。自动化和云实验室大幅降低了实验门槛，使研究人员能够显著扩大实验规模，解锁分析海量数据的能力，从而催生出数据驱动型研究新领域。通过促进对更多假设与条件的探索，加快了科学发现的进程。自动化解决方案如液体处理机器人和微流控设备正在兴起，旨在通过标准化输入需求、规范输出格式化来简化下游分析。自动化将传统DBTL（设计-构建-测试-学习）周期大幅压缩，一项研究显示，结合机器学习与液体处理机器人的自动化平台在两个月内使黄酮类化合物产量提升350%。市场格局多元发展，大型药企引领数字化转型据MarketsandMarkets预测，预计到2035年，AI在生物技术领域的市场规模将达到227.2亿美元，这一增长主要得益于AI在药物发现、精准医疗和基因组学研究中的日益普及，以及对加速生物制药开发需求的增长。北美地区以42.6%的市场份额占据领先地位，亚太地区被预测为增长最快的区域市场，中国、印度、日本等国在政府支持下加速AI生物技术布局。行业投资持续活跃，NVIDIA、Illumina、Recursion等企业凭借丰富的产品组合和强大的数据集成能力以及在医疗生态系统中的影响力，确立了市场领导地位。这些企业提供的先进AI驱动平台，用于药物发现、基因组分析等，利用机器学习、预测分析提升研究准确性，加快治疗开发进程，优化决策，推动个性化医疗的发展。应用场景持续多元化拓展，药物发现与临床前研发等需求增加，制药公司以36.2%的份额成为最主要终端用户。成本与数据瓶颈，构成行业发展关键挑战AIxBioHorizonScan报告指出，数据质量与可获取性是开发更强大生物AI模型的关键瓶颈。训练数据集不可避免地偏向于研究充分的模式生物和常见蛋白质，部分生物现象的数据匮乏限制了模型预测能力。此外，跨来源数据的标准化、可重复性和元数据记录不足等问题，使海量生物数据中相当部分难以用于训练下一代AI系统。MarketsandMarkets分析进一步揭示了行业面临的系统性障碍：高昂的实施成本对中小企业和新兴市场构成准入壁垒；“黑箱”问题引发透明度与信任担忧；人才短缺和监管框架不完善也制约着AI在生物技术领域的深度整合。大型语言模型仍存在幻觉问题，在共享生物安全协议时可能出现信息不准确，这在高风险研究场景中尤为值得警惕。展望未来，AI与生物产业的深度融合正从静态预测工具向动态闭环系统演进。将目前需要专业计算能力才能完成的任务自动化处理能够极大地加快研究进程。随着技术的发展，集成大型语言模型的自动化实验室平台预计将加速普及，同时实验室质量也会大幅提升。当前，数据质量与可获取性仍是制约AI应用深化的关键瓶颈，亟需在关键且尚未充分探索的生物领域进行战略性投资，推动高质量数据生成与共享。未来行业的持续增长，将依赖于算法突破、实验自动化、成本控制与技术标准的协同推进。参考文献：1.NTI.AIxBioHorizonScanWinter2025-2026.[EB/OL].[2026.3.3].https://www.nti.org/analysis/articles/aixbio-horizon-scan-winter-2025-2026/2.MarketsandMarkets.AIinBiotechnologyMarketSize,Growth,ShareTrendsAnalysis.[EB/OL].[2025.11].https://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/ai-in-biotechnology-market-91793150.html

2026年6月2日，欧盟委员会正式发布了“技术主权一揽子计划”（TechnologicalSovereigntyPackage），旨在全面提升欧洲开发、控制和扩展关键技术、基础设施、服务及数据的能力。这一计划的推出，标志着欧洲技术治理逻辑的根本性转变：从单纯的规则制定者，转向积极的能力建设者，通过减少对外部的结构性依赖，构筑起支撑其经济、安全和社会发展的数字屏障。所谓“技术主权”，其核心在于确保欧洲能够自主掌控那些作为现代社会基座的元素。在欧盟看来，技术不仅是生产力的核心驱动力，更是维护其自由、民主和法治等核心价值的关键。该计划由四大核心支柱组成，共同服务于一个宏伟目标——将欧洲转型为真正的“AI大陆”。支柱一：依托《芯片法案2.0》夯实硬件根基芯片行业是全球增长最快、贸易额最高的领域之一，2025年全球市场规模已达约5950亿欧元，并预计在2030年突破万亿欧元大关，届时与人工智能相关的组件将占据全球市场的70%以上。半导体芯片驱动着从智能手机、汽车到人工智能、云计算，乃至医疗、能源和国防等关键基础设施的一切运作。然而，欧洲在先进芯片的设计、生产和封装方面依然高度依赖第三方国家，这使其在全球供应链波动面前显得异常脆弱。为了扭转这一局面，《芯片法案2.0》旨在巩固欧洲在成熟制程芯片及制造设备领域的既有优势，同时大力提升尖端半导体技术的本土产能。该法案具体设定了四大目标：首先是改善投资环境，提升欧洲在半导体领域的全球竞争力；其次是通过政策引导提振对欧洲本土芯片的需求；第三是强化从研发到生产的整个价值链能力建设；最后是全面提升供应链的韧性，确保关键基础设施的安全性与价值观一致性。通过这些举措，欧盟力求在确保供应链安全的同时，维持其在全球价值链中不可或缺的参与者地位。支柱二：通过《云与人工智能发展法案》驱动智能引擎如果说芯片是基石，那么云计算就是驱动人工智能的引擎。没有强大的云计算支撑，AI的训练和部署将无从谈起。训练先进的AI模型需要海量的算力、存储资源和网络容量，而这些能力本质上是由云基础设施提供的。欧盟目前正在全力建设“AI工厂”和“超级计算中心”，通过集成超算能力和海量数据资源来开发前沿AI。然而，这些成果必须依托自主可控的云基础设施才能真正转化为经济效益。《云与人工智能发展法案》为此规划了清晰的路线图：一方面，计划到2035年为政府和企业建立起完备且可持续的数据中心基础设施；另一方面，针对市场上存在的“主权洗白”（sovereignwashing）现象，欧盟将明确界定“云与AI主权”的标准。目前，许多非欧盟服务商在缺乏透明度的情况下宣称其服务是安全的，这给用户带来了潜在风险。该法案将建立一个简单的信任框架，帮助具有高安全需求的行业（如银行、医院和政府部门）识别并选择受信任的本土服务。这不仅是为了安全，更是为了激活巨大的市场潜力：预计到2028年，欧盟的云与AI市场规模将从2022年的700亿欧元飙升至2000亿欧元。支柱三：执行《能源部门数字化与人工智能战略路线图》随着计算需求的激增，数字化对能源的渴求也随之上升。目前，数据中心的用电量已占欧盟电力总消耗的2.5%，且随着AI的发展，这一比例仍将持续攀升，可能对去碳化进程及电力价格产生影响。《能源部门数字化与人工智能战略路线图》的核心在于平衡数字化转型与绿色发展的关系。该路线图提出了三大支柱行动：首先是确保数据中心以可持续的方式融入能源系统，通过灵活调整能耗来帮助稳定电网，避免因电力需求激增导致的电价上涨。其次是加速AI在能源系统中的应用，通过建设智能电网和智能计量系统提升能效，并开发能源行业的自主AI模型以优化管理。第三是建立跨境数据交换框架，提升能源利用的整体效率。此外，该战略还涉及提升关键能源基础设施的网络安全及培养相关数字技能。支柱四：运用《欧盟开源战略》汇聚协作力量开源软件已成为全球数字基础设施的底层逻辑。开源不仅意味着代码的公开，更代表了协作、透明、重用和互操作性的核心价值观。欧洲拥有超过300万名开发者的庞大人才库，这是欧盟实现技术主权的巨大资产。《欧盟开源战略》旨在通过一系列措施激发这一生态系统的活力。战略将鼓励公共和私营部门广泛采用开源解决方案，并支持欧洲机构贡献开源代码，使其成为非欧盟专有解决方案的高质量替代品，从而减少对单一供应商的依赖。对于中小企业而言，开源战略能显著降低市场进入壁垒和生产成本，避免被特定供应商“锁定”。同时，欧盟还将通过数字化业务加速器、导师计划和法律引导，支持开源初创企业迅速规模化，将技术才华转化为商业成功。启示一揽子计划的实施将为欧洲的各个层面带来显著收益。对于普通公民而言，它意味着更安全的数据环境和更可靠的数字未来；同时，通过在本土构建技术生态，欧洲将保留更多的工程师、研究员和操作员岗位，而非将其向外输出，这为年轻人提供了广阔的职业前景。对于企业，特别是中小企业，技术主权直接转化为生产力和竞争力。大型企业如银行和医院，则可以通过采用受信任的本土替代方案，大幅降低合规难度和法律风险。对于政府，减少对外国军事通信和关键基础设施的依赖，是维护国家安全和提升治理能力的核心。只有当系统透明且受控时，监管机构才能有效地执行审计和干预。通过具备真正的技术主权，欧盟不仅能提升自身的经济韧性，更能在全球数字准则的制定中占据主动，确保未来的技术发展始终稳步前行。参考文献[1]EUROPEANCOMMISSION.CommissionproposestechsovereigntypackagetostrengthenEurope'sdigitalautonomyandresilience[EB/OL].(2026-06-02)[2026-06-12].https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_1187.[2]EUROPEANCOMMISSION.QuestionsandanswersontheTechnologicalSovereigntyPackage[EB/OL].(2026-06-02)[2026-06-12].https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_26_1188.

在全球化学产业深度调整、传统石化产能过剩与绿色转型压力持续加大的背景下，近日韩国政府发布了《K-化学路线图2030》，并同步启动“化学产业创新联盟”，标志着韩国化学产业将进入以高附加值、绿色低碳和智能制造为核心的新一轮系统性重塑阶段。该路线图由韩国产业通商资源部牵头制定，联合地方政府、龙头企业、中小企业及科研机构等约130家机构共同参与，旨在通过政产学研一体化的方式，推动韩国化学产业从以往的大宗、通用型产品结构，加快向高端特种化学品和先进材料体系转型，支持建设覆盖原料、材料、应用和需求的完整化学工业价值链。根据《K-化学路线图2030》，韩国计划到2030年推动该国化学产业从当前全球第5位跃升至第4位，在高附加值化学品领域形成更具国际竞争力的产业结构。为实现这一目标，路线图以高附加值转型、绿色转型、强化全球环境规制应对能力为三大主轴，对研发体系、产业基础设施和协同机制进行系统性升级，重点突破一批具有战略意义的核心材料与关键工艺技术。根据路线图，在技术路径上，韩国计划将制造AI转型（M.AX）深度引入化学产业全链条。明确提出，将在化学材料设计、合成、分离、后处理和加工等环节全面引入人工智能与自动化技术，通过数据驱动和算法优化实现研发与生产方式的根本性变革。一方面，依托AI与自动化实验设备，构建自主实验体系，大幅缩短新材料研发周期；另一方面，在生产端推动从原料投放到能源管理的全过程智能化，搭建能实时优化工艺条件、降低能耗的智能工艺控制系统。在研发组织方式上，《K-化学路线图2030》突破了以往按不同材料领域分散推进的模式，转而强调搭建围绕化学产业完整价值链的“One-Team”协同体系。政府不再仅支持单一技术或单一企业，而是以半导体、未来汽车等关键需求产业为牵引，由需求侧龙头企业提出明确的材料性能指标，再由原料企业、材料企业、应用企业和中小创新主体组成联合体，协同推进技术研发并直达产业化阶段。这一模式旨在显著提高研发成果与市场需求的匹配度，减少技术先进但难以落地的风险。为增强政策精准性和资源配置效率，80余名韩国国内专家历时6个月对化学产业关键技术进行系统梳理和水平评估，最终形成217项具有现实可行性的要素技术清单。技术支持按市场规模、成长潜力和技术成熟度划分为四类，并计划提供差异化的支持策略：1）短期集中型，对于技术成熟度高、市场空间大，将重点提供商业化相关的研发支持；2）长期管理型，对于技术市场大但技术难度高的，提供中长期攻关支持；3）市场开拓型，对于市场较小但极具潜力的技术，将提供前瞻研发和专利布局支持；4）影响扩大型，对成熟的技术领域，则侧重推动规模化放大和工艺效率提升。这种分层分类支持机制，有助于在资源有限的情况下实现整体效益最大化。与路线图同步成立的“化学产业创新联盟”，被定位为路线图的“指挥中心”和“推进引擎”。联盟下设半导体、显示、未来汽车、二次电池、宇宙•航空•国防、先进高分子材料、电气通信、绿色环境和监管应对等在内的9个分领域，覆盖原料、材料、应用、需求等整个生态系统，将联合推进9个旗舰项目。联盟通过制度化协作机制，将大型化学企业的关键材料性能需求、中小企业的技术创新能力与科研机构的研发资源有效整合，将成为推动韩国化学产业整体跃升的关键组织载体。《K-化学路线图2030》不仅是韩国应对石化行业结构性困境的产业政策工具，更体现出其以AI驱动制造升级、以需求牵引技术创新、以联盟机制重塑产业生态的系统性思路。在全球化学产业加速向高端化、绿色化和智能化演进的背景下，该路线图有望成为韩国实现化学产业“二次跃迁”的重要战略支点，其实施进展与成效值得持续关注。资料来源：1.韩国产业通商部https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/171378/view2.韩联社.“K-화학고부가·친환경전환…"2030년글로벌4위로””https://www.yna.co.kr/view/MYH20251223002500038

2026年3月10日，日本首相高市早苗于首相官邸主持召开第3届日本增长战略会议，围绕17个战略领域的产业技术发展展开专题研讨，正式确定从各领域中遴选出的61项主要产品、技术作为官民协同优先投资目标，明确日本后续科创布局、产业升级与经济增长的核心发力方向，为打造强经济筑牢技术与产业基底。本次遴选出的61项优先投资技术，严格遵循本国风险降低的必要性、海外市场的获取可能性、17个战略领域内技术的革新性三大核心维度，覆盖AI、尖端半导体、高端制造、国防科技等关键前沿领域。这一遴选结果兼具技术前瞻性、产业落地性与战略适配性，是日本强化经济安全保障、争夺全球高端产业竞争主动权的重要举措。一、背景介绍2025年11月4日，日本内阁通过阁议决定设立日本增长战略本部，由首相担任本部长，取代原“新资本主义实现本部”。机构核心是通过官民协同的战略投资，强化经济供给结构、实现经济进一步增长，统筹推进17个战略领域的发展。17个战略领域包括：人工智能与半导体、造船、量子、合成生物学与生物技术、航空航天、数字与网络安全、内容产业、食品科技、资源能源安全保障与绿色转型、防灾与国土韧性、药物研发与先进医疗、聚变能、关键矿产、港口物流、国防产业、信息通信以及海洋。二、会议重点1.明确技术投资阶梯式推进与落地要求：·对先行产品、技术发布官民投资路线图草案；·要求各领域担当大臣精查61项技术布局细节，加快17个战略领域内其余重点技术路线图编制，明确各技术核心竞争优势、供需双向支援政策，厘清国内投资的内容、规模及实施时间节点。2.强调跨领域协同与重点领域突破：·国防产业方面，由经产省与防卫省联合推进专项工作组，推动新技术成果大规模转化至防卫调达体系；·跨领域课题方面，要求担当大臣梳理投资落地障碍并制定解决方案，打造适宜民间企业投资的产业生态，推动投资布局覆盖日本全国。3.敲定增长战略落地配套保障举措：·相关部门精准测算17个领域投资规模与经济影响，由增长战略本部事务局与内阁府联合完成GDP、税收、债务余额占比等核心指标试算，结果纳入中长期经济财政规划并反映至夏季“骨太方针”制定；·财务省依据试算结果精查合理财政规模，研究设立专项预算管理机制，专项支持危机管理与成长投资，在稳降政府债务余额占GDP比重的前提下保障核心技术和产业投资力度。此次日本对61项核心技术的集中布局，以举国体制推动官民协同投资，是其17个战略领域发展规划的精准落地，更是通过科创赋能产业、以产业升级拉动经济增长的关键布局。此举将进一步夯实日本在全球高端制造与前沿科技领域的技术积累，助力其强化产业核心竞争力，推动经济实现高质量、可持续增长。三、启示日本此次以举国体制推进17个战略领域、61项核心技术的集中布局，对我国加快建设科技强国、培育发展新质生产力具有一定借鉴意义。一是强化顶层设计，完善未来产业梯次培育体系。可通过“技术投资阶梯式推进”，建立“近期产业孵化—中期技术攻关—远期前沿探索”的三级培育机制，对脑机接口、第四代半导体等前沿赛道，以及量子科技、可控核聚变等远期方向，分类制定差异化支持策略，明确各领域技术成熟度与产业化路径。二是深化协同创新，构建产学研用一体化生态。日本强调跨部门协同，推动防卫技术向民用转化。特别是“专项工作组”模式，在集成电路、生物医药、人工智能等战略性新兴产业领域，建立跨部门、跨区域的创新联合体，打通从基础研究到产业应用的全链条，加速技术合同成交额向现实生产力转化。三是优化制度供给，营造适宜创新的产业生态。日本要求担当大臣梳理投资落地障碍并制定解决方案。建议进一步完善科技成果赋权改革，健全概念验证、中试平台与孵化器体系，在数据跨境流动、知识产权证券化等方面探索制度创新，打造“科学家敢干、资本敢投、企业敢闯”的创新创业生态。四是统筹发展与安全，提升产业链供应链韧性。日本将“国内风险降低的必要性”作为技术遴选首要维度。我国在立足现代化产业体系，巩固战略性新兴产业规模优势基础上，聚焦关键矿产、核心零部件等“卡脖子”环节，建立战略储备与备份体系。同时，依托“千帆星座”等重大工程，在卫星互联网、太空算力等新兴领域培育新增长点，增强产业链抗风险能力与全球竞争力。参考文献：[1]首相官邸.日本成長戦略会議[EB/OL].[2026-04-16].https://www.kantei.go.jp/jp/105/actions/202603/10seichyou.html.[2]基础研究观察团队.决策参考|日本确定61项优先投资核心技术，锚定17个战略领域筑牢科创与产业竞争力[EB/OL].[2026-04-16].https://mp.weixin.qq.com/s/dXi_JQncgPOOz4IxdEsk_Q.

2026年4月28—29日，ITER组织召开“公共－私营聚变研讨会”，会上四位不同背景的专家ITER的SimonMcIntosh、NTTDataItaly的AntonioPolicicchio、英伟达（NVIDIA）的TomGibbs以及GaiaLab的ThomasKopinski共同描绘了一幅图景：核聚变不仅是人工智能（AI）的应用场景，更是推动AI技术发展演进的重要动力。一、聚变AI的数据特性与挑战现代人工智能系统的发展，依赖于互联网中丰富的数字资源，包括文本、图像、代码和视频等。然而，聚变能源领域面临着与之截然不同的状况。Gibbs在讨论中指出，“大语言模型和智能体的数据很便宜，但训练成本极高，而物理AI（PhysicalAI，即从真实物理系统而非数字内容中学习的应用）恰恰相反，数据极其昂贵，但训练成本并不高。”这种区分具有重要意义。在托卡马克装置上进行一次等离子体放电实验，其数据获取的难度和成本，远高于收集十亿条网页数据。聚变实验中，实验成本高昂，机器使用时间有限，每次放电可能只探索极窄的运行窗口。有价值的数据必须从体量有限、但含金量极高的数据集中仔细提取。McIntosh指出，聚变组织还面临另一重挑战：数十年的历史数据被储存在从未为现代AI工作流设计的格式中。“说到底，我们必须做‘数据考古’，才能利用前人产出的成果。”他以运行超过40年的JET（欧洲联合环）为例，大量有价值的实验记录、软件工具和工程背景仍然存在，但并非总能以便于检索、比对或复用的形式存在。通过AIAgent，团队已开始追踪文件、识别模式，从过去和现役的托卡马克装置中重建那些本可能永远尘封的历史运行知识。数据恢复只是任务之一。数据格式标准化和数据本身的可信度验证同样棘手。McIntosh透露，聚变界花了近20年开发通用数据格式，让为一个装置构建的软件能在其他装置上测试和复用。这套框架被称为IMAS（集成建模与分析框架），由ITER主导开发，确保线圈电流、诊断信号等关键信息能在不同设施间以一致方式存储。但即便数据井然有序，“找到它”仍是挑战。McIntosh介绍了一个与ITER内部文档系统连接的AI助手，它能帮助工作人员在数秒内检索工程记录、技术文档和项目资料——这在以往需要漫长的手动搜索。二、聚变“世界模型”的构建与应用McIntosh描述的理念中，最具野心的是为ITER运行做准备而训练的聚变“世界模型”。McIntosh表示，“我们有一个GPU集群，计划用它来训练一个聚变世界模型”。从本质上讲，这样的模型将从现有托卡马克装置收集的数据中学习，构建出装置行为的一个简化但有用的表征。它可以让团队在实际运行前模拟放电脉冲、测试流程、预判故障，并在ITER启动完整实验前提升准备度。McIntosh将其类比为人类通过直觉建立的认知模型，即在实际接触之前，就能对事物的状态有一定的预判。对ITER而言，目标类似：在装置真实情况出现之前预测其下一时刻发生的状态。这样的世界模型能将过去和现有托卡马克装置数十年的知识积累，以可迁移的方式输送到ITER，使ITER运行第一天的数据，立即可用于改进第二天的预测。“这种持续校准和再训练的循环，将确保我们数据驱动型机器学习模型的能力，能够与ITER不断拓展的前沿知识齐头并进，”McIntosh说。ITER已于今年3月安装了八块全新的GPU，以支撑这些AI需求。三、AI替代模型的加速效应与发展方向Gibbs在研讨会上介绍了另一条加速路径：用传统等离子体模拟数据训练的AI替代模型（SurrogateModels）。传统高保真模拟代码单次运行可能消耗数百乃至上千GPU小时，而替代模型一旦训练完成，可在毫秒级时间内输出近似结果，Gibbs估计提速可达10³至10⁶倍。这一速度为数字孪生（DigitalTwin）打开了可能性：持续接收传感器数据更新的虚拟聚变装置副本，帮助操作人员理解实时演变的等离子体状态。据Gibbs，多个实验装置已拥有数字孪生实例。但若AI模型将成为实时聚变控制的核心，仅有更快的模型可能还不够——底层硬件和连接实时数据与模型的软件或许也需要同步进化。当GPU仍是当今AI江湖的主角时，Kopinski提出了不同的观点：聚变将需要替代性的计算架构。等离子体系统高度动态、非线性，某些控制问题的响应速度需求远超常规方法所能舒适交付的范围。“他们在讨论毫秒级时，我们讨论的已是微秒级，”Kopinski说。他介绍GaiaLab正基于Q.ANT的光子硬件开发聚变世界模型，用光速计算来预测和控制等离子体行为，“比实时更快”。Q.ANT原型已部署，光子芯片商用的世界模型有望在2030年前成为现实。四、AI在聚变施工与维护中的即时应用尽管远期愿景激动人心，专家们反复强调，AI的最大价值可能来得比预想的早。ITER目前正处于组装与调试阶段，施工支持是近在眼前的优先事项。Policicchio展示了更具体的应用：基于激光雷达（LiDAR）的进度追踪，以及设备的预测性维护。“我相信这将成为减少大型工程进度延误的关键使能技术之一。”五、核聚变对AI技术的挑战与推动ITER的目的始终是实验科学。它计划检验的运行模式、脉冲持续时间和综合性能水平，在这一规模上前所未有。那些结果必须在现实中测量，而非仅从软件推断。AI无法替代一场从未有人尝试过的实验，但它能缩短通向这一发现的路径。ITER并不只是采用现成的人工智能工具。它正在直面工业AI领域最难的问题：如何从稀缺数据中学习，如何统一碎片化的档案，如何预测复杂物理系统，以及如何在失误代价高昂的场景下实时行动。这使得核聚变成为人工智能技术极具挑战性的应用场景之一，同时，核聚变研究也在推动着人工智能技术的进一步发展。参考文献：[1]ITER.HowfusionisteachingAInewtricksatITER[EB/OL].[2026-06-08].https://www.iter.org/node/20687/how-fusion-teaching-ai-new-tricks-iter.[2]可控核聚变.ITER遇上AI：核聚变如何成为人工智能进化的“最硬”试验场[EB/OL].[2026-06-08].https://mp.weixin.qq.com/s/LQwa5KgGK1kcsPa-zqaHQw.

2026年5月，首尔市政府宣布将全面升级现有数字学习体系，将首尔建设成为真正“使用AI的城市”。这一举措标志着首尔在智慧城市建设和人工智能普及方面迈上了新的高度，也为市民、企业及创新产业提供了全新的发展机遇。1.从数字基础教育到实战型AI学习首尔市自2020年起运营的“数字学习中心”主要针对市民的基础数字技能培训，例如电脑操作、办公软件应用等。截至2025年底，共有约48万市民（约占市民人口的5%）参与过相关课程。然而，随着AI技术的快速发展，传统数字技能教育已经无法满足市民和企业实际需求。为了应对这一变化，首尔市将数字学习中心升级为“首尔AI数字学习中心”，核心目标是让市民不仅了解AI，更能在工作、生活和创业场景中实际应用AI技能。官方将其表述为，首尔正从“学习AI的城市”，迈向“使用AI的城市”。AI教育体系将覆盖全体市民，从青少年到企业员工，再到中老年群体，实现不同年龄和职业群体之间的AI能力共享。除了教育本身，首尔市还将AI教育与产业和城市治理项目结合。如，生成式AI行政服务Chatbot2.0上线，为市民提供自动化公共服务咨询。又如，与全球研究机构合作，将AI技能应用于城市治理、交通管理和社会服务。2.实战导向的学习体系首尔将在全市范围内扩展AI教育基础设施，如AI教育中心由原来的4个增至6个，新增东作区公所、城东龙踏图书馆等地点；体验专区增至9个，市民可以现场使用AI工具和设备。升级后的课程体系强调理论与实操并重，如AI基础概念与原理（理论学习）、使用工具完成数据分析和生成任务（实操体验）、将AI技能应用于生活、工作场景（创意运用）、促进学习成果在社区和企业间传播（扩散分享）。各中心根据不同区域和人群设立主题功能，例如中老年就业技能培训、AI医疗健康体验、青少年创意工具课程等，实现教育内容与市民生活和产业需求紧密结合。针对不同群体，课程内容进一步个性化。针对小微企业主开设AI营销与数据分析，针对职场人士开设办公自动化与智能辅助，针对青少年开设数据处理与创意AI工具，针对中老年人开设生活辅助工具与沟通应用。此外，首尔还推出了移动式AI教育巴士和社区上门教育项目，确保AI学习资源能够走入社区，覆盖夜间和周末等不同时间段，方便市民参与。3.启示首尔市将数字学习中心升级为AI数字学习中心，说明人工智能城市建设并不只是建设高端实验室、引进科技企业或部署智能系统，更重要的是让普通市民真正具备使用AI的能力。只有当AI教育进入社区、学校、企业和公共服务体系，人工智能才不再停留在技术概念层面，而能转化为城市治理效率、产业创新能力和居民生活质量的提升。对其他城市而言，首尔的经验具有一定借鉴意义。一方面，要重视AI基础设施和产业生态建设；另一方面，也要同步推进面向全民的AI素养教育，尤其关注中老年人、小微企业主、求职青年等群体，避免形成新的“AI数字鸿沟”。未来城市竞争力的关键，不仅在于拥有多少先进技术，更在于能否让技术真正服务于人、赋能于人，并转化为可持续发展的社会动力。参考文献：[1]首尔市迈向“人工智能城市”新高度……数字化学习中心全面改造.首尔市政府.[EB/OL].2026-04-29.https://www.seoul.go.kr/news/news_report.do?nttNo=457102.[2]首尔概况.[EB/OL].https://chinese.seoul.go.kr/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%96%E5%B0%94/%E9%A6%96%E5%B0%94%E7%9A%84%E5%90%AB%E4%B9%89/4-%E4%BA%BA%E5%8F%A3/.

2025年11月，Alphabet旗下自动驾驶公司Waymo宣布，在美国旧金山湾区、洛杉矶和凤凰城三地，将原本仅限城市道路的无人驾驶出租车服务延伸至高速公路，向部分公众用户开放全程无安全员的收费运营。这意味着，在高速公路等高车速、长距离场景中，完全无人驾驶从测试阶段迈入商业化试运行阶段，Waymo在运营半径和业务模型上实现又一次关键升级，也进一步拉开了与其他自动驾驶企业在技术成熟度和场景覆盖上的差距。一、服务场景延伸此次高速公路服务并非单点试验，而是嵌入既有运营网络的系统性扩展。Waymo已在凤凰城、旧金山、洛杉矶和奥斯汀等地提供无人出租车服务，每周完成超过25万单付费出行，商业车队规模超过1500辆，并计划在2026年前进一步扩展至亚特兰大、迈阿密和华盛顿特区。在此基础上，高速公路场景的引入，使其原本相对“碎片化”的城市出行网络开始连成跨城走廊。在旧金山湾区，Waymo以旧金山为核心，将服务范围南延至圣荷西，实现“半岛一体化”的约260平方英里连续运营区，并首次将圣荷西米奈塔国际机场纳入正式上下客点。这是继凤凰城天港国际机场之后，Waymo接入的第二座机场，使机器人成为机场长距离接驳的重要选项。在洛杉矶和凤凰城，高速服务重点覆盖市中心与外围居住区之间的主要干道，有利于提升跨城区通勤效率。按照Waymo披露的信息，目前高速服务首先向“早期体验”用户开放，由用户在App中主动勾选高速路线偏好，系统在判断高速路线具备明显时间优势时，才会为其匹配包含高速路段的行程。这种渐进式开通模式，既有利于企业在真实运营中持续收集数据、改进算法，也为监管机构和城市管理者保留了观察和评估的空间。二、高速场景的技术难度与安全应对与城市道路相比，高速公路的交通参与者类型更单一、信号灯较少，表面上更“规则”，但车速更高、事故后果更严重，对系统冗余和极端工况应对能力提出更高要求。Waymo在官方博客和技术说明中强调，其在高速场景上投入了大量封闭场地试验和仿真测试，用以弥补真实道路上“罕见事件”样本不足的问题，通过大规模模拟来训练系统在紧急变道、汇入车流、应对突发障碍等情形下的决策能力。在硬件与系统架构上，Waymo继续沿用多传感器融合方案，使用激光雷达、毫米波雷达和多摄像头构建360度环境感知，并在车辆上部署具备冗余能力的计算与制动系统，使其中一路出现故障时，系统仍能保持基本控制并执行安全停车或驶离策略。公司还与加州公路巡警等安全机构联合制定了高速运营规范，包括车辆遇到交通事故、救援现场、临时封闭车道等情形时的处理流程，力图将自动驾驶行为纳入既有交通安全体系之中。需要注意的是，联邦监管机构和社会舆论对自动驾驶安全性的审视仍十分严格。美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）曾就Waymo车辆在撞击路障、违反交通标志等场景中的“异常行为”发起调查，并促使企业进行数次软件召回和升级，其中2025年一次召回涉及1212台第五代自动驾驶系统车辆，原因是旧版本软件在特定条件下可能与链条、闸门等路面设施发生轻微碰撞。截至2025年10月，NHTSA记录的Waymo车辆涉事事故超过一千三百起，但大多数为低速擦碰和轻微事故，受伤比例显著低于同等里程的人类驾驶车辆。这些事实一方面表明，自动驾驶在真实环境中难以避免交通事件，另一方面也显示，通过持续的软件更新和监管约束，可以在总体层面逐步改善安全表现。三、对城市出行效率和商业模式的推动从用户体验和出行效率看，高速公路的开放具有直接收益。对于旧金山湾区、洛杉矶盆地和凤凰城都市圈这类高度依赖高速公路通勤的区域，新服务使跨城或跨区出行时间有望显著缩短。Waymo预计，在部分路线上，使用高速路径可将行程时间压缩近一半，这对于经常往返城市与郊区、或需要在不同城区间多点通勤的乘客而言，将明显提升对无人出租车的使用意愿。机场接驳是另一个具有代表性的高价值场景。传统出租车和网约车的收入结构中，机场线路往往占较大比重，竞争激烈。Waymo先后将凤凰城天港国际机场和圣荷西米奈塔国际机场纳入服务范围，并通过高速公路串联机场与核心城区，为“门到门”自动驾驶出行建立了具备稳定需求和支付能力的应用场景，有利于提高车队利用率与单车营收水平。从行业竞争格局看，Waymo目前仍是美国唯一在多座城市提供完全无安全员、面向公众收费的自动驾驶出租车服务企业，其在城市道路和高速公路的同步运营，形成了差异化优势。相比之下，特斯拉的机器人出租车仍依赖车内监控人员或司机配合，亚马逊旗下Zoox主要在拉斯维加斯等有限区域提供短途体验服务，并且仍处在监管审查和技术验证阶段。Waymo在高速场景率先实现规模化商业运营，将进一步巩固其在美国无人驾驶出行市场的先发地位。四、展望从长远看，Waymo在多个城市同步落地高速公路服务，既是自身商业模型“从试点走向规模”的关键一步，也为自动驾驶出行提供了可验证的范例：通过先在特定区域、特定路段、特定人群中取得相对稳定的安全记录，再逐步向更复杂的空间和更广泛的用户扩展。如果后续运营数据能够持续证明其在事故率和伤害程度上优于人工驾驶，且能够妥善处理个案事故和责任认定问题，高速公路无人驾驶出租车或将从当下的区域化运营，演进为跨州、跨区域的自动驾驶出行网络，对美国乃至全球的道路交通体系产生深远影响。参考文献：[1]WaymolaunchesrobotaxifreewayserviceinSanFrancisco,LA,Phoenix[EB/OL].(2025-11-13).https://www.reuters.com/business/waymo-launches-robotaxi-freeway-service-san-francisco-la-phoenix-2025-11-12/.[2]RafeRosner-Uddin.WaymotorolloutdriverlesstaxisonhighwaysinthreeUScities[EB/OL].(2025-11-13).https://arstechnica.com/cars/2025/11/waymo-to-roll-out-driverless-taxis-on-highways-in-three-us-cities/.[3]AndrewJ.Hawkins.Waymoishittingthehighway—butcanithandlethespeed?[EB/OL].(2025-11-13).https://www.theverge.com/news/818552/waymo-highway-california-arizona-robotaxi-challenge.[4]Waymo’sRobotaxisCanNowUsetheHighway,SpeedingUpLongerTrips[EB/OL].(2025-11-12).https://www.wired.com/story/waymo-robotaxis-can-now-take-highways-freeways/.

2026年5月1日，重庆市第一中级人民法院（以下简称“重庆一中院”）就中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴”）与三星电子株式会社之间（以下简称“三星”）之间的标准必要专利许可纠纷作出一审判决，裁决许可标准为2G-5G无线通信标准；许可专利为双方拥有和有权许可的2G-5GSEP；许可产品为双方移动终端及基础设施设备（排除6G及以上）；三星电子向中兴通讯一次性支付净许可费7.31亿美元。该案系中国法院在跨国标准必要专利全球许可费纠纷中作出的又一标杆性判决。除中国法院的裁决外，英国、德国法院就该争议也先后披露了双方许可费的测算结果与参考结论。一、案件背景：三星与中兴的全球专利拉锯战三星与中兴通讯之间的标准必要专利争议源于双方于2021年签署的交叉许可协议到期后未能就续展达成一致。该协议涵盖2G至4G标准必要专利，但明确排除了5G标准。协议到期后，双方就全球范围内的4G及5G标准必要专利组合的许可条件展开谈判，核心分歧集中于许可费率。由于谈判破裂，双方在英国、德国、美国、中国、欧洲统一专利法院（UPC）及巴西等多个司法管辖区同时提起侵权、费率裁定及反垄断等诉讼。此类“全球诉讼”模式反映出当前国际SEP争议解决机制的功能失调，正如英国高等法院米德法官所指出：“这种诉讼泛滥是体系功能失调的表现，其关键问题在于欧洲电信标准化协会（ETSI）规则中缺乏争端解决机制。”二、德国法院的费率立场：从“回避”到“谨慎介入”长期以来，德国法院在处理SEP案件时，更倾向于传统的侵权判定，即通过颁发禁令来迫使实施者（如三星）进入谈判，而非直接设定具体的全球许可费率。但这一局面正在发生微妙变化，德国慕尼黑地方法院在本次争议中表现出一种“谨慎的开放态度”，通过精细化适用自上而下法，明确了FRAND费率区间并提出了具体的和解建议。慕尼黑法院在判决书中详细披露了其费率计算过程，体现了对自上而下法的系统运用：1、自上而下法的计算起点：对于2024年至2028年的五年期，自上而下法计算出的许可费基数为11亿美元。在给予30%的数量折扣后，同时因三星的“拖延行为”（hold-out）加价10%，得到中点值为8.6亿美元；2、交叉许可的净额计算：从中扣除双方无争议的1.34亿美元（作为中兴通讯使用三星专利的对价），得出五年期交叉许可的中点价值为7.26亿美元；3、FRAND区间上限的确定：法院注意到三星已预先支付2.77亿美元，尽管该金额远低于中点值，但法院将此作为对三星有利的考量因素，将上限设定为仅比中点值高10%，即7.986亿美元。法院首次明确提出其认为双方应当达成的和解条款，经过对英德两国法院在合同法问题上的分歧进行风险调整，并将三星许可给中兴通讯的专利价值降低20%后，最终金额向下取整为6.4亿美元（对应许可期限截至2028年底）。值得重点关注的是，慕尼黑法院明确拒绝依赖双方此前的许可协议作为可比协议。法院指出，2021年的中兴通讯-三星合同属于“非典型的初始许可协议”，如果认为该协议对未来产生约束力，将导致“二次合同受害”（sekundäreVertrags-Viktimisierung），即“无经验的一方被有经验的一方迫入一份过于优惠的许可协议，不利条件将永久持续”。三、英国法院的费率判决：可比协议法的单一适用与居中裁定2026年5月1日，英国高等法院理查德·米德法官就三星诉中兴通讯案作出FRAND费率裁定，认定双方之间的合理FRAND一次性授权费为3.92亿美元。这一金额远低于中兴通讯要求的7.31亿美元，但显著高于三星主张的不超过2亿美元。米德法官在判决中明确拒绝了“自上而下法”（Top-Downapproach），认为该方法不适用于本案。相反，他选择以可比协议作为基准，最终采用了中兴通讯与苹果公司于2020年签订的许可协议。该协议是中兴通讯首次对外许可，其背景是中兴通讯因美国制裁而在美国市场面临压力，迫使其将专利组合货币化。法院认为，该协议具有较强的可比性，能够反映市场条件下的FRAND费率。英国法院的裁判体现出其对SEP费率案件的积极管辖立场，且在本案中进行了比以往更为深入的事实调查与信息收集。米德法官同时批评了当前国际SEP争议解决机制的失灵，指出双方已就除价格外的几乎所有条款达成一致，却仍需在全球范围内进行大量诉讼，这充分说明缺乏有效的争端解决机制是体系性缺陷。四、中国法院的费率判决：双重方法的交叉验证与独立裁判2026年5月1日，重庆一中院就同一纠纷作出一审判决，裁定双方达成全球交叉许可，三星电子须向中兴通讯一次性支付净许可费7.31亿美元。这一金额在英国法院裁定（3.92亿美元）与德国法院认可的上限（7.98亿美元）之间，更接近德国法院的标准。重庆一中院的裁判逻辑具有鲜明的独立性，即同时运用自上而下发与可比协议方法并交叉验证：1、可比协议的选择：法院认定双方2021年协议仅适用于2G-4G，不包含5G。对于5G部分，法院选取了三星与诺基亚之间的协议作为最优可比协议，理由是双方业务模式相似、专利实力相当；2、5G累积费率的核定：法院采信了特征价格回归模型，核定2024-2029年5G行业累积费率为7.8%-8.5%，初期阶段（2019-2023年）适用较低费率（4.341%-5.273%）；3、双重方法交叉验证：法院综合运用了自上而下法与可比协议法。经自上而下法测算，应付许可费区间为7.17-7.87亿美元；可比协议法测算结果亦高于7.31亿美元。法院最终认定中兴通讯的报价处于FRAND合理区间内，同时驳回了三星存在明显缺陷的“三重加权”模型。中国法院的裁判体现出对本土司法主权的坚守，以及对经济学模型的细致审查能力，具有较强的示范意义。五、标准必要专利许可费率制定的核心原则尽管各国判决结果不同，但其底层逻辑均遵循FRAND（公平、合理、无歧视）原则的核心要求。德国法院更侧重于“公平、合理”，主张通过“自上而下法”的精细化适用来明确费率区间，更关注该费率是否在行业整体框架下具有合理性；英国法院的裁判更侧重于“无歧视”，其通过可比协议法得出的费率，将现有许可协议中的FRAND费率作为参考费率,并以此为基础推算出案件所涉专利权人应收取的费率；中国法院的裁判则同时兼顾了“公平、合理”与“无歧视”，既通过自上而下法验证累积费率是否合理，又通过可比协议法（三星-诺基亚协议）确保无歧视要求。六、全球标准必要专利费率制定的趋势1、司法管辖权的竞争与协调三星诉中兴通讯案充分展现了当前全球SEP费率争议中的管辖权竞争。英国、中国、德国、UPC、美国等多个司法管辖区同时审理高度重叠的争议，导致判决结果相互冲突的风险显著增加。米德法官在判决中直言这是“体系功能失调”的表现。曼海姆地方分庭主审法官托赫特曼在2026年3月的听证会上也承认，UPC与英国高等法院之间存在紧张关系，但表示UPC尊重其他法院的程序，并认为多个法院的费率裁定或许有助于当事方在谈判桌上达成协议。2、费率裁定的经济学方法日益精细化从本案可以看出，全球主要法院在SEP费率裁定中越来越依赖经济学模型和实证数据。中国法院采信了特征价格回归模型，英国法院深入分析了可比协议的背景条件。这一趋势表明，费率裁定已从单纯的法律判断逐步转向法律与经济学交叉的精细化裁判。3、缺乏统一争端解决机制的困境正如米德法官所批评的，ETSI规则中缺乏有效的争端解决机制，是导致全球诉讼泛滥的关键原因。尽管各国法院均在积极探索FRAND费率的合理确定方法，但在缺乏国际协调机制的情况下，不同判决之间的冲突难以避免。未来，是否能够通过国际协议、仲裁机制或统一专利法院体系的扩展来缓解这一问题，仍是一个开放的课题。参考文献1、IPRDaily，跨国SEP全球许可纠纷标杆判决：重庆一中院裁定中兴三星交叉许可，三星须支付7.31亿美元[EB/OL].(2026-5-11)[2026-5-13].https://mp.weixin.qq.com/s/p2lgmwGPGCP_FiDf4CxWCA2、JuvePatent，UKjudgeMeadedeterminesFRANDrateof$392minSamsungvsZTE[EB/OL].(2026-5-4)[2026-5-13].https://www.juve-patent.com/cases/uk-judge-meade-determines-frand-rate-of-392m-in-samsung-vs-zte/3、JuvePatent，LocaldivisionMannheimflirtswithsettingFRANDrate[EB/OL].(2026-3-19)[2026-5-13].https://www.juve-patent.com/legal-commentary/local-division-mannheim-flirts-with-setting-frand-rate/4、Ipfray，MunichIRegionalCourtjudgmentsaysZTEcouldhavedemandedupto$798.6MfromSamsung;courtproposes$640M(5-year)settlement[EB/OL].(2026-5-6)[2026-5-13].https://ipfray.com/munich-i-regional-court-judgment-says-zte-could-have-demanded-up-to-798-6m-from-samsung-court-proposes-640m-5-year-settlement/5、Ipfray,BREAKING:ZTEprevailsonFRANDinparalleloffensive,defensivecasesinlandmarkGermandecisionsagainstSamsung[EB/OL].(2026-4-30)[2026-5-13].https://ipfray.com/breaking-zte-prevails-on-frand-in-parallel-offensive-defensive-cases-in-landmark-german-decisions-against-samsung/6、Ipfray,ZTEdefeatsSamsungagainasBrazilianappealscourtreinstates5Ginjunction,declinestogiveSamsung“freepasstoinfringe”andholdout[EB/OL].(2026-2-4)[2026-5-13].https://ipfray.com/zte-defeats-samsung-again-as-brazilian-appeals-court-reinstates-5g-injunction-declines-to-give-samsung-free-pass-to-infringe-and-hold-out/7、芮松艳,标准必要专利案件中FRAND费率的确定[J].政法论坛,2024(11)：108-1178、中国国际贸易促进委员会,德国：SEP与FRAND——诉讼、政策和最新进展[EB/OL].(2024-2-6)[2026-5-13].https://www.ccpit.org/a/20240206/20240206d5r8.html

2026年5月28日，国际能源署发布《2026年世界能源投资报告》。作为追踪全球能源行业投资趋势的重要基准报告，该报告发布了不同类型能源项目资本流动的最新数据，并首次给出了2026年全年能源投资预测。当前，能源安全问题持续影响全球投资布局，在中东冲突引发能源危机的背景下，报告重点分析了能源安全对不同能源领域和地区投资的潜在影响。与此同时，2026年版报告还重点展示了各能源领域和地区的重要投资里程碑与发展机遇，并进一步强化区域分析内容，提供了更加详尽的投资及融资来源数据。一、能源安全风险上升背景下全球能源投资保持增长尽管中东冲突加剧了全球能源市场的不确定性，但全球能源领域资本投入仍保持增长态势。预计2026年全球能源投资将达到3.4万亿美元，同比增长5%。其中，约2.2万亿美元将投向可再生能源、核能、电网、储能、低碳燃料、能效提升和电气化等领域，约1.2万亿美元投向石油、天然气和煤炭等传统能源领域。作为《世界能源投资报告》发布以来面临的又一次重大能源安全挑战，本轮中东冲突发生在2021—2023年全球能源危机之后。由于能源项目投资周期较长，预计2026年约四分之三的能源投资已在冲突发生前基本确定，但此次危机仍将深刻影响未来能源投资方向、资金流向及能源安全战略。与上一轮主要影响欧洲天然气供应的危机不同，本轮冲突对中东地区及亚洲影响更为直接，特别是削弱了市场对霍尔木兹海峡能源运输安全的信心。未来无论能源出口国还是进口国，都将更加重视能源供应韧性和多元化布局。二、中东冲突重塑油气产业投资格局冲突发生后，中东地区加速寻求新的能源出口通道，以降低对霍尔木兹海峡的依赖。同时，大量能源基础设施受损，推动区域能源重建需求显著增加。国际能源署监测显示，中东已有30多个能源设施遭受中度或严重损坏，包括炼油厂、石化设施、油气生产设施以及大型液化天然气项目，整体修复成本预计达到数十亿美元。受油价上涨带动，大部分石油天然气生产企业收入有所增长，但投资环境的不确定性同步上升。预计2026年全球石油供应投资将连续第三年下降，降至5000亿美元以下。中东部分产油国出口能力受限，导致投资预期下调。与此同时，企业普遍预计油价最终将回归冲突前水平，因此开始重新评估长期投资布局，加大美国页岩油、非洲、亚洲、拉丁美洲海上油气资源以及委内瑞拉陆上油气项目开发力度。天然气领域投资则继续增长。预计2026年天然气供应投资将达到3300亿美元，创十年来新高。美国和卡塔尔主导的新一轮液化天然气扩张潮持续推进，但中东危机削弱了液化天然气新增产能对市场紧张局面的缓解作用，也加剧了进口国对天然气供应可靠性和价格波动的担忧。三、可再生能源与核能成为能源安全的重要支撑能源安全风险上升正推动各国加快开发本土能源资源，为可再生能源、核能等低排放能源创造新的发展空间。亚洲和非洲多个国家太阳能设备进口显著增长，菲律宾、泰国、越南等国进一步强化清洁能源发展目标，以降低对进口燃料依赖。目前全球每年约有6650亿美元投向可再生能源项目，其中太阳能投资3650亿美元、风能投资2000亿美元、水电投资750亿美元。尽管近年来受技术成本下降及部分国家政策调整影响，可再生能源投资规模有所回落，但其仍占全球发电投资总额约70%。核能复苏趋势更加明显。目前全球15个国家正在建设78吉瓦核电装机容量，年度投资规模超过800亿美元。中国占全球核电投资约三分之一，中国和俄罗斯已成为全球主要核技术供应方。同时，小型模块化反应堆（SMR）等新技术受到越来越多国家关注，超过40个国家已出台支持核能发展的相关政策。此外，煤炭投资出现阶段性回升。预计2026年全球煤炭供应投资达到1800亿美元，为2012年以来最高水平，中国和印度是主要投资力量。与此同时，低排放燃料投资预计增长至300亿美元，但仍高度依赖政策支持和融资保障。四、电力化进程提速推动能源体系深度转型能源安全压力正在进一步推动全球向“电力时代”迈进。当前与电力相关的投资已占全球能源投资总额近60%。预计2026年全球电力供应和基础设施投资将达到1.6万亿美元，若计入终端用电领域投资，总规模将达到2万亿美元。电动汽车和热泵等终端电气化技术加快普及。东南亚电动汽车销量快速增长，多国出台新的税收优惠政策；欧洲热泵销量也保持增长态势。与此同时，电网和储能投资开始成为电力投资增长的重要方向。预计2026年全球电网投资达到5500亿美元，同比增长近20%；电池储能投资超过1000亿美元。能源效率同样成为能源安全的重要组成部分。当前全球每年约有3500亿美元用于能效提升投资，约20个国家因本轮危机出台新的能效政策。但在建筑节能和工业电机标准等领域，全球仍存在较大政策空白。过去十年间，可再生能源、核能、电气化和能效投资已显著提升主要燃料进口地区能源安全水平。仅2025年，中国、欧盟、日本、韩国、印度和东南亚等地区便因此减少约2600亿美元化石燃料进口支出。五、人工智能与数据中心成为能源投资新变量数据中心和人工智能正在深刻改变能源投资结构。2025年全球新建天然气发电项目订单达到130吉瓦，创25年来新高，其中美国数据中心电力需求增长是重要推动因素。预计2026年全球燃气发电投资将达到近1200亿美元。随着数据中心用电需求持续增长，科技企业正逐步成为重要能源投资主体。目前科技行业电力采购量已占企业购电总量约40%。预计到2025年，全球数据中心基础设施建设带动的能源领域投资将超过1000亿美元，涵盖发电、电网升级和电力设备等多个领域。与此同时，能源投资趋势和低成本可靠电力供应能力，正在成为决定各国人工智能竞争力的重要因素。小型模块化反应堆、先进地热能等新型能源技术也因此获得更多市场关注。六、融资环境与战略投资格局发生深刻变化中东冲突不仅影响能源供需格局，也改变了全球能源融资环境。油价上涨引发通胀预期回升，推高长期融资成本，并导致企业信贷利差扩大，投资决策趋于谨慎。资本密集型能源项目，特别是低排放能源项目，对融资成本上升尤为敏感。新兴市场和发展中经济体面临更大压力。由于融资成本本就显著高于发达经济体和中国，融资环境进一步收紧可能削弱其吸引能源投资的能力。与此同时，机构投资者在大型能源企业中的持股比例持续提升，使国有能源企业在国家战略目标与资本市场回报之间面临更加复杂的平衡。从长期看，能源安全已成为影响能源投资的重要变量。各国正在加快推进供应链多元化、关键矿产保障、替代运输通道建设以及战略储备体系完善，但这些措施也将提高能源系统整体成本。同时，能源研发创新的重要性进一步上升。中国已成为全球能源研发投入增长最快的国家之一，在公共研发投入和企业研发投入中的占比持续提升，而美国仍是推动能源创新商业化的重要中心。七、世界能源投资的变革时刻中东冲突正在强化全球能源投资向安全、信任和多元化转变。在能源项目和合作伙伴选择过程中，安全、信任和多元化正与成本、价格和环境绩效同等重要。这一变化将对各国优先发展的能源品种和技术、能源来源布局，以及实现能源转型、应对气候变化等战略目标产生广泛影响。尽管当前冲突尚未结束，新的全球能源投资格局仍需时间逐步形成，但此次危机带来的深远影响已经显现。全球石油和天然气供应乃至全球经济正常运行，竟可能因一条宽约50公里的水道被封锁而受到严重冲击，这一事件对全球能源投资理念和能源安全战略的影响，将长期存在且难以被淡忘。参考文献：[1]IEA(2026),WorldEnergyInvestment2026,IEA,Paris.[EB/OL].(2026-05-28）.https://iea.blob.core.windows.net/assets/4fda38df-523c-46f5-ae75-49481abdc8fc/WorldEnergyInvestment2026.pdf.

随着人工智能竞争进入新阶段，美国开始重新审视“数据”在人工智能发展中的基础性作用。2026年3月，美国创新基金会发布《数据危机：通过政府数据访问加速美国人工智能发展》的报告，提出通过扩大政府数据开放、强化“数据公地”，并探索建立“美国数据加速器”，以提升人工智能模型训练与应用能力。这一思路标志着美国人工智能政策正从过去以算力为核心的投入路径，逐步转向“算力与数据并重”的新阶段，试图通过释放政府掌握的大规模数据资源，为人工智能发展提供新的基础支撑。一、从算力优先到数据驱动：美国人工智能政策重心的阶段性转变在先进制造能力高度集中于特定地区的背景下，确保计算能力的可获得性被美国视为人工智能发展的前提条件，因此围绕芯片生产、出口管制及本土制造能力的政策投入持续加码。但随着技术条件与产业环境的变化，这一以算力为核心的政策逻辑正在发生调整。一方面，新型计算架构的发展以及美国国内对半导体产业的持续投资，使得算力供给的极端约束在中长期可能有所缓解；另一方面，人工智能模型在训练与优化过程中对高质量数据的依赖日益增强，数据逐渐成为新的关键瓶颈。报告指出，当前大量易获取的公开数据已被主要人工智能实验室广泛使用，而剩余数据往往存在结构复杂、获取成本高等问题。同时，围绕知识产权的法律争议不断增加，也提升了企业在使用数据过程中的合规风险。在这一背景下，美国政策界开始将“数据获取与利用能力”视为影响人工智能竞争格局的重要变量，并提出将其纳入更广泛的政策工具体系之中，包括通过贸易安排获取关键数据资源，以及更系统地释放政府自身掌握的数据资产。这一转变意味着，美国人工智能政策正在从“保障算力基础”逐步迈向“强化数据供给能力”的新阶段。二、数据加速器的功能设计：以政府数据为核心构建人工智能数据供给体系围绕如何将数据资源转化为可用能力，报告提出建设“美国数据加速器”，其核心在于以政府数据为基础，通过制度与技术手段，使其能够被模型开发者直接用于训练与应用。从数据来源看，美国联邦政府长期积累了覆盖经济、产业、气候、科研等多个领域的大规模数据，其中相当一部分已具备法律上的公共属性，具备进一步开放的制度基础。然而，现有数据体系在实际使用中仍面临诸多障碍。尽管Data.gov平台已汇集超过36万条数据集，但这些数据在格式、标准和获取方式上存在较大差异，不同机构之间缺乏统一接口与结构规范，导致开发者在使用前需要进行大量清洗与整理工作。同时，一些对人工智能应用具有较高价值的数据，如监管成本、产业运行细节或部分医疗数据，仍未得到充分开放或结构化处理。这种“可获取但不可用”的状态，限制了数据在人工智能训练中的实际价值。在此基础上，数据加速器被设计为连接政府与开发者的中介机制，其关键不在于简单增加数据数量，而在于提升数据的可用性与适配性。具体而言，一方面需要通过统一的数据标准、元数据体系和接口规范，使数据具备“面向人工智能就绪”的特征，从而降低使用门槛；另一方面，需要围绕高价值领域优先推动数据开放，例如地理与地质信息、经济与产业能力数据、监管成本以及医疗与药物试验数据等，这些数据既由政府集中掌握，又与现有的人工智能能力高度契合。在运行机制上，这一体系强调政府与企业之间的协同关系，即政府负责数据开放与制度授权，企业则承担数据整理、存储与分发等技术性工作，从而形成“公共数据供给加市场化能力支撑”的模式。同时，现有法律体系已为这一过程提供基础支撑，例如2018年相关法案确立了“数据默认开放”的原则，并要求各机构制定数据战略，为后续数据整合与标准化提供制度依据。三、对人工智能竞争格局的意义与潜在约束从更宏观的视角看，数据加速器的提出，反映出人工智能竞争逻辑正在从“算力竞争”向“数据与应用能力竞争”延伸。在技术层面，稳定且高质量的数据供给将直接影响模型性能及其在特定领域的适配能力。通过开放政府数据，可以降低企业获取关键数据的成本，使人工智能模型更容易在产业、医疗或政策分析等领域实现应用落地。在产业层面，这一机制可能对不同类型企业产生差异化影响。相较于大型科技公司已经具备的数据获取能力，数据加速器更有可能为中小企业和初创公司提供新的发展空间，从而在一定程度上缓解数据资源集中带来的竞争壁垒，促进技术创新生态的多元化发展。在国际层面，数据供给能力也正成为国家间人工智能竞争的重要因素。报告指出，中国已通过政府主导与产业协同的方式，在公共数据整合与开放方面持续投入，为本土人工智能发展提供支持。在这一背景下，美国若不能提升数据资源的可获取性与可用性，可能在未来竞争中面临新的制约。与此同时，这一构想在推进过程中也面临现实约束。首先，数据开放本身难以完全限制外部使用，其潜在外溢效应需要在政策设计中予以考量；其次，多部门参与的数据整合与标准化过程复杂度较高，可能影响推进效率；再次，在推动数据开放的同时，如何兼顾隐私保护与知识产权约束，仍需进一步完善制度安排。总体来看，美国提出“数据加速器”的政策构想，体现了其在人工智能发展路径上的阶段性调整，即在继续保障算力基础的同时，更加重视数据这一关键要素的供给与利用。通过系统性开放和重构政府数据资源，并推动其向可用于人工智能训练的形态转化，有望在一定程度上缓解当前的数据瓶颈，并为技术创新与产业发展提供新的支撑。未来，这一机制的实际效果，将取决于数据标准化程度、跨机构协同能力以及与产业需求之间的匹配水平。参考文献：[1]LevineJ.BuildingtheU.S.DataAccelerator[EB/OL].[2026-04-02].https://www.thefai.org/posts/building-the-u-s-data-accelerator.[2]LevineJ.Thedatacrunch:acceleratingAmericanAIthroughgovernmentdataaccess[EB/OL].[2026-03-24].https://www.thefai.org/posts/the-data-crunch-accelerating-american-ai-through-government-data-access.

近年来，随着消费者日益从物质占有转向情感满足，体验经济在全球范围内蓬勃发展，各国与地区纷纷围绕体验经济的内涵、消费特征与商业价值展开系统性研究，探索消费者在物质需求基本满足后，对精神满足、情感连接与自我实现的深层追求。2026年5月，万事达卡联合全球领先趋势研究机构TrendHunter发布《2026年欧洲体验经济报告：人性之年》，该报告基于2026年2月对奥地利、法国、德国、英国等28个国家27000名消费者的大规模调研，结合万事达卡经济研究所的全球消费交易大数据，系统分析了人工智能全面渗透日常生活背景下，欧洲消费者休闲消费行为的6大趋势。一、概要报告指出2026年将被铭记为“人类之年”。2025年《时代》杂志评选的年度人物并非个人，而是一群人——“人工智能的缔造者”，这体现了这项革命性技术如何成为定义我们时代的核心力量。人工智能已悄然融入我们的日常生活：它负责整理信息流、撰写邮件内容、推荐度假行程、编辑照片。然而随着AI无处不在，一股浪潮已然兴起：人们在工作和电商等领域享受AI的便利，同时在闲暇时光珍视人性与现实中的情感联结。人们乐于让AI处理行政事务，但在分配时间、精力和可支配收入时，人们更追求那些具有独特且不可替代的人性体验。对真实性和亲密感的追求也体现在整体消费行为中，消费者越来越青睐这些具有独特性、工艺精湛和扎根社区的企业。对商家而言，这一趋势既带来挑战也蕴含机遇：虽然技术仍是企业发展的核心要素，企业需要通过技术实现商品发现、便捷访问和无缝支付，但人们对体验经济中人文维度的关注度显著提升。为把握这一趋势，企业不应忽视人文关怀，要认识到所有交易背后都离不开真实的人文温度。技术应与设计出富有个人色彩、真实可信且注重社群互动的体验相结合。二、观察欧洲体验经济的六个维度报告从六个维度考察欧洲体验经济的现状，具体释义和体验场景见下表。名称核心释义体验场景关键数据模拟逃避（AnalogueEscapism）人们主动选择远离屏幕、专注于当下生活的现象手机关闭的俱乐部之夜、黑胶唱片静听会、中世纪角色扮演、沉浸式历史格斗锦标赛84%的18-24岁德国年轻人认为自己手机使用过度；63%的欧洲人对离线体验感兴趣；33%预期今年增加相关支出美好往昔（HalcyonDays）人们对过去的一种怀念，那时的数字空间更富趣味性，也较少带有表演性，期望通过复刻时代文化获得情绪慰藉怀旧艺人巡演、千禧年代主题派对、欧洲首个成人夏令营、67%的欧洲人认为“过去的世界更好”（意大利高达77%）；72%对怀旧体验感兴趣；41%预期今年参加更多怀旧活动有意识的连接（ConsciousConnection）从快速社交转向深度交往，有意识地安排延长时间的集体活动，创造真诚交流的空间读书度假社区、朋友同行的卧铺火车、社区客厅72%希望与亲友一起学习新技能；31%预期增加技能分享活动；58%预期增加与志同道合者的集体活动独立一切（IndieEverything）厌倦过度打磨的主流文化，支持本地、小众、不完美的创意表达，追求真实感与意外发现独立出版节、街头美食市场、社区厨房、非主流定制旅行路线61%对“粗糙边缘、小型场地、低保真叙事”体验感兴趣；53%认为小企业体验更稀有；55%认为小企业体验更具创意共同基础（CommonGround）通过爱好建立归属感，主动打破“谁适合参与”的身份刻板印象，打造包容多元的空间包容性游泳社群、友好足球俱乐部、81岁老年DJ表演、跨代际民谣音乐会64%愿参加粉丝兴趣驱动的旅行；30%预期今年增加粉丝聚会、同好社群活动共同应对（CommunalCoping）承认生活艰难，通过集体活动共同面对挑战，将脆弱正常化，提高凝聚力身体分离工作法、修复咖啡馆、父亲编发学习互助小组、女性情绪释放活动58%对“承认生活艰难”的聚会感兴趣；33%预期增加此类集体活动；10%的欧洲人没有任何亲密朋友三、报告核心洞察与建议当前，中国体验经济正处于高速发展期，中国信息通信研究院发布的《中国体验经济发展报告（2025）》显示，截至2025年11月，我国体验经济市场规模已高达18.4万亿元，同比增长22.6%，中国消费者同样从物质消费转向精神消费，更看重体验的真实性和情感价值，与欧洲市场呈现出相似的消费趋势。因此，报告中提出的企业在实践中可以通过关注以下几个方面充分发挥自己的优势，对我国也有一定的借鉴意义：第一，小而精优于大而全，聚焦亲密感与口碑传播力。规模越大并不总是越好。在普遍追求亲密感与情感连接的背景下，一场30人参与、嘉宾自由交流的工作坊具有更高的文化价值和传播力。因为口碑效应正重新占据主导地位，64%的受访者表示更倾向于寻求人工推荐而非人工智能建议。对于资源有限的中小企业而言，无需盲目追求规模与流量，深耕垂直领域、打造小而美的沉浸式体验，反而能通过精准的用户圈层实现裂变式传播。第二，拒绝过度打磨，以真实质感与个性建立差异化。完美和过度制作并非目标，人们追求的是灵魂与个性，无论是手写菜单、长期未翻新的原生空间，还是播放带有自然杂音的黑胶唱片而非预设曲目的DJ，这些“不完美”的细节都能向人们传递出场所的真实感，让参与者感受到身临其境的沉浸感。数据显示，52%的消费者认为中小型企业能提供更高品质的服务体验，正是因为中小企业能够摆脱标准化流程的束缚，保留更多人性化的温度与独特的品牌个性。第三，强化参与感，从“被动观赏”转向“主动共创”。最关键的是要激发参与热情，因为真正令人难忘的体验往往需要互动参与，当人们投入其中并乐在其中时，自然会向他人推荐。这一策略的商业价值已得到验证：64%的受访者表示外出享受体验时会更慷慨消费，61%的人认为体验比物质商品更能成为个性化且真挚的礼物。在此领域，小型本地企业可通过运用专业知识为顾客量身定制服务，让客户感受到被重视与关怀。参考文献：1.MastercardEconomicsInstitute.MastercardExperienceEconomyReportEurope2026:TheYearoftheHuman[EB/OL].(2026-05-07)[2026-06-09].https://mastercardcontentexchange.com/news/media/ligbhvwg/mastercard-experience-economy-report-europe-2026.pdf2.MastercardEconomicsInstitute.EconomicOutlook2026:AnAdaptiveEconomy—Tariffs,Technology,Transformation[EB/OL].(2025-12-09)[2026-06-09].https://www.mastercard.com/global/en/news-and-trends/stories/2025/economic-outlook-2026.html

情报工作是一项复杂的任务，涉及多个环节，包括情报收集、情报分析、情报传递和反馈等。在这个过程中，既有人的因素，也有技术的因素。情报工作需要人员具备敏锐的观察力、深刻的洞察力以及强大的应变能力，这些素质共同作用，借助先进的技术手段，最终将复杂、零散的信息转化为有价值的判断和建议。无论是在市场竞争中对竞争对手的策略进行监测，还是在国家竞争中对潜在威胁的预判，情报都发挥着不可忽视的作用。近年来，地缘政治问题日益凸显，情报在国家安全和战略决策中的合法、合规应用受到广泛关注。情报的核心任务在于保障国家的安全和战略利益，确保对潜在风险和威胁做出预判和防范。合规和透明的信息收集为国家的防御策略提供支持，使其能够在维护自身安全的基础上参与国际合作。因此，情报不仅是维护国家利益的手段，也是影响国家外交、军事部署和经济策略的重要因素。一、情报：“大博弈”中的核心力量开启国家之间以情报手段为主进行博弈的新模式，肇始于19世纪英俄在中亚地区的影响力竞争。当时，英国和俄国在中亚地区展开长达数十年的竞争，尽管涉及外交和情报活动，但其目标主要是增强区域稳定的掌控力，并确保国家利益。通过合法的情报收集和对区域文化、经济情况的深入了解，双方致力于掌握关键信息，以减少直接军事冲突的可能性。1839年，阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉最先创造性地使用了“大博弈（TheGreatGame）”这个词来描述英俄两国为了争夺在中亚的统治权与影响力而进行的竞争。这个词随后借鲁德亚德•吉卜林1901年出版的小说《基姆》（Kim）而流传下来。图1阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉在“大博弈”期间，情报活动发挥了至关重要的作用。英国和俄国都投入了大量资源以收集对方的军事、经济和政治信息，并设法通过各种手段影响当地的局势。例如，英国派遣了大量年轻的探险家、地理学家进入中亚收集情报。俄国则展开了一系列行动，如向中亚派遣特工和使节，以建立地方情报网络。情报不仅仅是战术层面的工具，更成为支撑战略决策的重要支柱。例如，英国情报部门多次通过收集和分析情报来预测俄国的行动意图，从而调整对阿富汗和波斯的政策。俄国则通过情报网，逐步掌握了中亚地区的政治动态，并根据这些情报确定向南推进的步伐。二、情报搜集中的“硬实力”阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉不仅是“大博弈”一词的提出者，还是作为士兵、冒险家或者官员走遍中亚收集信息并提供情报的众多年轻人中的一员。“康诺利们”的情报“硬实力”包括信息的记录与收集，对经济情报进行分析，以及区域政治格局的可视化。1.信息的记录与收集“大博弈”中的情报收集人员常常通过做笔记、画地图等方式来记录收集到的信息。他们在旅途中绘制地图，记录地形、道路和战略要地的位置。这些地图对于本国政府了解中亚地区的地理状况至关重要。他们详细记录所见所闻，包括军事部署、经济状况和社会文化动态，并定期向上级汇报。这些报告为政府制定政策提供了依据。图219世纪手绘地图2.经济情报的分析在“大博弈”时期，经济资源的分布和贸易路线的信息同样是重要的情报内容。例如，哪些地区产出丰富的矿产、粮食和畜牧产品，哪些贸易路线更为活跃，这些信息对了解中亚的经济状况非常重要。掌握这些信息有助于评估对方经济的自给自足能力及其对外贸易依赖度，从而为本国的经济封锁策略或贸易谈判提供依据。情报人员通过观察、记录市场物资流通情况、贸易往来和关税制度，不仅帮助本国了解当地的商业活动，也为潜在的贸易路线或禁运区域提供了参考，直接影响了对中亚经济政策的制定。3.区域政治格局的可视化情报人员通过绘制地图和记录区域内不同部族或政权的分布，帮助本国了解区域政治格局的动态。这种信息的收集为国家提供了更加客观的判断依据，使其能够采取更加平衡的外交措施，并在合法的前提下预防可能的冲突，以保障国家的战略利益和区域的和平与稳定。通过这些步骤，“康诺利们”得以收集到更多的信息，并将信息转化为情报，成为国家战略决策的关键依据。三、情报搜集中的“软实力”从相关传记资料来看，康诺利的动机不仅仅是为国家服务，某种程度上也包含了个人的冒险精神和对未知领域的探求欲望。在这种探索欲的驱使之下，康诺利在艰辛的环境中发展出重要的应变能力。除了专业的情报“硬实力”值得今天的情报从业人员借鉴，其在异域文化中的适应能力、语言技巧等“软实力”也同样值得关注。•克服语言和文化障碍：康诺利及其同事必须熟练掌握波斯语、阿拉伯语或土耳其语，并迅速适应当地文化，才能融入当地环境。•适应严峻的自然环境：从沙漠到高原，中亚的环境极为恶劣，不仅气候多变，还经常缺乏水源和补给，这要求他们具备强大的体力和适应能力。•建立坚实的人际网络：通过与当地领导人、商人和其他关键人物建立关系，探险者们建立了坚实的人际网络，能够获取有效信息，并获得在该地区行动的支持。图3“康诺利们”的情报软实力除此以外，情报搜集中的“软实力”还非常考验情报人员对当地环境的理解。情报搜集不仅仅依赖硬性的军事或政治数据，还涉及对文化、社会心理、历史背景等因素的敏锐洞察。具体来说，情报人员需要通过细致的文化理解和社会观察来捕捉到隐性的、潜在的，甚至是无法直接量化的信息，这对于制定有效的战略决策至关重要。康诺利在“大博弈”期间，除了关注俄国军事行动外，还非常注重中亚各国和各部族的文化、宗教信仰和社会结构的变化。这种深刻的文化理解让他能够更精准地分析不同族群的态度和行为，如通过研究中亚的部族和社会网络，理解了不同民族的政治需求与社会心理，从而能够通过文化纽带和历史背景去影响他们的政治态度。四、现代情报工作：“硬科技”与“软实力”相结合与康诺利的时代相比，现代情报工作在方法和技术上发生了深刻的变革。“大博弈”时期，情报人员必须亲自深入一线，与当地民众接触，凭借观察、文化理解和人际网络搜集情报；而现代情报工作更多地依赖于科技手段的支持，如卫星监控、互联网、社交媒体和大数据分析等。卫星和无人机等技术手段可以为情报部门提供合法的地理信息和自然环境数据，互联网和社交媒体也成为开放的舆情观察来源。大数据分析技术在信息收集上具有优势，为识别潜在的风险和趋势提供了合规支持。现代情报工作借助科技手段，提升了情报分析的客观性和效率，进而加强国家在全球化背景下的安全与合作能力。在这方面，现代情报人员不必再亲身前往某地即可获取大量信息，从而在全球范围内大大提高了情报收集的速度和广度。然而，现代情报工作也面临着信息过载的问题。如今的情报人员每天需要处理海量的数据信息，这远远超过了个人处理能力。因此，人工智能和自动化分析工具在情报工作中发挥了关键作用。通过机器学习和自然语言处理技术，情报人员可以自动过滤、分类、提取关键信息，从而更有效地应对信息过载的问题。不过，现代情报工作在信息甄别上也尤为依赖有如“康诺利们”所具有的“软实力”。尽管科技手段强大，但理解不同文化、语言背景下的信息含义依旧需要“软实力”支持。许多情报机构会配备语言学家、社会心理学家和文化专家，以便在大数据和自动化分析的基础上，对信息进行更加精细化的解读。现代情报工作应当始终遵循道德和法律规范，将“硬科技”与“软实力”结合，在合规的信息收集和分析框架内。通过合法渠道获取信息，并在文化理解的基础上进行分析，可以帮助国家实现更全面的预判与决策，保障国家利益的同时，积极促进全球和平与合作。参考文献：[1]大博弈[EB/OL].[2024-11-08].https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E5%8D%9A%E5%BC%88/5899626.[2]努尔米宁.18-19世纪地图领域的科学、技术和探索[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4761417.[3]ArthurConolly[EB/OL].[2024-11-08].https://britishempire-me-uk.translate.goog/conolly.html?_x_tr_sl=auto_x_tr_tl=zh-CN_x_tr_hl=zh-CN.[4]YAPPM.ThelegendoftheGreatGame[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/2491/111p179.pdf.