AI的艺术还是艺术的AI？人工智能改写内容创作规则

随着生成式人工智能（AIGC，Artificial Intelligence Generated Contentr）技术的井喷式发展，先进技术正在逐步改写内容创作规则。特别是在艺术等人文领域，人工智能生成内容为包括演艺、音乐、绘画等各领域带来了全新的创作模式；与此同时，也带来关于伦理和版权等的一系列挑战。

一、AI的艺术：人工智能的内容生成实践

在绘画领域，近期的热门讨论是关于合成媒体艺术家杰森·艾伦（Jason Allen）的获奖作品“Théâtre D'opéra Spatial”。据百度发布在《麻省理工学院科技评论》的文章，科罗拉多州博览会所举办的美术比赛距今已拥有150多年历史，而2022年该奖项被颁布给了由合成媒体艺术家杰森·艾伦（Jason Allen）创作的人工智能生成作品“Théâtre D'opéra Spatial”，以作为数字类别的获胜作品。杰森·艾伦的艺术作品描绘了“太空歌剧院”的超现实主义场景，正如其标题所暗示的那样，不仅展示了当今机器创造图像的能力，还代表了它们在提升人类创造力方面的潜力。

图1 杰森·艾伦的人工智能生成作品《Théâtre D'opéra Spatial》

影视领域关于AI创作的典型作品之一是由中国传媒大学独家出品的电影短片《龙门（Dragon Gate）》。据中国传媒大学官方澎湃号披露，该片由中国传媒大学动画与数字艺术学院DigiLab实验室使用原创生成式人工智能技术创作，并于近日获第三届巴西Tietê国际电影奖实验短片单元最佳影片提名，是国内首部全部以AI技术制作的水墨动画短片。在掌握AI动画制作关键技术的基础上，DigiLab实验室开发完善了水墨插画风格的文生视频、图生视频、视频风格化等AI流程，并应用该技术完成了验证短片《龙门》。相较于传统水墨动画工艺，AIGC技术更善于丰富和补充笔墨细节的特征；短片团队通过对开源AIGC技术的二次开发调整，训练出拥有自主产权的人工智能模型“墨池”（Inkstone），通过多模态的视频生成方式，在角色面部特征稳定性、较长镜头生成中降低视频抖动与局部错误等方面攻克了诸多技术难题。

图2 《龙门》片段

摇滚音乐家保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）接受BBC Radio 4栏目采访时也声称，他将使用人工智能来创作披头士乐队的最后一首歌曲，包括已故约翰·列侬（John Lennon）的人声。根据美国公告牌（BillBoard）报道文章，为了向歌迷澄清，麦卡特尼解释道他并非使用人工智能将已故乐队成员的声音“死而复活”，凭空生成列侬的某种新录音，“没有任何东西是人工或合成的”，而是使用了一种称为“词干分离”的人工智能技术来对乐队成员在世时制作的旧录音进行数据清理。

二、艺术的AI：人工智能的创作伦理之争

一直以来，传统上被视为可预测且缺乏自发性的机器几乎不会与创造力联系在一起。然而，人工智能将艺术产业带到了一个拐点：人工智能驱动的机器正在成为生成和创造过程的关键部分。杰森·艾伦的“Théâtre D'opéra Spatial”作品获奖被部分领域内人士认为是“艺术性的死亡”，而杰森·艾伦“提示工程师”的这一身份也引起了一部分人对技术导致的传统范式下的艺术家失业问题的担忧。

《中国影视产业发展报告（2023）》关于“2022年人工智能在影视产业中的应用研究”关注了人工智能技术给影视与演艺行业带来的道德规范挑战。目前对于人类来说，人工智能是最新、最有效率的辅助工具之一，但由于AI可生成出不同风格的文字、图片与视频，这就会有潜在的道德甚至法律层面的风险。例如，如果声音可以模拟、人脸可以更换，那么诽谤、陷害的成本和门槛都大大降低了，并带来法律上无法鉴定真伪、版权无法界定等问题。

《光明日报》刊载的学者刘嫱、吕欣的文章则分别从归属和侵权两个方面探讨了AI生成作品的版权问题。刘嫱、吕欣认为，就绘画领域而言，传统作品是由人类艺术家创作的，其著作权和知识产权归属明确；相比之下，AI绘画作品的权属难以确证，因为AI技术模型、程序员、艺术家以及终端用户都可能对作品的创作过程产生影响。假设由AI生成作品是受版权保护的，《著作权法》首先排除了AI自身拥有版权的可能，它明确规定了著作权人仅包括“作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织”；由此，部分学者主张将程序员和终端用户作为AI生成作品的著作权候选人。而艺术创作者对此强烈抵制，他们坚持自己的作品一旦被用作AI绘画的训练数据集，其生成作品的著作权就不应绕过他们。文章援引了2023年初，美国版权局首次回应AI生成作品的版权问题的案例，以其驳回艺术家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃使用AI绘画工具Midjourney参与生成的漫画作品《黎明的查莉娅》的版权申请这一事件，反映美国版权局对AI生成作品版权归属于终端用户的否定态度。

生成式人工智能技术的迅速崛起也使音乐行业感到不安。譬如，由于看起来像是一首完全原创的作品，由AIGC参与创作的模仿歌手Drake和The Weeknd的歌曲《Heart On My Sleeve》被认为没有侵犯版权。但艺术家们认为AI的开发公司一直在使用音乐来“训练”他们的软件，“我们将毫不犹豫地采取措施保护我们和我们艺术家的权利”，环球音乐集团（Universal Music Group，UMG）在《金融时报》首发的一封电子邮件中警告道。

与此同时作为回应，一个由音乐艺术家组成的联盟广泛发起了一场“人类艺术运动”，旨在确保人工智能不会“侵蚀”人类的创造力。在美国唱片业协会（Recording Industry Association of America）、独立音乐协会（Association for Independent Music）和英国唱片协会（BPI，全英音乐奖Brits的组织者）的支持下，该组织列出了七项原则，倡导人工智能的最佳实践，并强调版权保护只应针对人类创作的音乐。

“人工智能有很大的潜力，但它也给我们的创意社区带来了风险，”唱片学院首席执行官小哈维·梅森（Harvey Mason Jr）在发起该计划时说。“最重要的是，我们必须尽早做到这一点，这样我们才不会承受失去只有人类才能创造艺术的能力的风险。”

参考文献：

[1] 黄莺, 唐玮朝. 2022年人工智能在影视产业中的应用研究[M]//司若, 陈鹏, 陈锐,宋欣欣, 张维肖. 中国影视产业发展报告（2023）. 北京: 社会科学文献出版社, 2023: 126-137.

[2] 刘嫱,吕欣. AI绘画：艺术革命还是伦理危机？[N]. 光明日报, 2023-04-02(011).

[3] 中国传媒大学, 澎湃新闻. 中传创作国内首部AIGC水墨动画《龙门》获巴西Tietê国际电影奖提名[EB/OL]. (2023-11-23)[2023-12-28]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25402884.

[4] Mark Savage, BBC Music Correspondent. AI-generated Drake and The Weeknd song goes viral[EB/OL]. (2023-04-17)[2023-12-28]. https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65298834.

[5] Elias Leight, Kristin Robinson, BillBoard. 5 Ways AI Has Already Changed the Music Industry[EB/OL]. (2023-08-04)[2023-12-28]. https://www.billboard.com/lists/ways-ai-has-changed-music-industry-artificial-intelligence/revolutionizing-production/#!.

[6] Baidu, MIT Technology Review. Human creators stand to benefit as AI rewrites the rules of content creation[EB/OL]. (2022-11-29)[2023-12-28]. https://www.technologyreview.com/2022/11/29/1063736/human-creators-stand-to-benefit-as-ai-rewrites-the-rules-of-content-creation/.