检测到您的浏览器版本过低,可能导致某些功能无法正常使用,建议升级您的浏览器,或使用推荐浏览器 Google Chrome 、Edge、Firefox 。 X
专利运营是指企业为获得和保持市场竞争优势,运营专利制度提供的专利保护手段及专利信息,谋求获取最佳经济效益的总体性谋划,其具体模式包括专利许可、转让、质押融资、作价入股、专利标准化等。本文以科睿唯安的IncoPat全球专利数据库为主要数据源,从全球、中国、上海3个层面,对半导体光刻胶专利运营总体情况予以简要分析。
一、全球层面
全球专利中,失效专利占49%,有效专利占40%,审中专利占11%。日本、美国的失效专利占比均超过50%,韩国和中国的失效专利占比约为42%。导致专利失效的原因很多,专利权因保护期届满而终止、因未缴专利年费或被宣告无效而提前终止等皆有可能。
专利转让持续活跃,国际光刻胶巨头积极开展技术引进。自2004年以来,全球半导体光刻胶的年转让专利数量保持在数百件,2015年达到近千件,表明相关领域的技术运营和实施热度较高。专利受让人排名情况显示,信越化学、东京应化、富士胶片、JSR、IBM、AZ电子材料等日美光刻胶领先机构对技术引进的兴趣尤为浓厚,试图通过专利转让的方式强化其技术和市场部署。
图1 半导体光刻胶全球专利转让趋势
图2 半导体光刻胶全球专利受让人排名
国际光刻胶巨头亦是专利诉讼和复审无效的主体。诉讼方面,诉讼当事人主要有日本的东京应化、美国的希普利、韩国的东进世美肯等国外企业,诉讼类型包括行政诉讼、侵权诉讼、无效诉讼等,反映半导体光刻胶厂商之间技术竞争激烈。复审无效方面,复审无效请求人包括罗门哈斯、日产化学、日立化成、东京应化、住友化学、信越化学、台积电、IBM等领先机构。
二、中国层面
半导体光刻胶中国专利中,有效专利占33.4%,在审专利占24.3%,失效专利占42.3%。其中,有效专利和失效专利的占比均低于全球专利。未缴年费、撤回和驳回是中国专利失效的三大原因。
在专利运营方面,现有转让专利371件,许可专利22件,质押专利5件,诉讼专利1件。其中,转让主体清一色为国外机构,包括IBM、旭化成、AZ电子材料、三星电子、锦湖石化等知名企业;许可人主要有日本的太阳控股、韩国的东进世美肯等。唯一一件诉讼专利的诉讼当事人是日本太阳控股株式会社和广东炎墨科技有限公司,起因是太阳控股株式会社起诉广东炎墨科技有限公司侵害其发明专利权,而后广东炎墨科技有限公司针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求,国家知识产权局经审查作出宣告专利权无效决定,依此驳回太阳控股株式会社的起诉。
三、上海层面
上海半导体光刻胶专利中,有效专利占比为32.7%,在审专利占比42.7%,失效专利占比24.6%。上海专利的有效专利占比低于全球专利(40%),与中国专利(33.4%)基本相当,失效专利占比显著低于全球专利(49%)和中国专利(42.3%)。未缴年费、撤回和驳回是上海半导体光刻胶专利失效的原因。
在专利运营方面,现有转让专利20件,许可专利1件,受让人包括中芯国际集成电路制造(上海)有限公司、上海华虹宏力半导体制造有限公司、上海彤程电子材料有限公司、儒芯微电子材料(上海)有限公司等企业。此外,无质押专利和诉讼专利。
相关链接: