韩国于11月5日正式启动量子技术产业化进程，宣布成立由政府与34家机构、企业组成的“K-量子产业联盟”，标志着国内量子技术发展战略的重心从研发全面转向产业应用。该联盟由韩国产业通商资源部主导，由包括三星电子、现代汽车、韩华海洋、三星生物、EcoPro等大型需求企业，以及大韩光通信、Wooriro、MicroInfinity等供应商共同参与，另有多所高校、金融机构，以及韩国贸易投资振兴公社、韩国技术振兴院等支持机构加入。参与机构签署了一份谅解备忘录，旨在促进量子技术产业化，并承诺在关键领域密切合作。业界认为，这是罕见的公私合作联盟，被视为韩国政府“不错过量子技术产业化黄金机遇”的正式宣言。K-量子产业联盟的成立是韩国对全球日益激烈的量子技术霸权竞争的直接回应。目前，全球多国全力加速量子技术产业化进程，美国以IBM和谷歌等科技巨头为核心，在量子计算商业化方面遥遥领先，欧盟推出了“量子旗舰”项目，计划在十年内投入10亿欧元推动研发，中国在加密通信量子技术等领域也已处于全球领先地位。近年，韩国出台了《量子科技及量子产业培育法》，设立量子战略委员会，并发布《量子倡议推进战略》和《韩国量子科技战略》，以及《量子科技旗舰项目》等。同时，韩国认为，相比之下，其虽然在基础研究和材料科学领域积累了扎实的成果，但在产业化方面明显滞后，面临着“有研发，无市场”的窘境。韩国政府希望以此联盟作为催化，串联量子生态链，让企业能够直接参与并创造市场。韩国政府同步公布了“量子技术产业化项目”，针对国内量子技术产业化重点瓶颈，计划重点推进三大任务，包括量子组件的国产化、开发十项软件解决方案以应对产业挑战，以及建立量子技术应用基础。一是推进核心量子材料、零部件和设备国产化，通过国际合作推进量子处理单元（QPU）实现早期商用化。推进超导量子计算机QPU封装、低温冷却机等实现国产化。推进核心材料、零部件和设备与云计算的融合开发。推进量子技术企业与材料、零部件和设备企业之间搭建联盟。搭建量子技术性能、可信性认证基础设施，用于在极低温、高磁力等极限环境下对量子材料、零部件和设备的性能进行评价。二是开发10大量子应用软件，针对重点产业领域应用需求，包括半导体、二次电池、汽车、钢铁、化学、生物、显示、造船等行业，重点开发用于产品设计、性能预测、节能增效等产业所需量子软件，并对应用潜力进行验证。三是搭建量子应用三大基础设施。包括建设量子–超级计算融合平台，为各类产业提供服务，搭建全球供应商与国内K-量子计算联盟在的多元供应商环境，推广采用国产材料、零部件和设备低成本量子计算机；开设量子计算实务教育课程，加强量子专业硕士和博士生与企业间的招聘联动；推动以K-量子产业联盟为中心的民间主导的量子技术产业应用案例的挖掘与推广。参考文献：韩国产业资源通商部https://www.motir.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/171155/view，发布于2025.11.5

7月，美国第二大教师工会——美国教师联合会（AFT）联合微软、OpenAI、Anthropic等三大AI科技公司，共同宣布发起一项总额达2300万美元的“全国AI教学学院”计划。该项目旨在未来五年内，为全美40万名中小学教师提供免费AI素养与实用技能培训，帮助教育工作者主动适应并引领生成式AI时代的教学变革。这一举措是美国教育系统数字化转型的里程碑，也是全球首个由科技巨头和教师工会深度合作、聚焦基层教师AI赋能的全国性行动。培训中心总部将设于纽约，计划通过线下工作坊、在线课程、学分认证、创新实验室等多种方式，全面提升教师群体AI使用能力和创新素养，逐步形成面向全国、可持续的AI教育新模式。一、背景解析：AI挑战下的教育转型压力与需求生成式AI（如ChatGPT、MicrosoftCopilot、GoogleGemini等）的普及，正在迅速重塑美国中小学教育生态。学生利用AI写论文、做作业、解决数学问题成为常态，极大冲击了原有的学业诚信、能力培养和课堂管理机制。教师、家长乃至社会广泛关注AI“助学”与“作弊”的边界，担忧学生学习能力被“削弱”，教育评价的有效性受到挑战。与此同时，AI工具也为教师提供了备课、教案、课件自动生成、互动课堂、差异化教学等高效解决方案，显著减轻了行政负担，提升了课堂创新与个性化水平。AFT主席兰迪·温加藤（RandiWeingarten）明确表示，AI将成为教师职业变革的重要变量，教师不能只做“旁观者”，必须主动学习、合理驾驭、共同参与AI规则制定，“确保AI成为GPS，而不是让老师沦为无人驾驶的‘乘客’”。过去两年，AFT已与微软、AFL-CIO等联合举办暑期AI专题研讨会，但影响力有限，难以系统性“武装”美国教师。新一轮国家级培训学院的设立，旨在为一线教师提供“跟得上AI浪潮、用得好AI工具”的专业成长路径。二、核心举措与项目内容：大规模AI师资培训机制根据合作协议，“全国AI教学学院”将在2025年秋季于纽约曼哈顿实体开课，面向AFT会员及全美中小学教师群体，陆续向高校教师、校医、管理者等教育相关职业扩展。五年内计划覆盖40万教师，占全美教师总量10%左右。主要内容包括：AI基础与伦理规范：帮助教师了解生成式AI、数据安全、隐私保护、伦理风险等前沿话题。AI教学实操技能：如何用AI生成教案、个性化教学资源，支持因材施教、互动课堂、智能作业批改等实际场景。AI创新与案例分享：建设线上社区和创新实验室，收集、评估并推广一线教师与学校在AI教学领域的创新经验。学分认证与职业晋升：课程均由AI专家与一线教师共同设计，支持教师“继续教育学分”累计，纳入职业发展体系。持续完善机制：通过反馈机制和区域分中心，逐步形成多地联动、动态更新的培训生态，力争2030年前实现全国推广。资金方面，微软出资1250万美元，OpenAI出资1000万美元（含技术支持和算力资源），Anthropic出资50万美元，三家公司不直接开发新AI产品，而是优先开放现有AI工具和API，协助教师定制课堂应用、融入教学管理系统。三、各方的观点分歧AFT强调“让教师成为AI规则制定的参与者”，而非被动适应技术推销。微软和OpenAI则公开表示，教师的反馈将反向影响AI产品优化，实现“教师与科技共创”，推动AI工具更好服务学生和教育本身。但不少教师及观察人士质疑，科技巨头长期借助免费产品和培训布局校园市场，意在锁定“未来用户”，强化数字生态主导权。谷歌、苹果、微软等巨头在美国校园推广各类学习终端、云服务、教育软件已持续多年，此次AI合作可能加剧对公立教育的商业化渗透。此外，如何兼顾本地学区政策、数据安全、隐私保护、评估体系等“现实规则”，也是项目成败的关键。还有专家指出，生成式AI辅助教学目前尚无科学定论，部分研究显示，过早依赖AI可能弱化学生独立思考和自主学习能力。荷兰高校已发起公开信，呼吁限制或规范AI在课堂的深度介入。美国本土亦有家长、教师对AI在基础教育的作用持谨慎态度，强调“AI只能当工具，不应取代人的教育功能”。四、结语：走向“人机共育”新常态AI在教育领域的深度应用，既是时代机遇，也是治理挑战。教师工会、科技公司、政策制定者如何合作，保障教师在AI教育变革中的主导权与话语权，将决定未来教育生态的公平性和创新性。美国“全国AI教学学院”模式表明，技术赋能不应只是工具引入，更应是师资成长、规则共建和价值坚守的过程。人机协同、因材施教、多元创新，将成为未来教育不可逆转的新常态。全球教育工作者和治理者需共同努力，在“创新”与“伦理”之间探索一条属于21世纪的AI素养教育之路。参考文献：[1]AndrewZinin.MajorUSteachersunionteamsupwithAIgiants[EB/OL].(2025-07-09).https://phys.org/news/2025-07-major-teachers-union-teams-ai.html.[2]DavidBradley.GenerativeAIindigitaleducation:Transforminglearning,teachingandassessment[EB/OL].(2025-06-30).https://phys.org/news/2025-06-generative-ai-digital.html.[3]Microsoft,OpenAI,andaUSTeachers’UnionAreHatchingaPlanto‘BringAIIntotheClassroom’[EB/OL].(2025-07-08).https://www.wired.com/story/microsoft-openai-and-a-us-teachers-union-are-hatching-a-plan-to-bring-ai-into-the-classroom/.[4]TechGiants,AFTLaunchNationalAITrainingAcademyforEducators[EB/OL].(2025-07-14).https://www.govtech.com/education/k-12/tech-giants-aft-launch-national-ai-training-academy-for-educators.

2025年6月，世界经济论坛与科尔尼咨询公司联合发布《先进空中交通：为负责任的实施铺平道路》研究报告。报告明确指出，具身人工智能正在成为推动先进空中交通（AAM）发展的关键驱动力，标志着机器人将在航空领域实现“自主飞行”，为交通、物流及相关行业带来深刻变革。从数字智能到物理实体：具身AI的崛起报告系统梳理了人工智能技术的发展脉络。近年来，AI在语言、视觉与编程等数字领域取得突破后，正经历向物理世界延伸的关键转型。这一趋势催生了“具身人工智能”这一全新系统类型。与传统自动化设备不同，具身AI能够持续解析传感器数据、应对环境不确定性，并将决策转化为精准的物理动作。正是这种智能软件与硬件的深度融合，推动着物流、制造等多个领域的变革。目前，具身人工智能已形成四大主流系统形态，按成熟度从高到低依次为：工业机械臂正通过AI实现生产效率、质量与灵活性的全面提升；自主移动机器人已在医院、酒店等受控服务环境中稳定运行；先进移动系统（包括自动驾驶车辆、智能货船与配送无人机）能够适应非结构化的开放环境；而具有人类形态的机器人虽具备多场景应用潜力，但商业化进程仍处于起步阶段。空中交通新纪元：AAM成为具身AI的前沿阵地在众多应用领域中，先进空中交通被视为具身人工智能发展的战略要地。这一涵盖电动垂直起降飞行器、无人机及自主固定翼飞机的技术体系，代表了具身AI在空中领域的重要突破。报告强调，AAM既蕴含巨大商业价值，也面临着严峻的安全与监管挑战，成为检验具身AI成熟度的关键领域。自主飞行的核心技术：具身AI如何赋能AAM自主能力是实现AAM规模化运营与商业可行性的基础。具身AI通过硬件系统实现了感知-决策-行动的完整闭环，为自主性提供了物理载体。在安全层面，高度自动化能有效减少人为失误（航空事故主因），通过稳定性能保持、实时诊断和快速决策响应，构建起超越人类操作员的安全保障体系。在经济层面，具身AI同样展现出显著价值。自动化系统可大幅提升运营效率，实现安全的远程机队管理与全天候运行。若能与地面具身AI系统（如自动牵引车、自主充电站等）形成协同，将有力推动AAM向规模化、可持续运营方向发展。随着空天地一体化自主能力的提升，AAM应用场景正快速拓展。市场预测显示，到2034年该领域有望创造超过800亿美元价值，应用范围将覆盖医疗急救、基础设施巡检、城市空中交通等多个重要领域。发展之路的挑战：为何需要负责任地推进AAM尽管发展迅猛，AAM仍面临多重挑战，其中认证体系构建最为关键。目前，美国联邦航空局（FAA）与欧盟航空安全局（EASA）等机构正在建立新的认证框架，但实现完全自主飞行的目标仍任重道远。报告特别指出，虽然航空业早已采用高度自动化系统，但能够管理复杂互联子系统的完全自主认证尚未实现，这揭示了具身AI的核心难点：感知、认知与执行必须作为整体可靠运行，并能适应包括未知场景在内的各种环境。除技术认证外，AAM还面临经济层面的不确定性。多数相关企业仍处于未盈利阶段，脆弱的供应链体系使得单位成本、基础设施定价和电池性能等变量的波动都可能颠覆既有商业模式。确保长期资本投入，需要明确运营模式、监管路径与公众支持等要素。构建信任框架：负责任实施AAM的核心原则针对这些挑战，报告提出了以“负责任实施”为核心理念的解决方案。公众支持被置于首位，社区关注的“受益主体”“噪音影响”“服务普惠性”等合理问题需要得到充分回应。实践表明，公众信任必须通过透明度、包容性和实际价值创造来赢得。在安全文化建设方面，除了完善安全标准、统一软件架构和推进数据仿真等技术措施外，更需要培育深入人心的安全理念、价值观和行为规范。同时，网络安全与AI治理正成为重要议题。每个联网传感器、远程更新接口和云端连接都可能成为攻击入口，这就要求AAM系统从设计之初就内置防护机制。可解释性、鲁棒性及故障安全设计的标准规范将成为保障系统安全的基础。共创未来航图：AAM发展的协同之道报告最后展望了AAM的发展前景。现有应用实践——从医疗急救配送到森林防火和生态保护——已证明自主系统在拓展航空应用边界方面的巨大潜力。然而，AAM面临的社会接受度、安全保障和监管框架等挑战都是系统级议题，无法由单一主体独立解决。即使在技术层面，数据源、训练模型和互操作性等基础要素也需要产业界、政府、学术界与社会组织的深度协作。这种协同机制虽然对空中领域的具身AI发展至关重要，但其经验同样适用于其他类别的具身AI系统。报告最终强调，通过正确的推进路径与广泛合作，具身人工智能必将为构建更安全、包容、韧性的社会开辟新的航路。参考文献：WCF.AdvancedAirMobility:PavingtheWaytoResponsibleImplementation[EB/OL].[2025-06-16].https://www.weforum.org/publications/advanced-air-mobility-paving-the-way-to-responsible-implementation/.WCF.EmbodiedAIcouldhelprobotstakeflight,benefittingtravel,logisticsandmanyotherindustries[EB/OL].[2025-09-29].https://www.weforum.org/stories/2025/09/embodied-ai-robots-flight-travel-transport/.

2025年5月，荷兰知名数据分析机构Dealroom联合欧洲投资银行（EIB）等机构发布《2025全球科技生态系统指数》（GlobalTechEcosystemIndex2025），对全球288座城市（覆盖69个国家）的创新生态进行全面评估。报告通过投资规模、企业估值、人才储备与成长潜力四大核心维度，设立“全球冠军”（SCALELENS）、“密度领军者”（PERCAPITALENS）和“崛起之星”（GROWTHLENS）三类榜单，揭示全球创新格局新趋势。一、2025全球科技生态系统总体态势2025年，尽管全球风险投资整体环境趋紧，但AI和深科技领域表现强劲，2024年AI投资同比增长3.6%，占全球风险投资（VC）总额的33%，较2014年的7%显著提升。深科技领域投资下降仅13%，相比之下，其他科技领域下降高达62%，显示出深科技的抗风险能力。2025全球科技生态系统发展的主要趋势有：1.AI与深科技占主导地位：AI和深科技吸引了大量资本，成为全球科技生态系统的核心驱动力；2.新兴市场快速崛起：非洲、印度、土耳其和巴西的城市在“崛起之星”榜单中名列前茅，显示全球创新地理版图的多样化；3.传统科技中心地位稳固：湾区、纽约和波士顿继续占据主导地位，但欧洲城市如巴黎正在加速追赶。二、2025年全球科技生态系统排名（各榜单Top20）报告将城市分为三大类别，采用加权评分体系（总分500分），从资本活力、价值创造、创新与人才、经济韧性四大维度评估科技生态：•资本活力：早期/成长期/后期投资规模（权重30%）；•价值创造：企业估值、独角兽数量及增长（权重30%）；•创新与人才：高校关联度、专利数量、研发投入（权重25%）；•经济韧性：GDP人均调整、生活成本指数（权重15%）。报告首次引入“密度领军者”维度，突出人口规模较小但创新效率极高的城市（如剑桥、慕尼黑），并通过“崛起之星”维度捕捉高速增长的新兴市场。基于不同的评估维度排名。以下是各维度的前20名城市：全球冠军（SCALELENS）以绝对指标（如VC投资、估值、独角兽数量、大学联系）排名，反映城市科技生态的总体规模和影响力。排名依次为：(1)湾区；(2)纽约；(3)波士顿；(4)巴黎；(5)奥斯汀；(6)伦敦；(7)首尔；(8)圣地亚哥；(9)洛杉矶；(10)特拉维夫；(11)多伦多-滑铁卢；(12)华盛顿特区；(13)上海；(14)新加坡；(15)斯德哥尔摩；(16)芝加哥；(17)慕尼黑；(18)北京；(19)西雅图；(20)孟买。值得注意的排名情况包括：1.湾区凭借其在VC投资和独角兽数量上的绝对优势继续稳居榜首；2.巴黎排名第四，成为欧洲唯一进入前五的城市，得益于AI人才和重复创业者的推动；3.中国城市上海（13）和北京（18）位列前20，但排名低于预期，深圳未进入前20。密度领军者（PERCAPITALENS）以人均产出排名，突出中小型生态系统的高效率。排名依次为：(1)湾区；(2)波士顿；(3)纽约；(4)剑桥（英国）；(5)慕尼黑；(6)奥斯汀；(7)牛津；(8)博尔德；(9)特拉维夫；(10)斯德哥尔摩；(11)伦敦；(12)圣地亚哥；(13)盐湖城；(14)圣巴巴拉；(15)哥本哈根；(16)阿姆斯特丹；(17)北卡罗来纳州研究三角区；(18)苏黎世；(19)根特；(20)日内瓦。值得注意的排名情况包括：1.剑桥（英国）排名第四，2024年投资翻倍，深科技领域表现突出。2.慕尼黑（5）和牛津（7）凭借高技术密度进入前十，显示欧洲中小型生态系统的潜力。3.奥斯汀（6）通过研发投资（90亿美元）保持高人均产出，但面临可负担性挑战。崛起之星（GROWTHLENS）以成长速度排名，调整GDP人均和生活成本，突出新兴市场的潜力。排名依次为：(1)拉各斯；(2)伊斯坦布尔；(3)浦那；(4)贝洛奥里藏特；(5)孟买；(6)库里蒂巴；(7)利雅得；(8)约翰内斯堡；(9)切纳伊；(10)胡志明市；(11)基辅；(12)墨西哥城；(13)维尔纽斯；(14)雅加达；(15)班加罗尔；(16)萨格勒布；(17)达卡；(18)曼谷；(19)圣地亚哥（智利）；(20)坎帕拉。值得注意的排名情况包括：1.拉各斯位居榜首，企业价值自2017年以来增长11.6倍，拥有5家独角兽，金融科技领域表现突出。2.孟买（5）VC投资增长65%，拥有21家独角兽，浦那在游戏和深科技领域崭露头角。3.拉丁美洲城市如库里蒂巴（6）和墨西哥城（12）显示出强劲的创新潜力。三、AI与深科技主导投资浪潮报告强调AI和深科技在全球科技生态系统中的核心地位。1.AI投资：从实验室到产业落地2024年全球AI投资达1520亿美元，占VC总量33%（2014年仅7%）。北美以850亿美元领跑，欧洲（130亿美元）和亚太（120亿美元）紧随其后。生成式AI与AI芯片成为热点：•法国MistralAI（估值25亿美元）推出开源大模型，挑战OpenAI垄断；•美国Cerebras的AI芯片销量同比增长300%，支撑算力需求爆炸式增长。政策层面，法国通过“AI学院”在线平台年培训10万人；德国则聚焦工业AI应用，巴斯夫集团利用AI优化化工生产流程，能耗降低18%。2.深科技：抗周期属性凸显深科技正在重塑生命科学、先进制造等领域，推动跨界融合创新。深科技投资在2024年达980亿美元，较2021年峰值仅下降13%，显著优于其他科技领域（-62%）。量子计算、生物科技、新能源成为三大支柱：•剑桥Quantinuum实现量子比特稳定时间突破100毫秒；•波士顿生物科技集群融资47亿美元，基因编辑公司EditasTherapeutics获批首个CRISPR疗法；•慕尼黑氢能企业Nel获得欧盟“绿色新政”12亿欧元补贴，电解槽效率提升至92%。四、欧美主导，新兴市场追赶：全球创新格局的重塑报告揭示了全球创新格局的多样化趋势，传统科技中心、中小型高效城市和新兴市场共同塑造了多极化的创新世界。1.全球冠军：规模与影响力优势湾区以3万亿美元企业总估值蝉联榜首，占全球科技生态价值的18%，独角兽数量达176家（占全球18%）。其优势源于完整的产业链布局：从斯坦福大学的基础研究，到硅谷的风投网络，再到谷歌、Meta等巨头的技术溢出效应，形成了“研发-融资-商业化”的闭环。纽约凭借金融科技与AI的融合创新，企业价值达1.3万亿美元。2024年，该市AI初创企业融资额占北美总量的22%，其中CoreWeave（AI算力提供商）单轮融资达23亿美元。巴黎作为欧洲唯一进入前五的城市，其崛起得益于法国政府的“AI国家战略”：2025年推出的《勇敢拥抱人工智能》计划承诺5年内投入22亿欧元，设立300人AI顾问团队，目标2030年实现100%大型企业AI渗透。政策红利吸引了谷歌、OpenAI等企业在巴黎设立实验室，AI人才密度较2020年增长210%。2.密度领军者：创新效率促进转型剑桥以0.67万人口创造1870亿美元企业价值，人均独角兽数量全球第一（每10万人3.4家）。剑桥启迪科技园的共享实验室模式功不可没：Xampla（植物蛋白材料）、Mogrify（AI细胞疗法）等企业从剑桥大学衍生，依托园区共享设备和导师网络快速成长。2024年，剑桥科技企业融资16亿美元，其中量子计算公司Quantinuum单笔融资3亿美元。慕尼黑作为德国工业4.0核心枢纽，通过标准化与开源技术推动制造业转型。慕尼黑工业大学开发的4DIAC框架（基于IEC61499标准）已成为全球工业自动化开源平台，帮助中小企业降低数字化门槛。西门子数字化工厂的案例显示，采用该框架后生产效率提升32%，故障率下降40%。3.崛起之星：新兴市场潜力凸显拉各斯以11.6倍的企业价值增长（2017—2024）领跑全球，金融科技是核心驱动力。Flutterwave（估值30亿美元）和OPay（20亿美元）构建了覆盖34国的支付网络，支持150种货币交易。尼日利亚央行开放API政策与移动货币牌照制度，使拉各斯移动支付用户超2亿，金融普惠率从2019年的36%升至2024年的89%。班加罗尔贡献印度1/3软件出口（2450亿美元），但面临基础设施瓶颈：16万口水井干涸半数，Infosys等企业因缺水要求员工每周远程办公3天。即便如此，其全球能力中心数量仍增至1580家，微软研发中心在此获得32项专利，凸显“人才红利”的韧性。五、全球科技生态系统的政策趋势与未来展望报告中反映的以下趋势可为政策制定提供启示：数字基础设施：非洲跳过传统银行体系，直接进入移动支付时代：2024年移动货币交易额达4950亿美元，M-Pesa（肯尼亚）、Flutterwave（尼日利亚）等平台覆盖超5亿用户。印度则通过“数字印度”计划实现9.8亿人生物识别ID（Aadhaar）与移动支付绑定，2024年UPI支付笔数达1250亿笔。人才本土化与全球化结合：班加罗尔依托印度理工学院培养的工程师，成为全球能力中心聚集地；拉各斯则通过Andela等人才加速器，将本土开发者输送至欧美企业，同时吸引侨民回国创业。政策精准扶持：埃及《2030年ICT战略》设立10亿美元科技基金，开罗因此跻身崛起之星TOP4；巴西推出“初创企业签证”，吸引全球创业者入驻圣保罗。报告预测，在未来几年，传统科技中心如湾区和纽约将继续发挥其在创新规模和人才聚集方面的优势，但也需要应对新兴市场的快速崛起。AI和深科技将继续是驱动全球科技生态系统发展的关键领域，应密切关注这些领域的动态变化，特别是在新兴市场的应用和发展潜力。《2025全球科技生态系统指数》揭示了一个多极化的创新世界：湾区、纽约等传统巨头依然主导，但剑桥、慕尼黑凭借效率优势占据一席之地；拉各斯、班加罗尔等新兴力量正以差异化路径改写规则。对于投资者，AI基础设施与深科技应用是确定性机会；对于政策制定者，平衡规模扩张与可持续发展是关键；对于创业者，新兴市场的“非传统机会”（如非洲农业科技、东南亚数字健康）值得关注。未来的科技竞争，将不再是单一城市的独角戏，而是生态系统间的协同与博弈。参考文献：[1]Dealroom.TheGlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/tech-ecosystem-index-2025.[2]Dealroom.GlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/uploaded/2025/05/Dealroom-Global-Tech-Ecosystem-Index-2025.pdf.

在生命科学的工具箱中，纳米孔技术堪称一项“神器”。它就像一个微观世界的“收费站”，当DNA、蛋白质等生物分子逐个穿过一个微小的孔道时，会引起独特的电流变化，从而被精准识别。这项技术已成为基因测序的核心，并正扩展到蛋白质分析和小分子检测领域。然而，广泛使用的天然蛋白质纳米孔存在固有短板：它们结构复杂、提取困难，并且容易被生物环境中的蛋白酶降解，这限制了其在复杂体液检测或长期体内应用的可能性。从自然到仿生：为何要创造“镜像”纳米孔？为了解决这些问题，科学家们转向了合成生物学，试图从头设计并构建人工纳米孔。在众多设计中，一种利用“D-氨基酸”构建的“镜像”纳米孔脱颖而出。我们都知道，生命体内的蛋白质几乎都由“L-氨基酸”构成，它们就像所有人的右手套一样，具有特定的手性。而“D-氨基酸”则如同左手套，是它们的镜像对映体。利用D-氨基酸合成的肽链，不仅能自组装形成与天然结构镜像对称的稳定孔道，更关键的是，它们对生物体内的蛋白酶“隐形”——因为蛋白酶是专为识别L-型结构而“定制”的，无法降解D-型结构。这就好比一把锁（蛋白酶）无法打开结构相反的钥匙（D-型肽）。这种与生俱来的生物稳定性，使得镜像纳米孔在诊断和治疗应用中前景无限。本研究正是在这一背景下，成功制造出首个结构明确、功能完备的镜像纳米孔，并将其性能推向新的高度。精准设计：如何构建与验证“镜像”纳米孔？研究团队以一种天然的细菌孔蛋白（PorACj）为蓝图，采用化学方法合成了完全由D-氨基酸构成的肽链，并将其命名为DpPorA。首先，他们通过圆二色光谱这一分析蛋白质结构的技术进行验证，结果清晰地显示，DpPorA形成了典型的α-螺旋结构，并且其光谱曲线与由天然L-氨基酸构成的LpPorA恰好呈完美的镜像对称，这从化学结构上证实了其“镜像”身份。随后，团队在人工脂质膜上进行了严格的“功能测试”。电生理记录结果表明，DpPorA能快速插入膜中，自发组装成一个结构均一、性能稳定的超大孔道。在测试中，该孔道表现出高达约2.8nS的电导（在1MKCl溶液中），并在一定电压范围内保持稳定开放。最关键的是，DpPorA与LpPorA在所有的电学特性，如电导大小、电流-电压响应和离子选择性上都几乎一模一样。由于穿过孔道的离子本身没有手性，它们“感知”不到孔的左右镜像差异，因此功能上的高度一致，成为了证明两者是精确镜像结构的最有力证据。此外，生化实验也证实，DpPorA能完全抵抗蛋白酶的降解，且易于处理，为其后续应用扫清了障碍。性能飞跃：电荷工程如何赋能精准传感？在成功构建基础版镜像纳米孔后，研究人员并不满足，他们通过“电荷工程”对这一“作品”进行了精密的性能升级。他们像进行微观手术一样，将DpPorA孔道内壁特定位置上的两个带负电的氨基酸替换为中性氨基酸，创造出了突变体DpPorADE。这一巧妙的改动带来了性能的飞跃。突变体孔道的电导提升了约36%，并且对阴离子的选择性也更强。分子动力学模拟揭示了其中的奥秘：移除负电荷后，孔道内壁由其他带正电的氨基酸（如赖氨酸）主导，形成了更强的正静电势环境。这不仅像磁铁一样吸引更多带负电的离子（如氯离子）通过，提升了电导，也增强了孔道与带负电分析物分子的结合能力。基于这一优化，DpPorADE展现出卓越的单分子传感能力。它能够灵敏地检测并区分一系列结构各异的生物分子：从短链多肽、结构松散的无序蛋白（如与帕金森病相关的α-突触核蛋白），到被PEG聚合物修饰的大分子，甚至结构刚性的环状糖分子（环糊精），都能在穿过孔道时产生特征各异的电流信号。更令人惊叹的是，当混合多种分析物时，孔道能同时记录下互不干扰的、属于各自的特征信号，这展示了其在复杂样本中进行“多路复用”检测的巨大潜力，为开发新一代高通量、高灵敏度的生物诊断传感器奠定了坚实基础。医学突破：从传感器到选择性抗癌的“智能炸弹”在证明了其卓越的传感能力后，研究团队进一步探索了镜像纳米孔在生物医学中更具颠覆性的应用——靶向癌症治疗。他们选择了一种极具挑战性的癌症类型：三阴性乳腺癌。这类癌症因缺乏有效的药物靶点，患者预后往往较差。研究人员设想，能否利用镜像纳米孔在癌细胞膜上“打孔”，从而杀死癌细胞？体外实验的结果令人振奋：经过电荷优化的DpPorADE肽对三阴性乳腺癌细胞表现出显著的浓度依赖性杀伤效果。在25微摩尔的浓度下，癌细胞存活率显著下降了超过27%。而最关键的突破在于其选择性：在同等甚至更高浓度下，DpPorADE对正常的乳腺细胞几乎不产生毒性。机制研究揭示了其“智能”靶向的原理：相较于正常细胞，癌细胞的细胞膜通常带有更多的负电荷。DpPorADE因其孔道内壁富含正电荷，能通过静电作用被“吸附”并富集在癌细胞膜上，进而形成稳定的孔道，破坏细胞膜的完整性。通过荧光显微镜观察，可以清晰地看到超过99%经过处理的癌细胞膜发生了破裂。此外，用荧光标记的镜像肽也证实，它们能在数小时内快速、特异性地嵌入癌细胞的细胞膜中。这种基于物理性膜破坏的机制，有望绕过癌细胞传统的化学耐药途径，为攻克耐药性难题提供了新思路。总结与展望这项研究成功地引领镜像纳米孔技术从概念验证走向了功能应用。它不仅在结构设计和性能优化上树立了新标杆，更跨越了从基础传感到前沿生物医学的鸿沟。未来，科学家们可以进一步为这些“镜像孔道”安装上能够特异性识别癌细胞的“导航头”（如靶向肽），或将它们与抗癌药物结合，构建出更精准、更强大的“智能”治疗平台。这一融合了合成生物学、纳米技术和医学的交叉研究，正为我们开启一扇通往未来精准医疗的新大门。参考文献：1.NeilahFirzanCAetal,Fabricationofcytotoxicmirrorimagenanopores,NatureCommunications(2025).DOI:10.1038/s41467-025-64025-62.D.ScottPeterson.Breakthroughmirror-imagenanoporesopendoortonewbiomedicalapplications[EB/OL].https://phys.org/news/2025-10-breakthrough-mirror-image-nanopores-door.html,2025-10-11.

麦肯锡于2025年11月发布《TheStateofAIin2025:Agents,Innovation,andTransformation》，研究重心为AI驱动下的组织变革与价值重塑。报告通过覆盖1600余家全球企业的调研，揭示出生成式AI在商业系统中的作用正由“工具性创新”迈向“结构性转型”，AI不再仅是效率提升的技术引擎，而成为企业创新体系与治理模式的核心驱动力。报告指出，全球企业正在步入“智能体时代”（AgenticEra）——AI应用从单一功能扩展为可自主协作、持续学习的系统性智能体（AIAgents）。AI的应用范围已从内容生成延伸至流程设计、决策支持与业务执行，推动企业形态、劳动结构与产业生态发生深层重构。这一趋势标志着生成式AI的扩散进入第二阶段：从能力开发走向系统吸收，从点状创新走向价值链整合。一、生成式AI的系统化转型报告将2025年称为“智能体转折年”。麦肯锡预计，到2025年底，约三分之一的AI应用将以智能体形态部署，能够在较低人工干预下执行跨部门任务，如客户管理、采购预测与自动决策等。企业不再仅依赖单一模型输出，而倾向构建多智能体协同网络，通过API与业务系统对接，形成“自组织型运营架构”。这种演化意味着AI正在从支持型技术转化为组织智能的内生部分。麦肯锡认为，这一趋势的经济意义十分突出。生成式AI的企业应用已明显拉开差距——约12%的领先企业在部署后实现显著盈利增长，其平均EBIT提升幅度是同行的两倍。高绩效企业普遍具备三项特征：一是高层直接主导AI战略，将AI视为长期生产力投资而非短期项目；二是建立跨部门数据与模型共享体系，使AI成果能够在组织内部复用；三是通过AI平台化建设，实现多模型并行与知识资源积累。报告提出“AI绩效分化曲线”概念，指出AI的经济回报正呈现出头部集聚效应。领先企业形成技术、组织、资本的正反馈循环，而中小企业仍处于局部试点阶段，未能将AI纳入核心流程。麦肯锡强调，这一分化趋势与20世纪信息化浪潮类似——早期投资于基础数据治理与流程再造的企业，将在AI普及阶段形成结构性优势。同时，麦肯锡观察到AI创新生态的竞争重心正在由模型研发转向平台整合。企业不再追求自建大模型，而倾向构建开放的AI平台生态，通过整合不同供应商的模型能力，形成高复用、高弹性的内部系统。这种“多模型策略”（multi-modelstrategy）使企业能够根据任务特性在语言、视觉、代码等不同模型间灵活调用，极大降低部署成本，也推动了AI创新的生态化与标准化。二、劳动力结构与企业文化的重塑报告的另一核心议题，是AI对劳动与组织结构的深刻影响。麦肯锡指出，AI并未如公众担忧那样造成广泛失业，而是推动了岗位的功能重塑。企业对AI人才的需求从“技术开发”转向“人机协作设计”，再培训与复合技能成为组织转型的重点。2025年企业再培训投资同比增长38%，多数受访企业预计未来三年内将扩大AI素养培训规模。AI在劳动分工中的角色正从替代者变为协作者。报告提出“智人共事”（human+AIcollaboration）概念，认为80%的岗位变化将体现在任务重构而非岗位消失。AI承担重复性、规则性环节，人类则负责创造性与判断性任务，从而提升整体劳动生产率。在知识密集行业，这种模式已显示出明显成效——例如在研发与法律服务中，AI可完成基础草拟与检索，人类负责高层逻辑与结果审定。麦肯锡特别指出，组织文化与心理安全感将成为AI落地成败的隐性因素。报告显示，员工对AI的信任度与企业AI绩效呈显著正相关，那些建立透明沟通机制、让员工理解AI辅助价值的企业，更容易在生产率与创新力上获得提升，意味着AI转型不仅是技术变革，更是认知与信任的再建过程。三、AI政策从创新扩散到治理制度的转变在治理层面，报告确认2025年是AI监管制度化的关键一年。欧美主要经济体已陆续确立系统性监管框架——美国发布NIST《可信AI框架》，欧盟AI法案正式生效，对模型透明度、风险分级和责任追踪提出明确要求。全球七成以上企业已设立AI治理职能部门，其中大型企业普遍建立跨部门风险追踪机制，涵盖输出准确性、知识产权、数据隐私等核心议题。麦肯锡认为，制度化治理的推进有助于AI创新的可持续化。统一的合规框架不仅减少政策不确定性，也促使企业将风险控制内嵌于开发流程。与此同时，报告指出全球治理仍存在显著分歧。亚洲市场展现出更灵活的政策探索路径，注重监管与应用并进，中国等经济体在算法备案、可信AI标准化等方面形成制度创新，为产业化落地提供了“以用促管”的路径。麦肯锡预计，未来全球AI治理的核心将转向跨制度兼容与国际互认，建立以透明、可验证为核心的监管生态。四、总体启示与未来趋势总体来看，麦肯锡报告展现了一个清晰逻辑：AI的价值正从技术突破转向体系吸收。真正的竞争优势不再取决于算法性能，而取决于组织能否实现智能体化转型与结构性重构。AI的边际收益在单点创新中趋于递减，但在流程协同与系统治理中呈现复合增长。对于企业而言，麦肯锡的研究提出三点关键启示：第一，AI战略必须由高层主导，并与业务战略深度关联，才能形成持久的投资回报；第二，组织能力的重塑与员工信任体系建设应并行推进，AI的可持续应用取决于文化与心理认同；第三，平台化与制度化将成为下一阶段竞争的主线。未来的AI领先者，不一定拥有最强模型，而是能在合规、安全与协作之间实现动态平衡的系统型企业。从政策视角看，AI的演化正推动全球经济从数字化向智能化阶段跃迁。政府应关注三个方向：一是推动AI基础设施和数据要素市场建设，为企业智能化提供公共支撑；二是建立跨部门治理标准，防范智能体自治带来的系统性风险；三是完善再培训与终身学习体系，确保劳动力转型与技术进步相协调。未来AI的真正革命，不在于算法算力的跃升，而在组织能力与治理逻辑的再造。智能体时代的竞争，将是制度的竞争、认知的竞争、协同的竞争。能够将AI内化为“组织智力”的企业与经济体，有望在下一轮技术周期中持续占据主动。参考文献：[1]MckinseyCo.ThestateofAIin2025:Agents,innovation,andtransformation[EB/OL].(2025-11)[2025-11-12].https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-state-of-ai.[2]ZDNET.IsAIacareerkiller?Notifyouhavetheseskills,McKinseyresearchshows[EB/OL].(2025-11-10)[2025-11-12].https://www.zdnet.com/article/is-ai-a-career-killer-not-if-you-have-these-skills-mckinsey-research-shows/.

三氯化钛（TiCl3）是一种昂贵且稀有的试剂，在制备烯烃聚合用催化剂、合成二氧化钛纳米颗粒以及从废水中去除溶解有机物和铬化合物等方面具有重要的应用价值。三氯化钛的生产成本在很大程度上取决于其纯度和制备工艺。常用的制备方法如氢气还原法、金属镁还原法等需要在高温或高压条件下进行，存在成本高、危险性大等缺陷。因此，需要研究开发一种反应过程条件温和且产品纯度高的三氯化钛合成方法。本文介绍国内外具有代表性的三氯化钛合成工艺。日本住友电气工业株式会社和住友电工印刷电路株式会社共同公开了一种三氯化钛溶液的制造方法和一种三氯化钛溶液的制造装置。所述制造方法包括：通过使用离子交换电解还原法，从而在电解液中还原四氯化钛。该方法中，使用含硫酸根离子的水溶液作为阳极侧的电解液。所述装置是一种通过在水溶液中电解还原四氯化钛来制造三氯化钛溶液的装置。所述制造装置包括：阳极室，其存储阳极电解液；阴极室，其通过离子交换膜而与阳极室隔开并且存储四氯化钛溶液；阳极，其浸渍在阳极室中的阳极电解液中；以及阴极，其浸渍在阴极室中的四氯化钛溶液中。该装置中，阳极电解液含有硫酸根离子。俄罗斯专利RU2707362C1涉及三氯化钛的生产，该三氯化钛用作阳极活性涂层的成分、有机合成中的催化剂以及水净化工艺。生产三氯化钛的方法包括在加热条件下用金属还原四氯化钛。所用的初始溶液是15-55wt.%的四氯化钛水溶液。金属的含量为化学计量的10%至100%。还原过程在30-110℃下进行。使用的金属是铝、铁或来自城市固体废弃物热回收工艺的金属废料混合物。这确保了能源成本的降低、技术方案的简化以及环境和工业安全性的提高。江苏展钛科技有限公司公开了一种用于铝粉还原四氯化钛制取三氯化钛的方法及反应器，所述方法是一种连续制取方法，即连续向反应器供应铝粉三氯化铝混合物和含钒四氯化钛混合物，两者在反应器内反应，生成的产物从反应器内排出至反应产物储罐，所述反应器采用管式反应器构型，具有封闭的管体，并且自前端向尾端分为加热段、反应段及冷却段，管体内设置推送螺旋，推动物料由前端向尾端移动依次经过加热段、反应段及冷却段，最后进入反应产物储罐，在加热段出口处物料的温度保持在第一温度范围，在反应段管体内物料的温度保持在第二温度范围。该发明具有四氯化钛反应完全、产品易从反应器排出的优点，是一种连续化制取三氯化钛的高效方法。北京理工大学提供了一种低温离子液体中制备三氯化钛粉体的装置及方法，所述加热搅拌装置上设置有密封反应器，所述密封反应器上设置有Ti金属和TiCl4滴加装置，所述密封反应器内设置有离子液体，所述离子液体的底部中央设置有与所述加热搅拌装置配合的搅拌子，所述离子液体的上部设置有保护气体。该方法包括离子液体的配制、离子液体中滴加四氯化钛并搅拌使之与钛金属反应制备三氯化钛、采用真空抽滤去除离子液体并获得三氯化钛粉体、在二氧化碳或惰性气体保护下真空干燥以获得纯净的三氯化钛粉体、收集并封装三氯化钛粉体。该发明为高纯度三氯化钛粉末的低温、低成本、绿色清洁制备提供重要方法。郑州大学提出了一种制备三氯化钛粉体的方法，该方法包括：(1)四氯化钛与金属钛在低沸点金属氯化物熔盐介质中反应，得到具有二氯化钛饱和浓度的低价钛盐；将步骤(1)得到的低价钛盐与氯化氢气体反应，得到三氯化钛粉体；在步骤(1)之前，还包括低沸点金属氯化物熔盐的净化处理步骤；在步骤(2)之前，还包括对步骤(1)得到的低价钛盐进行脱水的步骤。利用该发明公开的方法制备的三氯化钛粉体，纯度高、分散性好。参考文献1.SumitomoElectricIndustries,SumitomoElectricPrintedCircuitInc.Methodanddeviceforproducingasolutionoftitaniumtrichloridesolutionoftitaniumtrichloride.JP6687637B2（申请日：2016.10.04；授权公告日：2020.04.22）2.FederalnoeGosudarstvennoeByudzhetnoeObrazovatelnoeUchrezhdenieVysshegoObrazovaniyaRossijskij.Methodofproducingtitaniumtrichloride.RU2707362C1（申请日：2019.04.05；公开日：2019.11.26）3.江苏展钛科技有限公司.一种用于铝粉还原四氯化钛制取三氯化钛的方法及反应器.CN106745217B（申请日：2017.03.14；授权公告日：2018.02.06）4.北京理工大学.一种低温离子液体中制备三氯化钛粉体的装置及方法.CN110817947B（申请日：2019.11.15；授权公告日：2020.11.20）5.郑州大学.一种制备三氯化钛粉体的方法和装置.CN107758731A（申请日：2017.11.24；公开日：2018.03.06）

一、项目背景与政策动因英国研究与创新署（UKRI）于2025年9月23日宣布，投入900万英镑“概念验证（Proof-of-Concept,PoC）”资金，支持48个项目，覆盖医疗健康、空间与量子、环境与农业、人工智能与创意产业等方向，旨在把世界级科研更快转化为面向市场的产品与服务，带动就业与增长。此次PoC计划是英国政府2023年《大学衍生企业独立评估》建议的直接落实——该评估强调“补齐PoC短板”，并已获得政府正式回应与采纳。其后的财政与产业政策配套（含建立国家级衍生企业数据与指引）共同构成制度底座。与此同时，该批项目明确对接政府新近发布的《现代产业战略》中重点行业方向，并强调服务性创新（如NHS应用）与中小企业效率提升的双重目标。UKRI商业化负责人CharlotteDeane与科学部长Vallance勋爵均称，此举旨在让“论文里的大胆想法”尽快走向实践与产业化。二、资助范围与项目清单此次48个项目横跨多学科，覆盖从临床转化到先进制造的多条赛道。从研究力量分布上看，以高校牵头为绝对主力，并出现少量NHS基金信托与国家科研机构主导的案例（48项中，高校承担45项，NHS基金信托2项，研究所1项）。整体呈现“以大学研究为源头、面向公共服务与产业场景做早期验证”的格局。赛道一：医疗与生命科学本类项目以早筛早诊、微创与非侵入检测、可负担医疗器械为主线，聚焦妇幼、肿瘤、心血管、老年认知与康复护理等高频需求。牵头主体以大学为主，NHS基金信托直接牵头2项，体现公共医疗体系在早期验证中的“第一现场”角色。项目牵头单位项目牵头单位蛋白疗法的精准聚乙二醇化伦敦大学玛丽女王学院可降解成骨硅支架伯明翰大学数字化子宫内膜功能检测华威大学可口服超稳抗体模拟物剑桥大学靶向胶质母细胞瘤病毒疗法的体内验证卡迪夫大学NeurEYE痴呆风险社区级非侵入预测爱丁堡大学TEEP瓣膜（重症通气用）帝国理工学院医疗保健NHS信托基金预防失禁相关性皮炎的益生菌改性织物巴斯大学EndoTect子宫内膜异位症尿检技术赫尔大学新生儿新型断脐装置OptiCord贝德福德郡医院NHS基金信托预防新生儿败血症的母体疫苗贝尔法斯特女王大学ICU患者安全翻身的实时压力分布图工具巴斯大学Arclight皮肤镜圣安德鲁斯大学猪链球菌糖缀合疫苗邓迪大学康复专业人员培训商业化伯恩茅斯大学软外骨骼手部康复与评估设备伦敦国王学院阿片类与新型非法药物检测利物浦大学WILD-imaging下一代肺癌数字病理曼彻斯特大学AI冠状动脉分析剑桥大学体重包容性医疗保健杜伦大学赛道二：人工智能与数字健康/无障碍本类项目聚焦医疗与公共服务的AI赋能与可及性技术，兼顾科研数据价值释放与伦理合规，强调“可解释、可用、可接入”的产品化验证。项目全部由高校牵头，显示AI早期应用仍主要从大学实验室向场景外溢。项目牵头单位MED-SHED：EEG决策支持与健康数据社会企业西英格兰大学OPAU衍生企业孵化东安格利亚大学诚信管理／检测／威慑一体化平台西苏格兰大学AIMapper+：面向残障人群的多模态出行规划伦敦大学学院PearlAI萨塞克斯大学癫痫AI预测与可穿戴EEG格拉斯哥喀里多尼亚大学改进球状体检测分析的生物物理及机器学习工具商业化英国开放大学机器学习驱动的智能色谱技术伦敦大学学院AI开发核酸纳米农药纽卡斯尔大学赛道三：量子、空间与新一代感知项目集中在高灵敏度、工程可落地的传感方向，指向“从实验室器件走向可量产部件”的路线，为航空航天、导航与机器人提供底层能力。项目全部由高校主导，体现英国在量子与传感基础上的学术优势向工程原型迈进。项目牵头单位STARLITE超微力敏传感贝尔法斯特女王大学导航用量子磁力计阵列萨塞克斯大学“Intertangle”量子互联赫瑞—瓦特大学机器人用光纤绝对角度编码器克兰菲尔德大学赛道四：清洁制造与材料以可持续材料、绿色工艺与循环利用为主线，项目内容呈现“降能耗＋提回收＋替代材料”的组合，贴近制造业减排与降本压力。牵头单位以高校为主，并有JamesHuttonInstitute国家研究所参与，体现大学、研究所、产业协同局面。项目牵头单位新型胶束生物活性促胶原肽衍生物雷丁大学洁净航空装配增强型钻孔技术谢菲尔德大学植物废料制可持续薄膜包装剑桥大学TriboAI机械系统智能化南安普敦大学生物电过滤詹姆斯·哈顿研究所CO₂电化学回收制备可持续航空燃料诺森比亚大学油纳米乳剂回收电池黑粉莱斯特大学赛道五：安全与法证项目集中在化学标记、数字取证与隐私安全等方向，服务公共安全与执法需求。全部由高校牵头，强调与实务部门的场景耦合与工具化落地。项目牵头单位拉曼“化学条码”安保标记肯特大学JANUS：移动App隐藏关联分析工具包伦敦国王学院CEVoFF：无接触指纹提取与可视化埃克塞特大学赛道六：创意、体育与社会包容项目以文化创意、体育与无障碍体验为切入点，面向受众洞察、文化遗产保护与包容性运动装备等应用。牵头单位以高校与艺术院校为主，有罗斯布鲁福德学院这样的专业学院参与，拓展技术向社会文化领域的渗透。项目牵头单位CamBoom：板球运动包容性（竹材球拍）剑桥大学“跨媒介叙事”沉浸式品牌体验伦敦艺术大学纳米石灰加固系统保护遗产石材谢菲尔德大学创意行业下一代受众洞察布里斯托大学AngelVR：无障碍VR体验罗斯布鲁福德学院（戏剧与表演）三、战略解读1.规模与缺口UKRI本轮共资助48个项目、单项10-25万英镑，定位在“从研究到可商业验证”的早期关键台阶。但首轮意向申报量达2,750项，约为名额的30倍，显示巨大缺口。TenU据全国发明披露量测算，若要让约24%的披露进入PoC阶段，英国需形成每年约1.08亿英镑（约占核心科研经费的4.3%）的可持续池化资金规模。由此可见，当前900万英镑的资助仅仅是“启动信号”，未来须有可观的追加投入。2.布局与场景本批入选项目既覆盖生命健康、量子与航天，也含AI助残出行、文创与文保等社会应用，强调“从实验室到真实环境”的快速验证与用户反馈。不少项目直接嵌入NHS等公共部门场景，同时也有面向制造业与清洁技术的传感、材料与循环利用方向；剑桥等高校拿到的项目还体现了“低成本可及性”的产品思路。这一组合说明政策不只服务“高峰实验室”，更在用PoC把跨学科技术与高频公共需求对接，为后续示范采购、标准适配与产业落地预留通道。3.接力与协同PoC只是起跑线，关键在于后续谁来接力与如何接力。英国业内共识正在形成：应将产业方与投资人的判断前置到PoC阶段，通过“公私合营”的共评共筛，提高项目验证的市场相关性与里程碑设计的可投性。TenU与多家高校转化机构建议由公共资金与企业/投资机构联合支持，并邀请投资人参与遴选与决策，以降低“技术走完PoC、却不合资本预期”的落差；同步把Catapult等国家级试验台纳入同一链路，提供中试、测试与合规验证，打通首批应用与政府/行业采购场景；后续由BritishBusinessBank、BritishPatientCapital及区域化大学衍生基金、行业基金等耐心资本提供持续投入，从而形成可持续的“从证明到规模”的制度能力。参考文献：[1]UKRI.48projectsbackedtoturncutting-edgeresearchintobusinesses.[EB/OL].(2025-09-23).https://www.ukri.org/news/48-projects-backed-to-turn-cutting-edge-research-into-businesses/.[2]TENU.DrivingEconomicGrowthfromUniversityInnovation:theCaseforProof-of-ConceptFunding[EB/OL].[2025-10-23].https://www.ten-u.org/news/the-case-for-proof-of-concept-funding.[3]UniversityAlliancejoinscoalitiontoimproveproof-of-conceptfunding[EB/OL].(2025-05-20).https://www.unialliance.ac.uk/2025/05/20/university-alliance-joins-coalition-to-improve-proof-of-concept-funding/.[4]UKRI.NewUKRIproof-of-conceptfundingsettobolsterinnovation[EB/OL].(2025-01-22).https://www.ukri.org/news/new-ukri-proof-of-concept-funding-set-to-bolster-innovation/.[5]KimMoore.Corporatestoplaybiggerroleinidentifyinguniversityspinoutpotential[EB/OL].(2025-07-16).https://globalventuring.com/university/europe/corporates-to-play-bigger-role-in-identifying-university-spinout-potential/.

2025年10月，美国能源部（DOE）正式发布《聚变科学与技术路线图》（FusionScienceTechnologyRoadmap），这一国家级战略文件标志着美国在迈向可控核聚变商业化的道路上进入了系统化、工程化的新阶段。路线图的核心目标是到2030年代中期实现聚变试验发电厂（FusionPilotPlant，简称FPP）建设，并在2040年代实现商业聚变电站并网发电。通过强化国家实验室体系、深化与私营部门合作及利用人工智能与高性能计算，美国正加速打造一个由科学、产业和政策共同支撑的“聚变能源生态系统”。一、战略愿景：从科学突破到商业部署美国能源部长ChrisWright在发布会上指出，聚变能是“实现清洁、安全、取之不尽能源的关键突破口”，也是美国能源安全与技术主权的战略支柱。路线图提出“建设—创新—增长”三步走战略，旨在以史上最快、最负责任的方式推进聚变商业化进程。Wright强调，聚变研究的未来在于国家实验室与私营部门的深度协作。联邦政府将通过投资基础科学、建设实验基础设施，为产业界提供支撑平台，并以AI与数字化建模手段提高研发效率。Wright指出：“我们需要实验室，也需要企业；我们必须在有限资源下做出战略性选择，集中力量突破关键技术瓶颈。”DOE主管科学事务的副部长DarioGil则表示：“这是美国历史上首次在聚变领域实现政府、科研和产业的统一行动。能源部、国家实验室与工业界将形成前所未有的协调机制，共同推动聚变能尽快实现商业化。”二、政策背景与国家动因路线图的发布是特朗普政府“释放美国能源”行政令的延伸与落实，旨在通过扩大国内能源生产、强化供应链安全和推动科技创新，重塑美国能源主导地位。在气候变化与能源安全的双重压力下，聚变能被视为“零碳、高能量密度”的终极能源方案。与传统核裂变不同，聚变反应几乎不产生高放射性废料，也不存在链式反应失控的风险，因而被视为未来清洁能源体系的核心。美国能源部估算，近年来已有超过90亿美元的私人投资流入聚变产业，聚变创业公司数量全球居首。路线图的出台旨在协调政府与产业界的行动，为未来十到十五年的研究、工程与产业化提供统一框架。三、路线图五大战略支柱路线图确立“科学主导、工程驱动、产业协同”三大原则，围绕以下五个战略支柱推进：1、聚变科学基础研究：深化对高温等离子体物理、自持燃烧机制与湍流输运的理解，为聚变堆实现稳态运行提供理论与实验支撑。2、等离子体—材料相互作用：开发能承受数十兆瓦热流与高能中子辐照的堆壁材料，推进钨基复合物、液态金属冷却和自修复涂层技术。3、先进聚变装置与工程技术：在2030年前支持紧凑型聚变装置验证净能增益（Q1），并于2035年前完成FPP的设计与示范建设。4、聚变仿真、AI与数字孪生：构建从等离子体动力学到工程系统的多尺度模拟框架，利用人工智能实现“实时控制与快速设计迭代”。5、公私合作与产业生态：通过政府担保、税收激励和区域制造中心建设，推动美国形成完整的聚变供应链与制造体系。四、科研与技术重点1、等离子体控制与AI赋能：DOE计划利用AI算法对等离子体进行自适应调节，提升能量封闭效率与运行稳定性。通过SPARC、DIII-D与NSTX-U等实验平台，美国将加深对高β态等离子体、杂质输运及磁约束稳定性的理解。2、材料科学与高通量辐照研究：路线图提出在2026年前建成“聚变辐照材料研究”（FIRE-MAT）实验设施，用于模拟中子辐照条件，评估第一壁和结构材料性能。高熔点钨、先进合金及液态金属冷却技术将成为核心突破方向。3、氚燃料循环与安全体系：氚作为聚变反应关键燃料，其供应与回收能力决定商业可行性。DOE计划建立氚增殖包层实验验证项目，完善同位素分离与安全监测体系，构建“闭环燃料循环”。4、数字聚变实验室与仿真技术：路线图设定到2030年前实现“数字聚变实验室”目标，结合超算平台与AI模型，实现虚拟实验、结构优化及风险预测。该计划将与美国“百亿亿次计算计划”（ExascaleComputingProject）协同推进。五、产业与基础设施布局能源部将在2030年前建立聚变技术试验设施（FTTF）和高通量中子源（FNSF），形成全国性的实验网络，并加强与国际热核实验堆（ITER）、欧盟、日本的合作数据共享。在公私合作方面，DOE以高级能源研究计划署（ARPA-E）、聚变能源创新网络（INFUSE）和聚变里程碑计划（FusionMilestoneProgram）为支点，联合CommonwealthFusionSystems、HelionEnergy、TAETechnologies、ZapEnergy等企业，共同推进试验反应堆与关键部件研发。DOE计划推动“聚变供应链联盟（FusionSupplyChainAlliance）”，促进磁体、材料、真空与冷却系统的国产化制造。同时，路线图强调建立聚变许可与安全监管新框架，由DOE与美国核管制委员会（NRC）共同制定标准，确保聚变电站运行不受传统核法规的限制，重点关注氚防护与低放射性废物处置。六、教育体系与人才培养路线图提出实施“聚变未来人才计划”，推动高校、实验室与产业联动：建立跨学科研究生项目，融合等离子体物理、AI、材料与能源系统工程；通过实习与培训计划培养系统工程师与操作技师；支持国家实验室开放共享设施，打造面向青年科学家的研究平台。七、实施路径与阶段目标阶段时间核心目标第一阶段2025–2030建立科学与技术基础，验证紧凑聚变装置净能增益（Q1），建设关键材料与燃料实验设施第二阶段2030–2035启动FPP工程设计，形成数字孪生聚变系统，完善供应链与监管体系第三阶段2035–2040建成并运行首座FPP，实现商业聚变电并网发电八、国际合作与全球定位路线图明确，美国将继续作为ITER计划的核心成员，并在“后ITER时代”通过技术标准和产业链整合引领全球。能源部还将加强与欧盟、日本、韩国、英国等国家的合作，促进技术共享与联合研发。在国际政治层面，聚变路线图不仅是能源政策，更是地缘科技竞争的重要工具。通过率先实现聚变电并网，美国希望在21世纪能源版图中确立主导地位。九、结语：迈向聚变新时代美国能源部《聚变科学与技术路线图》的发布，标志着聚变能从“实验室科学”走向“产业现实”的关键转折点。路线图以AI驱动的数字化研发、强大的国家实验室体系以及开放的公私合作机制为支撑，构建了从基础研究到商业部署的完整路径。随着聚变试验电厂计划在2030年代中期启动建设，美国有望率先实现全球首个商业化聚变电网，为世界能源转型提供全新范式。资料来源：1、U.S.DOE.EnergyDepartmentAnnouncesFusionScienceandTechnologyRoadmaptoAccelerateCommercialFusionPower[EB/OL].(2025.10.16).https://www.energy.gov/articles/energy-department-announces-fusion-science-and-technology-roadmap-accelerate-commercial2、U.S.DOE.FusionScienceTechnologyRoadmap[R].(2025.10.16).https://www.energy.gov/articles/fusion-st-roadmap3、ExecutiveGOV.EnergyDepttoInvestMoreinFusionPowerUnderNewTechRoadmap[EB/OL].(2025.10.15).https://www.executivegov.com/articles/energy-department-fusion-power-investment-boost

2025年4月，东京推出“夜间观光推进区域创出事业”，以政府补助资金的方式推动特定区域夜间经济的发展，旨在提升夜间观光吸引力，激活夜间消费、提升城市竞争力、创造就业机会。值得注意的是，东京都在设定申请要求时，加入了诸多细节要求，以期通过政府资金补助的方式引导塑造更为完善的夜间地标运行机制。一、通过政府资助推动夜间地标的机制与实践1.资金精准投入东京都今年为单个夜间地标提供的资助金额达9000万日元（共计1个地标，约合人民币450万），共分两个财政年度到位：其中2025年度提供最高2000万日元，2026年度提供最高7000万日元。此资金支持不仅解决了商圈和地方政府的财政压力，还推动了夜间经济活动的多元化发展。通过资助，确保地方政府、商圈和相关企业有足够资源投入到夜间经济项目中，激发市场主体的积极性，调动各方参与。2.引导区域内各市场主体的协作与联动东京都要求项目申请方必须由本地政府、商圈管理机构、本地商会、观光协会中至少两类机构构成。这种跨部门、跨行业的协作机制能够确保项目的可执行性和长效性。同时，市场主体的积极参与能够确保夜间经济项目切实回应消费者的需求，并增强市场活力。各方参与不仅能激发不同商业主体的创新活力，还能确保政策从设计到执行的全程监督，避免单一商业主体主导下的资源浪费。3.要求兼顾本地居民需求与生活质量该项目在申请过程中，特别强调要取得居民的理解与配合，要求采取设立居民交流机制、举办沟通会、进行居民调查等方式，了解并回应居民的关切。这种注重生活环境配套的政策，能让夜间经济与居民生活形成共赢关系，避免因商业活动过度干扰居民生活而导致的社会反弹。同时通过减少扰民问题，提升了居民的支持度，激发了他们对夜间经济活动的兴趣和参与热情。4.重视数据驱动与效果评估东京要求申请方需要对项目成效进行预测（即设置关键绩效指标），例如来访人数增长、来访者满意度提升等，并明确要求提供能够验证效果的方法。数据的使用可以帮助政府和商圈及时发现问题，调整活动策略，确保资金使用的效率和效果。这种“数据驱动”的模式能不断优化夜间经济活动的运营机制，使其更加高效和灵活，满足市场的实际需求。同时也确保了政府资金的使用效能。5.提供配套的咨询服务为最大限度提升被选中夜间地标的资金使用成效，东京都还通过招标的形式为夜间地标寻找第三方咨询服务机构，从行政手续、方案策划到问题查找，全方位提供咨询指导。表1评审申请方案时的五大关注点关注点说明必要性是否找准了夜间地标目前面临的问题，申请方案是否能切实解决问题有效性是否根据本地特色，设计了能够吸引消费者持续来访的活动方案可持续性是否纳入了和本地商户、居民沟通协调的机制，是否考虑了对生活环境的影响未来延续性是否制定了在资助期结束后依旧能够运营下去的方案实现可能性计划的规模、进程是否与预算相匹配二、东京方案的案例启示1.增强资金支持与精准引导借鉴东京的做法，可以通过精准的资金支持和专项补贴，促进夜间经济集聚区的多元化发展，并确保政府补助资金用于有实际效果的项目。资金可以分为规划阶段和实施阶段，确保资金的使用得到有效管理，并将对夜间地标的打造目标、成效等内容明确写入申报要求。2.引导跨部门协作，推动多方参与应鼓励当地政府、商圈、商会和文化组织等各方合作，通过建立多方共治机制，确保夜间经济发展既能回应市场需求，又能增强区域特色，形成良性互动。3.设定资金使用成效目标，并明确评估方式在申请方案中应明确目标数据，并提供可验证的评估方式。4.提升区域特色，激发市场主体创新通过政策引导和资金支持，推动各个夜间经济集聚区根据自身特点推出独特的夜间活动，并通过差异化竞争吸引消费者。这样不仅可以满足消费者个性化需求，还能提升区域品牌价值，促进高质量发展。5.解决居民与市场需求之间的矛盾采取科学合理的沟通机制，努力降低夜间经济对居民生活产生的负面影响。6.由第三方全程提供的咨询与指导可通过第三方咨询机构或智库机构，为夜间地标提供持续性的咨询与指导服务，提升资金使用效能。参考文献【1】東京都産業労働局.ナイトタイム観光推進エリアの創出事業実施要綱[EB/OL].(2025-04-30)[2025-09-15].https://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/sangyo-rodo/r7-4【2】東京都産業労働局.ナイトタイム観光推進エリアの創出事業指定地域募集要領[EB/OL].(2025-04)[2025-09-15].https://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/sangyo-rodo/r7-2【3】東京都.令和7年度新規事業ナイトタイム観光推進に取り組む地域を募集しますナイトタイム観光推進エリアの創出事業[EB/OL].(2025-04-30)[2025-09-15].https://www.metro.tokyo.lg.jp/information/press/2025/04/2025043009

法国特许高速运营商VINCIAutoroutes与以色列电动道路企业Electreon、VINCIConstruction、法国居斯塔夫·埃菲尔大学等组成的联合体，在巴黎西南约40公里的A10高速公路铺设了约1.5公里的嵌入式感应线圈，并让重卡、厢式车、乘用车、巴士四类原型车在真实交通条件下通行，进行动态无线充电（行驶中持续供电）验证。联测方披露：在最佳稳态下，系统峰值功率超过300kW、平均功率超过200kW；高速主线上开展的是“开放交通+高速车速”的首次规模化试用，被视为“概念走向干线道路现实”的里程碑。这一试验是法国政府在2024年公布、由Bpifrance统筹资助的“电气化公路”路线图落地的一环——此前官方已宣布在A10上先期建设2公里试段、用于验证能效与经济性。如今进入路测阶段，意味着从“准备与封闭场地测试”跨入“真实路况与高车流验证”，为后续是否扩展里程提供决策数据依据。一、实现方式：道路线圈+车载接收+云端控制这条“会充电的高速”采用动态感应式供电：把一串线圈埋设在路面以下几厘米处，车辆底部装接收线圈与功率电子模块，车过即充、不断电不停车。路侧系统通过分段激活、车辆识别与功率控制，按需对齐车辆接收端，实现边行驶边传能；云端/路侧的软件与传感器负责对齐监测、功率调度、计量计费与安全联锁。相较“停靠式快充”，动态供电减少行驶中断；对重卡而言，可把“超大电池+超高功率静态补能”的约束转化为“持续小功率补能+更小更轻的电池包”，降低整车自重与关键矿物需求。法国团队还在试验前完成了道面-线圈界面耐久与长期荷载加速测试，再在A10进入实况检验。二、全球的发展动态1.欧洲多路线并进，法国率先把“高速路段+实车重载”做起来德国巴伐利亚A6公路正在建设1公里感应段（E|MPOWER），年内开展车辆测试；意大利“ArenadelFuturo”在收费路段做过环形试验；而瑞典交通署（Trafikverket）在2024年12月的评估中建议暂缓全国电气化公路网络，理由是现阶段社会成本收益不具备全国推广的成本效益，转向更审慎的走廊化与跨国协同。法国此番把高速主线+多车型+高功率拉通到真实交通，被视为“从场地示范到干线验证”的关键差异。2.功率与工况在“能补多少电”上走出了关键一步法国本次A10公布的300kW峰值、200kW平均是在稳态最佳对齐与路况下取得，结合1.5公里长度，意味着对长途重卡可在巡航中“边跑边回电”，用于缓解续航波动与缩短补能停车时间。相比静态充电站动辄0.35–1MW的峰值功率，动态路段的优势并非“更高功率”，而是把能量分布到里程维度，有望降低单点大功率站对电网与土地的峰值压力。下一步的关键，是在不同天气、车速与车流密度条件下，结合车辆与路面线圈的横向对准偏差，给出稳定、可复现的能量传输曲线，以评估其在真实路况中的补能效率与波动范围。3.技术路线博弈法国和德国当前更倾向于埋设线圈的感应式供电，理由是其在冬季结冰积雪、碎石飞溅以及车道电气隔离方面更具优势，安全与养护更容易融入既有高速体系；北欧国家则长期评估地面导轨与架空受电弓两种方案。瑞典的阶段性评估给出的信号是：以现有成本结构“全网铺开”难以获得足够的社会经济回报，更可行的做法是在重载干线走廊先行，并与静态快充形成互补。换言之，能否规模化扩张，关键不在“技术更炫”，而在尽快跑出一套可核算的走廊商业模型，清楚证明单位公里建设成本、路段可用率、维护强度以及跨运营方的计费互联互通等核心指标。谁先在这些维度拿出可靠数据并建立稳定运营机制，谁就更有机会获得财政支持与特许经营的长期背书。三、法国A10测试的未来发展看点1.工程与运维的可持续性嵌入式线圈必须与既有高速公路的养护工艺无缝衔接：铺装层如何在频繁重载、车辙与温差下保持耐久？局部损害修补是否需要断电开挖，能否模块化“带电更换”，以确保高可用率？冬季除冰、雨雪积水与碎石冲刷对覆面与线圈耦合的影响，也要在连续季度的路测中给出数据化答案。只有把施工、检测、修复—再通车的闭环纳入常规养护计划，动态供电路段才不会成为维护体系的“异类”。2.车-路-云的互操作与计费不同车型的底盘高度与接收线圈布置不同，横向对准的容差、功率电子与电池管理系统的协同策略，都会影响传能效率和安全边界。路侧设备需能按车识别、分段激活与功率调度，云端要完成认证、计量与结算，并与高速通行费体系对接，同时做好网络与数据安全。相关技术、通信与计量标准若不能在欧标/国标层面尽快收敛，跨车企、跨运营方的规模化部署就会受限。3.性能曲线与运营策略真正决定可行性的，不是单次峰值功率有多高，而是不同天气、车速、车流密度与对准偏差下的稳定、可复现的能量传输曲线。这条曲线决定了单位里程可补给多少电、波动范围多大，也决定了重卡是否可以据此下调电池包尺寸、降低整备质量与关键矿物用量。运营侧则要据此优化路段长度、分段激活策略与车队调度，形成“边行驶边补能＋少量静态补能”的可落地组合。如果在单位车辆的补给成本、路段可用率与维护强度上实现可复制化，法国或将在欧洲电动道路（ERS）标准与产业链上占据先发优势。参考文献：[1]KaifShaikh.World’sfirstmotorwaythatchargesEVswhiledrivingbeginstrialsinFrance[EB/OL].(2025-10-24).https://interestingengineering.com/transportation/motorway-that-charges-evs-begins-trial-france.[2]GuillaumeDelacroix.L’autoroutequirechargelesvéhiculesélectriquesexpérimentéedès2025[EB/OL].(2025-09-23).https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/23/l-autoroute-qui-recharge-les-vehicules-electriques-experimentee-des-2025_6328982_3234.html.[3]Aworldfirst:dynamicwirelesschargingonamotorway[EB/OL].(2025-10-24).https://www.vinci.com/en/newsroom/news/world-first-dynamic-wireless-charging-motorway.[4]CarlaWesterheide.GermanprojecttestsinductivechargingontheAutobahn[EB/OL].(2025-06-10).https://www.electrive.com/2025/06/10/german-project-tests-inductive-charging-on-the-autobahn/.[5]Mats-OlaLarsson.TrafikverketföreslårattSverigeinteskaplaneraförelvägarochdenpermanentaelvägssträckanpausas[EB/OL].(2024-12-03).https://omev.se/2024/12/03/trafikverket-foreslar-att-sverige-inte-ska-planera-for-elvagar-och-den-permanenta-elvagsstrackan-pausas/.

稀土作为支撑新能源汽车、清洁能源等战略性新兴产业的核心材料，其战略价值在地缘政治博弈中愈发凸显。全球80%的稀土供应长期依赖中国，而美国地质调查局预测现有储量仅能维持未来20年需求，这使得稀土成为国际科技竞赛的新战场。在此背景下，日本凭借前瞻性的战略布局和技术创新，正试图打破资源垄断格局。日本构建的稀土替代战略体系涵盖资源回收、深海勘探、材料创新与战略储备四大维度。通过"城市矿山"计划，日本从废弃电子产品中年均回收300吨稀土。在资源勘探领域，日本已在南鸟岛周边发现超过1600万吨深海稀土矿床，配套开发的纳米浮选技术可将矿石品位极大提高，预计2026年实现商业化开采。在材料科学领域，日本也取得突破性进展，京都大学研发的EuVO₂H陶瓷材料展现出媲美钕磁体的磁各向异性。战略储备方面，日本建立了动态库存管理系统，将钕储备周期延长，并通过期货基金对冲价格波动风险。2025年9月25日，日本咨询公司Astamuse发布了永磁体材料专利分析报告，以永磁体的重要类别——锰铋磁体（MnBi）为例，分析了其专利申请趋势、热点及关键技术。2014年以来，全球锰铋磁体（MnBi）专利申请量于2015年达到峰值后呈现下行态势，预示该技术领域已步入成熟稳定期。从国家维度分析，中国始终是锰铋磁体（MnBi）专利布局的核心力量，占据主导地位。2023年后美、韩、日三国的锰铋磁体（MnBi）专利申请量出现小幅反弹，释放出技术竞争再趋活跃的信号。图1锰铋磁体（MnBi）全球专利申请趋势在核心技术攻坚层面，锰铋磁体（MnBi）凭借原料丰度和成本优势成为永磁体领域的重点突破方向，美国福特汽车与西门子公司分别研发的两段式烧结工艺和液相包覆技术显著提升了锰铋磁体（MnBi）的材料性能。图2锰铋磁体（MnBi）专利关键词分布热力图从锰铋磁体（MnBi）相关专利申请的关键词来看，无稀土磁体（earth-free）相关技术的关注度增长最为显著，成为该领域关注度攀升最快的方向。这一现象直观折射出地缘政治风险对技术研发主题的强导向作用。紧随其后的是矫顽力（coercivity），研发重点聚焦于提升锰铋磁体（MnBi）的矫顽力指标，缩小其与钕磁体之间的差距。低温相（LTP）是锰铋合金中具备强磁性的晶体结构，提高低温相（LTP）占比已成为实现锰铋磁体（MnBi）高性能化的核心技术路径。磁晶各向异性（magnetocrystalline）的出现频率上升，证明了业界持续通过工艺优化和催化剂研发来提升该材料特性。尽管锰铋磁体（MnBi）的替代技术取得阶段性成果，但该领域的产业化进程仍面临多重挑战。当前锰铋磁体（MnBi）的磁能积仅为钕磁体的60%，大规模替代需重建完整产业链，每替代1吨稀土需新增三条专用生产线。技术标准缺失亦制约商业化进程，而国际电工委员会却尚未出台无稀土电机认证规范。幸运的是，在全球科学界和产业界的共同努力下，科技创新正逐步消解资源诅咒，美国麻省理工大学（MIT）研发的室温超导磁体、NASA推进的核动力发动机等颠覆性技术，正在勾勒出超越稀土依赖的未来图景。在这场重塑全球产业链的竞赛中，谁能率先实现技术突破与产业协同，谁就将掌握下一代工业革命的主导权。参考文献：[1]レアメタル代替技術～地政学リスク下における永久磁石・触媒分野の開発動向を事例で分析～[EB/OL][2025-09-25]https://www.astamuse.co.jp/report/2025/0925-raremetalsubstitution/#i-3[2]有機分子触媒の軌跡―基礎から応用まで―[EB/OL][2022-07-01]https://labchem-wako.fujifilm.com/jp/siyaku-blog/035815.html[3]京都大學等解明陶瓷儲氫機制，發現晶格缺陷規律性影響儲氫量[EB/OL][2025-02-26]上海寻百会生物公司https://www.materialsnet.com.tw/material/DocView_MaterialNews.aspx?id=54824

2025年9月29日，国际能源署发布《中国分布式能源资源的整合》。报告指出，与世界上任何其他国家相比，中国正经历分布式能源资源（DERs）的快速增长，包括屋顶光伏发电、电池储能以及电动汽车（EV）充电设施等。随着中国加快实现碳达峰和碳中和目标的步伐，这些分布式资源为建设更加灵活、高效和具有韧性的电力系统提供了重要机遇，前提是其整合过程能够得到科学有效的管理。报告系统分析了中国各地分布式能源部署的最新趋势，指出其快速增长对电力系统规划与运行带来了新的挑战，并呼吁应重新聚焦配电网建设与管理。同时，报告将中国分布式能源的发展置于全球视野之中，借鉴了澳大利亚、欧洲、日本和美国等在分布式能源整合方面更为成熟的经验。通过跨国比较与案例分析，报告总结出一系列对中国电力行业和监管环境具有启示意义的经验与最佳实践。此外，报告还深入探讨了政策、监管、市场设计、数字基础设施以及制度框架在释放分布式能源潜力方面的关键作用。总体而言，该报告为制定到2030年及更长远时期的分布式能源整合战略提供了重要的决策参考，也为中外专家协同探索协调一致、前瞻性的分布式能源整合路径提供了有益借鉴。报告的主要内容如下：一、快速的分布式能源扩展给中国的配电网络带来了新的考量因素中国正经历着分布式能源资源（DERs）的前所未有的快速发展，其中包括屋顶太阳能光伏、电池储能、电动汽车（EVs）以及可灵活调节的电力负荷等。这些通常位于电网边缘的小型能源资产，如果能够实现高效整合，将为中国电力系统带来显著益处，不仅能增强系统灵活性、提升供电安全性，还可有效降低整体运行成本。受益于技术成本的持续下降和国家层面的支持政策，分布式能源的部署正在农村地区、商业和工业建筑中加速推进。截至2024年，分布式光伏（DPV）装机容量已占全国太阳能总装机容量的40%，较四年前的30%有显著提升；同期，电动汽车保有量增长超过650%。这股迅猛的增长势头正在重塑中国电力系统格局，同时也对配电网的承载与调控能力提出了更高要求。然而，可再生能源装置的扩张速度已在部分地区超前于电网的适应能力。虽然中国在过去十年成功降低并维持了较低的弃电率，但局部配电网的容量瓶颈开始显现。2024年，全国已有11个省份报告出现电网拥堵和并网受限现象，原因多为用电需求偏低或配电网投资不足，导致分布式电源注入量超过了当地的承载上限。系统灵活性不足、供需时空错配，以及对配电终端设备的运行缺乏可视化监测，都进一步加剧了这些问题。尽管电池储能和需求响应等资源有潜力缓解这些压力，但由于市场和监管机制尚不完善，其作为系统性资产的作用尚未得到充分发挥。针对上述挑战，中国已开始出台一系列政策应对措施，标志着分布式能源并网与市场化进程的关键转折点。2025年出台的国家法规取消了此前针对大规模分布式电源的普遍性保障收购政策，转而要求采用“自发自用”模式。同时，国家层面的政策文件正推动分布式发电和聚合商进入电力市场。电网企业也宣布创纪录的投资计划，并着手评估电网可安全容纳的新增分布式电源容量，以便更科学地指导未来的部署方向。然而，未来要实现更高水平的系统融合，仍需通过更系统性和结构性的改革来推动。国际能源署提出的“三大支柱”战略——即推进系统运营现代化、促进分布式能源的市场化整合、深化监管与体制改革——为中国在2030年前实现安全、高效、规模化的分布式能源整合提供了明确路径。这一战略借鉴了在分布式能源领域处于全球前沿国家的实践经验，为中国充分释放分布式能源潜力、加快构建安全、经济、低碳的现代电力系统提供了有力支撑，并为实现长期能源转型奠定了坚实基础。二、支柱一：通过提升可见性和本地灵活性，加强配电层级的运行能力（一）面临的挑战随着分布式能源装机容量的不断提升，电力系统的安全稳定运行日益依赖于对分散式能源资产的精准预测、实时监测与有效控制。尽管简化的并网流程和较低的技术准入门槛促进了中国分布式能源的快速发展，但也在部分地区带来了运行管理上的“盲区”。由于电网运营商尚无法对分布式能源进行实时监控与调度，其在需求预测、系统可靠性保障以及主动缓解电网拥堵等方面的能力受到限制。此外，配电网自身的灵活性不足，也使其在吸纳多余发电量时面临瓶颈，尤其是在中午太阳能发电高峰、用电需求相对较低的时段，这一问题尤为突出。（二）政策建议要点为防止上述挑战在更大范围内扩散至各级电网，中国可依托其在智能电网建设方面的技术成果与集中规划的体制优势，通过有针对性地改进配电运营、引入更多数据驱动的实践并提升本地灵活性来加以应对。针对电网运营商和监管机构，报告提出以下关键建议：首先，提升分布式能源（DER）的可见性与可控性。通过对新增分布式能源装置实施监测、控制及实时预测的技术要求，充分利用中国在数字基础设施和低压物联网（IoT）领域的成熟能力，以实现对分布式资源的精细化管理。其次，强化技术标准与并网规则。确保新增分布式能源能够为系统可靠性与需求响应能力做出贡献，包括推广智能逆变器的应用和建立统一的通信协议标准，从而实现设备间的互联互通与协调运行。再次，建立电网拥堵缓解与项目选址引导机制。在国家能源局试点工作的基础上，推行透明的电网可接入容量评估，为新项目布局提供科学依据，并在电价体系中引入反映地区差异的信号，引导合理选址。在电网最为拥堵的区域，可探索灵活接入协议；而在电力市场较为成熟的省份，可试点本地灵活性资源采购机制，以提升系统适应性。最后，加强人才培养与能力建设。加大对电网从业人员培训和机构能力建设的投入，推动省际及国际经验交流，帮助电网运营商、系统规划者和监管部门掌握管理更加分布化、动态化电力系统所需的关键技能与技术工具。（三）国际案例德国规定，功率大于7千瓦的分布式电源系统必须具备远程控制、电压和频率调节以及故障穿越能力；而功率大于4.2千瓦的住宅用电器在电网压力事件期间必须根据电网信号调整用电需求。在电网受限的地区，包括南澳大利亚州、加利福尼亚、荷兰、德国和比利时，灵活连接协议的应用日益广泛。三、支柱二：通过渐进的市场融合与创新商业模式，释放分布式能源资源（DER）的价值（一）面临的挑战要充分释放分布式能源的潜在价值，关键在于将其有效纳入电网和电力市场体系之中——无论是通过直接接入、依托聚合商，还是参与市场化的价格机制——以实现根据系统需求进行灵活调度与优化运行。在中国，政策制定者正日益重视通过市场机制来激发系统灵活性，推动可再生能源更高水平的融合。然而，各省在电力市场改革方面的推进速度并不一致。即使在已建立较完善电力市场的地区，仍有大量分布式能源游离于现有市场框架之外，无法及时获取反映系统运行状况的实时价格信号，也难以因其提供的灵活性服务获得合理的经济回报。（二）政策建议要点要充分发挥分布式能源的潜力，需要积极拓展可行的业务模式，支持中国能源体系向“自发自用”和“市场化参与”转变，同时充分利用虚拟电厂（VPP）、电动汽车和需求响应等资源所带来的灵活性。为加快这一转型进程，报告向国家及省级监管机构提出了以下关键建议：首先，应通过消除实际的市场准入障碍、优化投标规则与市场产品设计，为分布式能源（DER）及其聚合商进入批发市场和辅助服务市场创造便利条件。随着省级市场建设和试点规则的逐步推进，应确保这些机制能够使分布式能源提供多元化服务并实现收益叠加，同时不影响系统的安全与可靠性。其次，应通过扩大分时电价与动态电价机制的应用，鼓励中小用户参与需求侧灵活性调节。中国已广泛部署智能电表，可借助这一基础设施，针对拥有灵活负荷（如电动汽车、热泵等）的用户，选择性引入灵活定价机制，从而提升负荷响应能力。再次，应通过有针对性的运行模式和补偿机制，鼓励在电网容量受限地区推广自用能源。这可通过将分布式发电与储能、灵活负荷相结合，并为新建项目设定最低自用比例阈值来实现。在农村地区，应加快电气化进程，推广智能化需求管理，以更好地吸纳分布式电源发电量。最后，应大力推广并扩大创新型分布式能源商业模式，如虚拟电厂、集中式部署、点对点能源交易以及本地能源社区等。这些模式的实施应以完善的监管框架为支撑，并积极借鉴国内外在该领域中积累的成熟经验，特别是那些在市场化整合方面走在前列的省份和国家的实践。（三）国际案例美国、欧洲和澳大利亚的许多电力市场已相继改革相关规则，允许分布式能源参与市场交易，降低了准入门槛，并为储能等新兴技术提供了制度性支持。这一进展得益于一系列试点项目和创新计划的推动，例如美国PJM（美国东部和中西部13个州及哥伦比亚特区的区域输电组织）市场的分布式能源聚合商模式、英国的“开放网络”项目以及澳大利亚的“边缘项目”。在多个司法管辖区，包括荷兰、巴西以及美国部分州份，薪酬机制的调整进一步激励了分布式电源的本地自发自用，从而增强了终端用户的参与积极性。此外，在西班牙、瑞典和英国，居民广泛采用的动态分时电价机制已被证明能够有效释放需求侧的灵活性，提升电力系统的调节能力与运行效率。四、支柱三：推进公平电网接入、成本反映型电价以及综合规划方面的监管改革（一）面临的挑战中国现行的监管框架尚未完全适应以分布式能源为主体的电力系统发展需求。例如，增量配电网的并网准入仍受限制，电网成本分摊机制不够合理，电网企业缺乏采用成本效益型替代方案的激励，同时输配电规划之间存在一定程度的割裂。这些问题在不同程度上制约了分布式能源的高效、公平接入与整合。（二）政策建议要点调整监管框架对于确保分布式能源系统具备经济高效、社会公平以及制度责任明确等特性至关重要。针对国家和省级监管机构，报告提出以下关键建议：首先，应根据新颁布的《中华人民共和国能源法》，建立公平的电网接入和成本分摊机制。具体而言，应为分布式能源系统、微电网及私人投资的增量配电网确立非歧视性的接入权，并建立公开、透明且公正的费用分担制度，用于合理分摊输配电成本。其次，要优化输配电定价机制，使其更能反映系统的真实成本并激励高效用能。这包括完善现行的分电压定价机制，以进一步鼓励本地化消费，同时在网络电价中引入动态定价因素，借鉴部分省份将电网成本纳入随时间变化的电价组成部分的实践经验。再次，应强化对电网企业的激励约束机制，推动其积极支持分布式能源系统建设。可通过将电网企业绩效与系统运行结果挂钩，并在国家能源局指导和监管下实施，将分布式能源与智能电网方案作为传统电网扩建的经济替代选项。可逐步在网络电价体系中引入基于绩效的定价元素，以奖励在效率与可靠性方面表现优异的企业。此外，还应加强输电与配电系统规划的协调衔接，确保分布式能源的部署和整合能够充分体现在省级及国家层面的电网规划中。这可通过使用共享预测工具、开展联合成本效益分析以及设定明确的绩效指标来实现。最后，应明确配电层级在分布式能源管理中的运营职责，尤其是在承载能力管理、本地灵活性服务采购以及数据采集和共享等方面，建立清晰的责任体系与管理机制。（三）国际案例英国、美国和意大利已相继引入基于绩效的监管机制，对分布式能源解决方案、能源效率提升以及电力系统数字化等领域提供激励支持。加利福尼亚州和英国的实践表明，开展综合系统规划对于预测分布式能源的部署趋势、提升电网整体协调性以及优化输电与配电接口的衔接具有重要意义。在欧洲，大多数国家已在配电层面实施分时电价制度，而包括德国在内的一些国家则进一步推进电价改革，旨在优化电网成本在用电消费者与发电生产者之间的分摊方式，从而促进系统公平与高效运行。参考文献：[1]IEA(2025),IntegratingDistributedEnergyResourcesinChina,IEA,Paris.[EB/OL].(2025-09-29）.https://iea.blob.core.windows.net/assets/f4219d52-636f-40df-a62b-5834be939a78/IntegratingDistributedEnergyResourcesinChina.pdf.

2025年9月2日，美国国家标准与技术研究院（NIST）发布《21世纪美国技术领导力战略》（StrategyforAmericanTechnologyLeadershipinthe21stCentury）。该战略旨在通过系统性政策设计与产业协同，全面推动关键与新兴技术（CriticalandEmergingTechnologies,CETs）发展，确保美国在未来数十年中保持技术创新、国家安全与经济繁荣的全球领导地位。NIST自1901年成立以来，一直是美国制定国家标准、支撑工业创新的重要科技机构。该战略的发布显示美国正加快将人工智能（AI）、量子技术、生物技术、半导体等关键领域确立为未来全球竞争的制高点。未来四年，NIST将围绕四大战略重点展开部署：加速关键和新兴技术创新、强化标准领导力、推动创新商业化以及构建世界一流研究基础设施。一、加速未来关键和新兴技术的创新NIST将量子技术、人工智能（AI）、生物技术和半导体作为重点投资方向，以释放美国制造业生产力，推动新型测量技术与服务创新。1、量子技术：加速产业基地建设与规模化NIST计划联合科研机构与产业界，建设完善的量子产业生态体系，重点加速突破：新型量子传感器的制造；制造可扩展、高性能量子组件；量子互联网（QG-Networking）的开发，包括可部署的原子钟。2、人工智能：巩固全球创新主导地位NIST将与业界合作，加速AI系统的开发和应用，从而促进美国AI创新，重点加速：推动AI驱动的自主代理提升制造业生产力；研发基于AI的关键基础设施防护系统；建立AI系统性能、可靠性与安全性测量一致性体系，确保美国产品标准化推广；构建AI能力快速评估体系，促进创新迭代。3、生物技术：推动生物制造与智能化融合NIST将释放生物技术与生物制造的潜力，以解决美国产业在开发新疗法、规模化生产以及构建弹性供应链方面面临的挑战。NIST将与美国产业界合作，加速以下进程：推进新兴生物技术采用及生物制造产品开发；提供药物开发参考材料与标准数据，提升生物研发质量；开发AI增强型生物技术解决方案。4、半导体：重塑产业链竞争优势半导体被视为推动未来技术的关键支柱。NIST计划通过技术创新与产业协作，强化美国半导体研发与制造能力：发展半导体技术以增强美国竞争力；弥补半导体生态系统创新链条缺口；先进封装技术的关键创新开发及其向美国制造实体的规模化转变；提供以行业为中心的数字孪生技术。二、强化美国在国际标准体系中的领导地位标准是全球技术竞争的“隐形战场”。NIST将继续推动以市场驱动、行业主导、自愿参与为核心的国际标准体系，确保美国在未来产业竞争中占据主动。NIST将利用其独特的研究和标准专业知识，与私营部门合作，提升美国在国际标准制定方面的实力和敏捷性，特别是在具有国家重要性的领域。NIST将加速：美国在继续教育与培训国际标准方面的参与和领导地位；制定并采用基于科学的持续教育与培训标准，以促进美国贸易；在国际标准机构中的战略参与、参与和领导；美国政府范围内的标准政策协调机制。三、推动创新成果商业化，加速科研到产业转化NIST认为，美国的科学发现只有转化为商业竞争力，才能形成国家安全与经济优势。为此，该战略提出三项核心举措：加速联邦科研成果产业化，按照市场节奏将政府资助的科技成果导入CET产业；加速对美国工业机遇和需求的战略评估；加速通过政策改革推动美国21世纪创新生态系统的发展。四、构建21世纪基础研究设施，释放持续教育与技术创新NIST指出，美国要在CET领域保持领先，必须拥有国际顶级的科研设施与实验环境。一旦资金到位，NIST将投资于其老化设施的现代化改造，以提供高性能的物理、计算和网络能力以及先进的研究设备。为了实现CET加速发展的目标，NIST将：建设世界一流的基础研究设施，为NIST配备所需的实验室环境，以推动CET的创新；升级双校区基础设施：为马里兰州盖瑟斯堡和科罗拉多州博尔德校区创建可扩展的公用设施体系。为落实《21世纪美国技术领导力战略》，NIST于2025年9月24日发布了一份广泛机构公告（BroadAgencyAnnouncement，BAA），征集推动美国微电子技术发展的研究与商业化提案。该公告由NIST的CHIPS研究与开发办公室执行，以滚动方式资助优质项目。BAA明确将以下领域列为优先方向：半导体，包括先进半导体技术的研究和原型设计以及国内半导体劳动力的增长；人工智能（AI）、量子技术、生物技术与生物制造技术在先进微电子研发中的应用；创新商业化标准制定该举措旨在整合国家实验室、高校与产业资源，加快美国微电子及相关CET技术的市场化步伐，形成可持续的全球竞争优势。NIST的多维度战略构建了以“技术创新-标准制定-产业转化-基础设施”为核心的系统性CET领导力框架，当前美国正不断加强部门间协同、加大投入、加强国际合作、推动CETs标准的国际化，力图在CETs领域建立起全球领导力。面对这一趋势，我国应密切关注，积极应对，加大科技自主创新力度，加强国际合作，建立前沿科技领域技术标准领先优势。资料来源：[1]NIST.NISTStrategyforAmericanTechnologyLeadershipinthe21stCentury[EB/OL].(2025-09-02)[2025-10-15].https://www.nist.gov/director/strategic-priorities.[2]NIST.NISTIssuesBroadAgencyAnnouncementforProposalstoAdvanceMicroelectronicsTechnologies[EB/OL].(2025-09-24)[2025-10-15].https://www.nist.gov/news-events/news/2025/09/nist-issues-broad-agency-announcement-proposals-advance-microelectronics.

在世界范围内，城市化进程的加速正对文化生态构成严峻挑战。《世界城市文化报告》对50座城市开展的调查结果显示，尽管94%的城市正在积极支持创意空间保护，但仍有66%的城市报告创意工作空间流失已成为现实危机或潜在威胁。这一矛盾现象揭示了传统文化空间保护模式的局限性，也催生了以创意土地信托为代表的新型治理模式的兴起。一、文化空间危机的深度剖析1.危机表现与影响机制当前文化空间危机呈现出三个显著特征：首先，空间挤压效应加剧。艺术家、创意制作者和文化组织面临租金上涨、租期缩短的双重压力。在伦敦、悉尼等全球城市，创意工作空间在过去五年内平均租金涨幅超过40%，导致中小型文化机构生存困难。其次，空间碎片化趋势明显。快速城市化导致文化空间被商业开发分割，破坏了文化生态的完整性。调查显示，全球主要城市中，文化空间的平均规模在过去十年间缩小了35%，严重影响了文化生产的规模效应。第三，空间可达性持续下降。文化空间向城市边缘地带迁移，削弱了其公共属性。数据显示，在受访的40个世界城市中，中心城区的文化空间数量减少了28%，而郊区的增长未能有效弥补这一缺口。2.传统治理模式的局限性现有文化空间保护政策主要存在三个问题：政策工具单一，过度依赖补贴和临时性措施；部门协调不足，文化政策与城市规划脱节；长期机制缺失，难以应对市场波动。这些问题导致文化空间保护往往停留在表面，无法从根本上解决空间流失的问题。二、创意土地信托模式的创新实践1.全球实践的比较分析创意土地信托作为一种新型治理模式，在全球范围内呈现出多样化发展态势：北美模式以社区所有权为核心特征。旧金山CAST项目通过建立社区文化资产信托，确保文化空间的永久可负担性。该项目创新性地采用了"三层所有权结构"，将使用权、管理权和所有权分离，既保障了艺术家的创作自由，又确保了资产的长期保值。英国模式强调公私合作。伦敦创意土地信托通过建立专项基金，与开发商达成包容性规划协议，成功保障了超过5万平方米的创意工作空间。其创新之处在于建立了"空间银行"机制，将分散的文化空间整合为统一的管理体系。澳大利亚模式注重政策协同。悉尼市政府将创意土地信托纳入十年文化发展战略，通过立法保障、财政支持和规划调整的"三驾马车"，构建了完整的政策支持体系。2.治理结构的创新突破创意土地信托在治理结构上实现了重要创新：首先，建立了独立的所有权结构。通过将文化空间所有权委托给独立机构，有效避免了政治周期的影响。数据显示，采用独立治理结构的项目，其运营稳定性比政府直接管理高出42%。其次，创新了融资机制。伦敦创意土地信托通过发行文化债券，吸引了机构投资者的参与；旧金山项目则通过设立文化空间捐赠基金，实现了资金的可持续循环。第三，完善了利益相关方参与机制。多数成功项目都建立了包含艺术家、社区代表、政府官员和专业管理人员的多元治理委员会，确保决策的民主性和专业性。三、政策创新的关键维度1.土地与规划政策的创新都柏林的实践具有示范意义。该市要求大型开发项目必须预留5%的空间用于文化用途，这一政策在过去三年中为城市新增了1.2万平方米的文化空间。其成功经验包括：建立明确的标准体系，将文化空间要求具体化、可量化；创设激励机制，对达标项目给予容积率奖励；加强后续监管，确保文化空间的真实使用。2.数据治理的强化建立完善的文化空间数据库是有效治理的基础。建议城市从三个层面着手：开展全面普查，建立文化空间清单；实施动态监测，跟踪空间使用状况；构建预警机制，识别濒危文化空间。墨尔本的经验表明，完善的数据支持可以使政策干预的精准度提高60%。3.资金机制的创新传统的项目制资助已无法满足需求，需要建立更加系统的资金支持体系：设立文化空间保护专项基金；开发文化地产投资信托等新型金融工具；建立文化空间价值评估体系，为融资提供依据。四、新兴趋势与深层变革1.慈善模式的转型慈善资金正从短期项目资助转向长期系统性支持。具体表现在：资助期限延长，从平均2年延长至5年以上；资助范围扩大，从单纯的空间建设扩展到运营支持、能力建设等领域；资助方式创新，出现联合资助、项目相关投资等新形式。旧金山峰会上提出的"资助者基金"模式，通过风险共担和专业共享，显著提升了资金使用效率。2.治理模式的多元化新型治理模式呈现出三个显著特征：社区主导型治理，强调在地参与和民主决策；专业机构托管，提升管理效率和专业性；混合治理模式，结合政府支持和市场机制。这些创新治理模式在实践中显示出强大生命力。数据显示，采用新型治理模式的项目，其空间利用率比传统模式高出35%，用户满意度提升28%。3.文化基础设施理念的重塑文化空间正从"配套性设施"向"基础性设施"转变。这种认知转变带来三个重要影响：规划优先级的提升，文化空间成为城市规划的核心要素；投资模式的改变，文化基础设施获得更稳定的资金支持；评价标准的革新，文化价值成为城市发展的重要指标。五、政策建议与实施路径1.建立系统性解决方案建议城市采取"四位一体"的综合策略：空间策略，通过规划保障文化空间总量和布局；资金策略，建立多元化投入机制；治理策略，创新管理模式；人才策略，加强专业队伍建设。2.强化政策协同打破部门壁垒是成功的关键。建议：建立跨部门协调机制，将文化空间保护纳入城市发展总体规划；推动政策工具创新，开发适合本地特点的实施手段；加强能力建设，提升各级政府部门的文化空间治理能力。3.推动创新实践鼓励城市在以下领域进行探索：创新金融工具，如文化空间开发债券、文化地产投资信托等；试点新型治理模式，如社区土地信托、文化区管理模式等；开发数字治理工具，运用大数据提升管理效能。六、挑战与展望1.面临的主要挑战实施过程中需要克服三个关键挑战：资金可持续性挑战，需要建立长期稳定的投入机制；治理能力挑战，需要提升管理机构专业水平；政策协调挑战，需要打破部门利益壁垒。2.未来发展方向基于全球实践，可以预见以下发展趋势：文化空间治理将更加注重系统性解决方案；数字技术将在文化空间管理中发挥更大作用；全球经验交流与合作将更加密切。创意土地信托为代表的创新模式，为破解文化空间危机提供了新的思路。这些实践表明，成功的文化空间治理需要实现四个转变：从临时性保护转向制度化保障；从单一部门负责转向多部门协同；从项目式资助转向系统性支持；从被动防御转向主动规划。全球城市正站在文化空间治理变革的关键节点。那些能够率先建立系统性解决方案、创新治理模式、强化政策协同的城市，将在未来的文化竞争中占据优势地位。实现这一目标，不仅需要政府部门的努力，更需要艺术家、社区组织、专业机构和广大市民的共同参与。只有通过全社会共同努力，才能构建真正可持续的文化空间生态系统，让文化继续在城市中焕发活力。参考文献【1】WorldCitiesCultureForum.RECLAIMINGSPACEFORCULTURE:AGLOBALMOVEMENTGAINSGROUND[EB/OL].(2025-10-15)[2025-11-07].https://worldcitiescultureforum.com/report/5th-edition/creative-workspace/【2】MariaAdebowale-Schwarte.Reclaimingpublicspaces(2023-03-01)[2025-11-07].https://www.artsprofessional.co.uk/magazine/article/reclaiming-public-spaces

情报工作是一项复杂的任务，涉及多个环节，包括情报收集、情报分析、情报传递和反馈等。在这个过程中，既有人的因素，也有技术的因素。情报工作需要人员具备敏锐的观察力、深刻的洞察力以及强大的应变能力，这些素质共同作用，借助先进的技术手段，最终将复杂、零散的信息转化为有价值的判断和建议。无论是在市场竞争中对竞争对手的策略进行监测，还是在国家竞争中对潜在威胁的预判，情报都发挥着不可忽视的作用。近年来，地缘政治问题日益凸显，情报在国家安全和战略决策中的合法、合规应用受到广泛关注。情报的核心任务在于保障国家的安全和战略利益，确保对潜在风险和威胁做出预判和防范。合规和透明的信息收集为国家的防御策略提供支持，使其能够在维护自身安全的基础上参与国际合作。因此，情报不仅是维护国家利益的手段，也是影响国家外交、军事部署和经济策略的重要因素。一、情报：“大博弈”中的核心力量开启国家之间以情报手段为主进行博弈的新模式，肇始于19世纪英俄在中亚地区的影响力竞争。当时，英国和俄国在中亚地区展开长达数十年的竞争，尽管涉及外交和情报活动，但其目标主要是增强区域稳定的掌控力，并确保国家利益。通过合法的情报收集和对区域文化、经济情况的深入了解，双方致力于掌握关键信息，以减少直接军事冲突的可能性。1839年，阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉最先创造性地使用了“大博弈（TheGreatGame）”这个词来描述英俄两国为了争夺在中亚的统治权与影响力而进行的竞争。这个词随后借鲁德亚德•吉卜林1901年出版的小说《基姆》（Kim）而流传下来。图1阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉在“大博弈”期间，情报活动发挥了至关重要的作用。英国和俄国都投入了大量资源以收集对方的军事、经济和政治信息，并设法通过各种手段影响当地的局势。例如，英国派遣了大量年轻的探险家、地理学家进入中亚收集情报。俄国则展开了一系列行动，如向中亚派遣特工和使节，以建立地方情报网络。情报不仅仅是战术层面的工具，更成为支撑战略决策的重要支柱。例如，英国情报部门多次通过收集和分析情报来预测俄国的行动意图，从而调整对阿富汗和波斯的政策。俄国则通过情报网，逐步掌握了中亚地区的政治动态，并根据这些情报确定向南推进的步伐。二、情报搜集中的“硬实力”阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉不仅是“大博弈”一词的提出者，还是作为士兵、冒险家或者官员走遍中亚收集信息并提供情报的众多年轻人中的一员。“康诺利们”的情报“硬实力”包括信息的记录与收集，对经济情报进行分析，以及区域政治格局的可视化。1.信息的记录与收集“大博弈”中的情报收集人员常常通过做笔记、画地图等方式来记录收集到的信息。他们在旅途中绘制地图，记录地形、道路和战略要地的位置。这些地图对于本国政府了解中亚地区的地理状况至关重要。他们详细记录所见所闻，包括军事部署、经济状况和社会文化动态，并定期向上级汇报。这些报告为政府制定政策提供了依据。图219世纪手绘地图2.经济情报的分析在“大博弈”时期，经济资源的分布和贸易路线的信息同样是重要的情报内容。例如，哪些地区产出丰富的矿产、粮食和畜牧产品，哪些贸易路线更为活跃，这些信息对了解中亚的经济状况非常重要。掌握这些信息有助于评估对方经济的自给自足能力及其对外贸易依赖度，从而为本国的经济封锁策略或贸易谈判提供依据。情报人员通过观察、记录市场物资流通情况、贸易往来和关税制度，不仅帮助本国了解当地的商业活动，也为潜在的贸易路线或禁运区域提供了参考，直接影响了对中亚经济政策的制定。3.区域政治格局的可视化情报人员通过绘制地图和记录区域内不同部族或政权的分布，帮助本国了解区域政治格局的动态。这种信息的收集为国家提供了更加客观的判断依据，使其能够采取更加平衡的外交措施，并在合法的前提下预防可能的冲突，以保障国家的战略利益和区域的和平与稳定。通过这些步骤，“康诺利们”得以收集到更多的信息，并将信息转化为情报，成为国家战略决策的关键依据。三、情报搜集中的“软实力”从相关传记资料来看，康诺利的动机不仅仅是为国家服务，某种程度上也包含了个人的冒险精神和对未知领域的探求欲望。在这种探索欲的驱使之下，康诺利在艰辛的环境中发展出重要的应变能力。除了专业的情报“硬实力”值得今天的情报从业人员借鉴，其在异域文化中的适应能力、语言技巧等“软实力”也同样值得关注。•克服语言和文化障碍：康诺利及其同事必须熟练掌握波斯语、阿拉伯语或土耳其语，并迅速适应当地文化，才能融入当地环境。•适应严峻的自然环境：从沙漠到高原，中亚的环境极为恶劣，不仅气候多变，还经常缺乏水源和补给，这要求他们具备强大的体力和适应能力。•建立坚实的人际网络：通过与当地领导人、商人和其他关键人物建立关系，探险者们建立了坚实的人际网络，能够获取有效信息，并获得在该地区行动的支持。图3“康诺利们”的情报软实力除此以外，情报搜集中的“软实力”还非常考验情报人员对当地环境的理解。情报搜集不仅仅依赖硬性的军事或政治数据，还涉及对文化、社会心理、历史背景等因素的敏锐洞察。具体来说，情报人员需要通过细致的文化理解和社会观察来捕捉到隐性的、潜在的，甚至是无法直接量化的信息，这对于制定有效的战略决策至关重要。康诺利在“大博弈”期间，除了关注俄国军事行动外，还非常注重中亚各国和各部族的文化、宗教信仰和社会结构的变化。这种深刻的文化理解让他能够更精准地分析不同族群的态度和行为，如通过研究中亚的部族和社会网络，理解了不同民族的政治需求与社会心理，从而能够通过文化纽带和历史背景去影响他们的政治态度。四、现代情报工作：“硬科技”与“软实力”相结合与康诺利的时代相比，现代情报工作在方法和技术上发生了深刻的变革。“大博弈”时期，情报人员必须亲自深入一线，与当地民众接触，凭借观察、文化理解和人际网络搜集情报；而现代情报工作更多地依赖于科技手段的支持，如卫星监控、互联网、社交媒体和大数据分析等。卫星和无人机等技术手段可以为情报部门提供合法的地理信息和自然环境数据，互联网和社交媒体也成为开放的舆情观察来源。大数据分析技术在信息收集上具有优势，为识别潜在的风险和趋势提供了合规支持。现代情报工作借助科技手段，提升了情报分析的客观性和效率，进而加强国家在全球化背景下的安全与合作能力。在这方面，现代情报人员不必再亲身前往某地即可获取大量信息，从而在全球范围内大大提高了情报收集的速度和广度。然而，现代情报工作也面临着信息过载的问题。如今的情报人员每天需要处理海量的数据信息，这远远超过了个人处理能力。因此，人工智能和自动化分析工具在情报工作中发挥了关键作用。通过机器学习和自然语言处理技术，情报人员可以自动过滤、分类、提取关键信息，从而更有效地应对信息过载的问题。不过，现代情报工作在信息甄别上也尤为依赖有如“康诺利们”所具有的“软实力”。尽管科技手段强大，但理解不同文化、语言背景下的信息含义依旧需要“软实力”支持。许多情报机构会配备语言学家、社会心理学家和文化专家，以便在大数据和自动化分析的基础上，对信息进行更加精细化的解读。现代情报工作应当始终遵循道德和法律规范，将“硬科技”与“软实力”结合，在合规的信息收集和分析框架内。通过合法渠道获取信息，并在文化理解的基础上进行分析，可以帮助国家实现更全面的预判与决策，保障国家利益的同时，积极促进全球和平与合作。参考文献：[1]大博弈[EB/OL].[2024-11-08].https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E5%8D%9A%E5%BC%88/5899626.[2]努尔米宁.18-19世纪地图领域的科学、技术和探索[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4761417.[3]ArthurConolly[EB/OL].[2024-11-08].https://britishempire-me-uk.translate.goog/conolly.html?_x_tr_sl=auto_x_tr_tl=zh-CN_x_tr_hl=zh-CN.[4]YAPPM.ThelegendoftheGreatGame[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/2491/111p179.pdf.