德国于2025年10月在杜伊斯堡微系统技术大会上正式启动“德国芯片能力中心”（GermanChipsCompetenceCentre，G3C）的建设，将其作为在欧盟《芯片法案》框架下的国家级枢纽，由“微电子研究工厂”（ResearchFabMicroelectronicsGermany，FMD）在未来四年内分阶段推进、逐步搭建。该中心获得790万欧元资金支持，由欧盟《芯片法案》资金和德国联邦教育与研究部1：1出资，定位为德国半导体生态通往欧洲高端设计平台与制造试验线的“统一入口”，旨在把分散的资源整合为可被企业和科研机构实际利用的能力体系，而不是单一的示范项目。一、欧盟“芯片法案”下的国家节点：从顶层设计迈向工程实施欧盟《芯片法案》自2023年生效以来，围绕提高欧洲在全球半导体产业中的份额、增强供应链韧性与技术自主能力展开部署，其中一大支柱是建设覆盖成员国的“芯片能力中心网络”，与若干条欧洲试验线和统一设计平台共同构成支撑体系。2024年欧盟委员会公布首批名单，在24个成员国及挪威遴选出27个“芯片能力中心”，作为各国连接欧洲统一设计平台与试验线体系的核心节点，同时承担技术服务、人才培养和企业辅导等职能。这些中心并不直接承担大规模生产，而是重点解决“如何让企业，尤其是中小企业和初创企业，实际用得上欧洲现有的高端基础设施”的问题。德国芯片能力中心（G3C）正是在这一网络框架下启动建设的国家节点。G3C将被打造为德国企业与科研机构进入欧洲芯片设计平台与五条关键试验线的主要通道，这些试验线分别覆盖先进逻辑与存储（NanoIC）、模拟与混合信号器件（FAMES）、先进封装与异质集成（APECS）、宽带隙功率电子（WBG）以及光电子与传感相关领域（PIXEurope）。目前，中心处于建设起步阶段，其治理结构、服务流程和与欧盟层面项目的接口正在搭建之中，目标是在四年建设周期内逐步形成完整的服务能力。在这一安排中，可以看到欧盟产业政策的一个趋势：在吸引晶圆制造和功率半导体投资之外，更加重视“能力基础设施”的建设，通过能力中心将设计、试验线、人才培养和企业服务等要素系统化，使成员国的本土产业能够有效利用新增产能与基础设施，而不只是为跨国巨头提供代工基地。二、职能设计与运行机制：打造贯通设计与试验线的“服务枢纽”德国芯片能力中心由微电子研究工厂FMD负责建设与运营。FMD是由13家弗劳恩霍夫研究所和两家莱布尼茨研究所组成的联合体，拥有超过5400名员工，是欧洲规模最大、技术覆盖最广的微纳电子科研与技术服务组织之一。这一组织基础决定了G3C天然具备跨工艺、跨应用领域整合资源的能力。从功能设计看，G3C承担三类核心任务：（1）信息与资源门户功能。中心将系统梳理欧洲各设计平台和试验线的能力边界、工艺节点、服务流程和准入条件，为德国企业提供单一入口式的咨询与对接服务，降低中小企业因信息不对称和程序复杂而被“拒之门外”的风险。（2）技术与项目辅导功能。围绕先进封装、光子集成电路、FD-SOI工艺以及宽带隙半导体等关键技术方向，G3C将支持企业开展工艺可行性分析、小批量原型流片、测试表征与可靠性评估，协助其完成从实验室样机到小规模系列产品的过渡。对缺乏自有工艺团队的初创企业，中心可以帮助匹配适合的试验线、设计工具和外部合作方，实现对创新项目的“组合式配置”，而非单点对接。（3）人才与能力建设功能。G3C计划开展面向工程师和在校研究人员的实训课程、联合研修和继续教育项目，围绕先进封装、异质系统集成、芯片设计方法学等专题，逐步形成面向产业的课程体系。这一安排既回应了欧洲半导体领域“缺人”的长期问题，也为试验线和设计平台积累熟悉相关工具链的潜在用户群。在运行机制上，G3C被嵌入欧洲芯片能力中心网络。该网络正在推动各国能力中心、试验线和虚拟设计平台之间的信息共享和标准化接口，力图避免资源分散重复，形成可在欧洲范围内流动的服务体系。对德国企业而言，这意味着不仅可以使用本国研究机构的工艺与设备，还能较为顺畅地访问其他成员国的专业能力，例如某些在特定光子工艺或功率器件封装方面具有优势的试验线。三、对德国半导体生态的意义与面临的考验过去几年，德国在半导体产业上备受关注，主要焦点集中在吸引大型制造项目，例如德累斯顿的台积电合资厂、马格德堡的英特尔晶圆厂扩建计划以及多家功率半导体企业在本土的扩产投资。与这些高额资本开支项目相比，G3C的790万欧元预算显得十分“轻量”。然而，能力中心的价值并不在于直接形成产能，而在于提升本土创新主体对欧洲整体基础设施的利用效率，从而在设计、工艺开发与系统解决方案层面增强话语权。首先，G3C有助于构建更完整的本土创新阶梯。对于德国乃至欧洲的许多初创企业和中小企业而言，进入先进工艺节点、异质集成或先进封装的门槛长期居高不下，既包括资金投入，也包括对工艺流程、设计工具和质量体系的陌生感。能力中心通过统一入口、技术辅导和培训机制，可以在“概念验证—原型流片—小批量试产”这个关键区间提供连续支持，降低创新项目在早期阶段的失败概率。其次，G3C强化了德国在欧洲微电子生态中的“系统集成与应用牵引”角色。德国在汽车电子、工业自动化、电力电子和高端制造等领域具有强大整机与系统企业，这些企业对芯片的需求更强调可靠性、长期供货和与复杂系统的适配。通过能力中心这一平台，系统企业与芯片设计、封装试验线之间的沟通可以更为紧密，有利于推动面向具体应用场景的联合开发，形成以欧洲应用需求为牵引的技术路线，而不仅仅是追随全球通用制程的演进节奏。再次，在欧洲层面的“技术主权”讨论中，能力中心强调的是“会用”和“用得好”的能力，而非单纯的生产规模。通过G3C代表德国参与欧洲芯片能力中心网络，德国可以在协调培训标准、服务模式和技术路线方面发挥更大影响力，将本国在汽车电子、工业控制和功率半导体等领域积累的经验注入欧洲共同平台，反过来提升自身在供应链重构过程中的谈判空间。与此同时，德国芯片能力中心的运行也面临现实考验。其一，预算规模有限，如何在项目周期内形成可持续的服务模式，避免沦为短期项目窗口，需要在收费机制、公共补贴与企业参与之间找到平衡。其二，欧洲层面的协调项目正在同步推进，各成员国能力中心的职能定位尚在磨合阶段，G3C需要在积极争取资源与避免职能重叠之间保持适度克制。其三，真正衡量成效的关键指标不在于发布多少对外宣传，而在于有多少具体企业和项目通过G3C实现了设计验证、工艺试验或市场化进展，这需要在未来几年形成透明、可量化的评估机制。总体而言，“德国芯片能力中心”的启动，为德国在欧盟《芯片法案》框架下补齐了“软基础设施”一环，使以制造投资为主的产业布局与以设计、封装和系统集成为核心的能力建设形成互补。随着欧洲试验线和虚拟设计平台陆续就绪，G3C能否真正成为企业进入这一体系的高效门户，将直接影响德国在新一轮全球半导体竞争中的创新活力和政策成色。参考文献：[1]»GermanChipsCompetenceCentre«alsdeutschesTorzureuropäischenPilotlinien-undDesigninfrastrukturgestartet[EB/OL].(2025-10-28).https://www.forschungsfabrik-mikroelektronik.de/de/presse--und-medien/Presse/german-chips-competence-centre.html.[2]GermanChipsCompetenceCentre:GermanchipcompetencecenterlaunchedasagatewaytoEuropeanpilotlinesanddesigninfrastructure[EB/OL].(2025-10-28).https://silicon-saxony.de/en/german-chips-competence-centre-german-chip-competence-center-launched-as-a-gateway-to-european-pilot-lines-and-design-infrastructure/.[3]BMFTR.G3C[EB/OL].[2025-11-25].https://www.elektronikforschung.de/projekte/g3c.[4]NickFlaherty.Germanylaunches€12mchipskillsacademy[EB/OL].[2025-11-25].https://www.eenewseurope.com/en/germany-launches-e12m-chip-skills-academy/.

智慧养老，作为数字时代背景下诞生的新兴服务业态，正以前所未有的速度重塑传统养老格局。它不仅是科技赋能产业的典范，更是应对全球人口老龄化挑战的关键突破口。本文梳理这一新兴服务业的发展动因、市场现状、核心价值与未来趋势。一、市场机遇：老龄化浪潮催生庞大需求中国正经历快速且规模巨大的人口结构转变。65岁以上人口已超过2.6亿，且这一数字仍在持续增长。预计到2025年，中国养老市场规模将达到800亿美元，并在2030年突破3万亿人民币大关。庞大的老年群体，特别是慢性病患病率的上升，催生了对于高效、可持续养老照护体系的巨大刚需，为智慧养老这一新兴服务产业提供了爆发式增长的土壤。二、产业定义与核心特征：从“单点智能”到“全域智慧”智慧养老服务的核心，在于利用物联网、人工智能、5G、大数据等新一代信息技术，整合硬件、软件与服务，重构养老服务价值链。它区别于传统养老模式的本质特征是通过“数据驱动”，从环节单一化和机构分散化走向全链智能整合，主要表现在以下几个方面。一是主动预防，通过智能监测设备实现健康状况实时追踪与异常预警，变被动响应为主动干预。二是高效整合，将分散的养老服务与医疗系统无缝连接，实现跨机构的协同照护。三是个性化定制，基于个体数据和偏好，提供量身定制的健康管理方案与生活辅助。实践证明，采用智慧化手段的养老机构，其服务效率可提升40%以上，意外事件响应速度加快60%，显著优化了人力资源配置。三、关键驱动因素与全球格局在全球范围内，智慧养老作为新兴的服务业支柱，其迅猛发展并非偶然，而是由多重核心驱动力共同塑造，并在不同区域市场呈现出多样化的格局。1.核心驱动力剖析首先，人口结构的历史性转变是根本动力。全球范围内加速的人口老龄化，催生了对现代化、高效化养老解决方案的庞大刚需。其次，主流的“90-7-3”养老模式（即90%居家养老、7%社区养老、3%机构养老）奠定了市场基础，凸显出家庭护理场景的巨大潜力与广阔空间。再次，慢性病管理的迫切需求构成了强劲推力。心脑血管疾病、糖尿病等的高发，使得持续、便捷的居家健康监测与管理系统成为刚性需求，推动市场呈指数级增长。最后，政策支持与社会认知提升提供了关键保障。各国政府陆续出台扶持政策，同时公众对智慧养老的接受度不断提高，为产业创造了良好的发展环境。2.全球市场格局洞察从全球视野来看，智慧养老市场展现出巨大的增长潜力和鲜明的区域特色。据权威机构预测，全球智慧养老系统市场规模预计到2033年将达到约1155.7亿美元，期间年复合增长率将保持在12.6%的高位。区域市场表现各异：北美地区凭借其技术研发领先优势和较高的市场普及率，目前在市场中占据主导地位。欧洲市场则更为成熟，其发展注重成本效益与严格的合规性要求。而亚太地区无疑是未来最具活力的新兴市场，其庞大的老年人口基数、快速的经济增长以及巨大的市场潜力，正吸引全球资本和技术的关注，有望成为未来产业增长的重要引擎。在明确的内生动力推动下，智慧养老服务业正迎来黄金发展期，并将持续重塑全球养老产业的未来图景。四、主要发展趋势与服务创新智慧养老服务业正在技术革新与需求升级的双重驱动下蓬勃发展，其演进路径呈现出以下五大清晰趋势，共同勾勒出未来养老服务的崭新图景。1.服务个性化：从“标准化”到“量身定制”传统的“一刀切”式养老模式正被逐步淘汰。未来的核心趋势是个性化关怀，即利用大数据和评估工具，深入理解每位长者的健康状况、生活习惯及个人偏好，从而提供真正意义上的定制化照护方案与健康管理计划，显著提升服务的精准度与满意度。2.远程医疗普及：打破时空限制的医疗资源触达远程医疗的普及是智慧养老的关键一环。通过Telehealth（远程健康）服务和可穿戴设备的远程监测技术，老年人无需频繁前往医院，在家中即可享受专业的医疗咨询、慢病管理和紧急响应服务。这极大地缓解了医疗资源分布不均的压力，为行动不便或偏远地区的老人带来了福音。3.AI与数据分析深化：从“监测”到“预测与决策”人工智能（AI）与数据分析的应用正从表层监测向纵深发展。AI不再仅仅用于警报触发，而是通过深度学习，对海量健康数据进行分析，实现对跌倒、突发疾病等风险的主动预测，并为医护人员提供辅助诊断和个性化干预策略的建议，推动养老服务从“被动响应”向“主动预警”变革。4.系统集成化：构建“医养结合”的无缝服务体系“信息孤岛”问题正通过系统集成化得到解决。未来的趋势是将智慧养老系统与区域的医疗卫生、社保等平台进行深度整合，打通数据壁垒，实现老人健康信息在家庭、社区、养老机构与医院之间的顺畅流转，最终形成一体化的“医养结合”服务网络，确保照护服务的连续性和高效性。5.智能家居融合：打造全方位的智慧生活空间智慧养老正与智能家居生态深度融合。通过将紧急呼叫、环境传感器、智能药盒等养老设备与全屋的灯光、空调、安防等系统联动，能为长者创造一个更安全、舒适、便捷的生活环境。例如，夜间离床自动点亮小夜灯，发生意外时自动报警并联系亲属，真正实现全方位的智慧生活辅助。这五大趋势相互关联、协同作用，共同推动智慧养老服务业向更人性化、高效化和智能化的方向演进，最终目标是让每一位老年人都能享有有尊严、有品质的晚年生活。五、技术演进与未来展望家庭健康技术已历经从1.0（单设备监测）到4.0（多模态预测性护理）的演进。未来3-5年，技术创新将持续聚焦在以下几个方面。一是多模态感知，融合雷达、音频、视觉等非接触式传感技术，更精准、无感地监测生理指标（如血压、血糖）与环境参数。二是AI算法升级，发展个性化模型、小样本学习及可解释AI，以增强信任度和适应性。三是交互体验创新，引入自然语言、虚拟健康助手和AR/VR技术，提升服务的易用性和亲和力。前沿研究方面已开始探索联邦学习（保护隐私的数据协作）、量子计算在医疗数据处理中的应用等方向，预示着这一服务业巨大的技术纵深。六、社会价值与实证效果智慧养老服务的核心价值在于填补传统医疗系统在慢性病管理和院后护理领域的“空白期”，解决资源短缺、干预延迟等痛点。实证案例显示，AI医疗警报系统能将紧急响应时间缩短至90秒，降低高风险患者再住院率22%，并实现1:3.6的投资回报率，展现出显著的社会与经济效益。结语智慧养老产业方兴未艾，是技术赋能、需求拉动与政策引导共同作用下的典型新兴服务业。它正从技术应用的“单点突破”走向构建全域协同、主动服务的“智慧生态”。面对确定性的老龄化未来，推动这一新兴服务业的规模化、普惠化发展，不仅是巨大的市场机遇，更是构建未来社会福祉的重要支柱。参考文献：[1]RateMon.RateMonIntelligentCare:SmarterDetection,FasterProtection[EB/OL].(2025-06-30).https://www.ratemon.com/en.[2]AMR.SmartElderlyCareSystem12.6CAGRGrowthOutlook2025-2033[EB/OL].(2025-02-24).https://www.archivemarketresearch.com/reports/smart-elderly-care-system-46152#.

在欧盟“绿色协议”和《芯片法案》等一揽子科技与气候战略推动下，航空发动机研发正从“试验台驱动”加速迈向“虚拟样机驱动”。2025年，德国航天中心（DLR）发动机技术研究所牵头的欧盟科研项目Sci-Fi-Turbo正式进入实施阶段，与GEAerospace及多家欧洲高校和科研机构合作，开发航空发动机高精度虚拟仿真模型，力图将以尺度分辨方法为代表的高保真数值模拟真正嵌入工业标准设计流程，显著缩短新一代低排放发动机的开发周期。一、项目背景与总体目标Sci-Fi-Turbo是欧盟“地平线欧洲”框架下的科研项目，周期为2024—2027年，由DLR发动机技术研究所担任协调单位，GEAerospace、欧洲多所大学与研究机构共同参与。项目提出，现有工业设计流程主要依赖雷诺时均（RANS）类型的工程仿真与大量风洞和部件试验，在探索全新构型和更极端工况时，不仅不确定度较高，而且迭代速度难以满足未来减排目标对新品开发节奏的要求。欧盟在《绿色协议》中明确提出，到2050年实现气候中立、到2035年在航空等难减排领域实现温室气体排放量大幅下降。Sci-Fi-Turbo将高阶尺度分辨模拟（SRS）视为获得超高效率推进系统的关键工具，希望通过更真实地解析叶栅、压气机、涡轮等部件内部的湍流结构和损失机理，为新概念发动机（如极高涵道比涡扇、开式转子、与氢燃烧或混合电推进耦合的构型）提供可靠的气动与热力学基础数据。项目总体目标并不仅仅是做出若干高精度数值算例，而是要构建一套可复用的“虚拟发动机”仿真体系：一方面在关键部件和关键工况上使用高阶尺度分辨方法获取高保真数据，另一方面通过多层次模型和机器学习技术，将这些高保真信息转移到更廉价的工程仿真工具中，使整条工业设计链条在相近计算成本下获得更高的预测能力。二、高精度虚拟发动机仿真模型的技术路径传统RANS方法在工业界沿用多年，优点是计算成本低、流程成熟，但对强非定常、强分离和多尺度湍流结构的刻画存在天然局限。Sci-Fi-Turbo以尺度分辨模拟为技术核心，综合采用大涡模拟（LES）、隐式大涡模拟（ILES）和在局部区域接近直接数值模拟（DNS）精度的高阶数值格式，显著提高对复杂三维流动与损失机理的分辨能力。DLR在项目中使用自研的高精度求解器TRACE和优化框架AutoOpti，配合数据驱动模型与多年发动机研发经验，形成从基础算例到工程部件的完整数值工具链。然而，尺度分辨模拟对计算资源的需求极其庞大，若直接用于整机或全包线扫描，将超出目前任何高性能计算平台的承载能力。因此，Sci-Fi-Turbo采用“少量高保真算例配合多层次代理模型”的思路：在若干代表性工况和几何上进行高分辨率计算，再通过机器学习构建多保真代理模型，对传统RANS或低阶模型进行局部修正，使其在关键区域和关键指标上接近SRS精度。项目中已经开展的研究表明，这种多保真方法可以在成本与精度之间取得合理平衡。以低压压气机叶片为例，比利时研究机构Cenaero在Sci-Fi-Turbo框架下对DLR设计的叶片开展尺度分辨气动模拟，揭示了传统RANS难以准确捕捉的涡结构与能量耗散特征，再将这些信息反馈到工程模型，显著提升了对损失和稳定裕度的预测可靠性。通过这种方式，高精度虚拟发动机模型不再是单一算例，而是嵌入整个多保真优化流程的关键支撑，使设计人员可以在给定的计算预算内，对更宽广的设计空间进行探索和收敛。为了确保方法具有可推广性，项目还组织了一系列面向业界和学界的线上研讨，围绕尺度分辨模拟在叶栅优化、湍流模型修正、多目标多保真优化等方向的应用展开交流，推动相关数值方法和软件逐步走向标准化和模块化。三、项目的战略意义Sci-Fi-Turbo的一个重要特点在于，其设计之初就面向工业应用场景，由德国DLR牵头，在项目架构中纳入GEAerospace等整机企业以及多家在数值方法、高性能计算和人工智能领域具有优势的机构，从而使高精度虚拟发动机模型的开发与现有工业流程紧密对接。一方面，DLR在传统航空发动机试验和数值模拟领域长期积累的能力，为虚拟模型的物理正确性和工程相关性提供了保障。项目团队计划将方法逐步扩展到完整三维部件乃至多级组件，并在DLR试验设施中进行对比验证，使虚拟发动机能够在严格实验数据支撑下不断校准和完善。这种“仿真—试验”闭环有助于提升高保真模型在工业界和监管部门间的信任度，为未来在适航审定中更大程度采用虚拟试验打下基础。另一方面，项目在设计之初就将多保真优化与高性能计算资源的高效利用纳入考量，通过系统构建从几何参数化、网格生成、求解设置、结果后处理到优化决策的自动化流程，使高精度虚拟发动机不只是少数专家手工操作的“特种工具”，而是可以嵌入企业日常研发周期的通用能力。对于正在推进数字化和模型驱动设计的发动机企业而言，这种能力意味着可以在更早阶段过滤掉大量不可行方案，将昂贵的物理试验集中在最有潜力的构型上，从而降低开发风险、缩短上市时间。从更宏观的角度看，德国牵头开发高精度虚拟发动机仿真模型，体现出其在航空发动机数字化设计和高端数值模拟领域的战略布局。一方面，这有助于巩固德国及欧洲在涡轮机械气动设计、多物理场仿真和高性能计算软件方面的技术优势；另一方面，通过欧盟框架项目将相关成果以标准化接口和开放培训的形式向成员国和产业链伙伴扩散，强化了欧洲在未来低碳航空技术标准制定中的话语权。参考文献：[1]SchnellereundzuverlässigereTriebwerksentwicklungdurchgezielteHigh-Fidelity-Simulation[EB/OL].(2025-10-13).https://www.dlr.de/de/at/aktuelles/nachrichten/schnellere-zuverlaessigere-triebwerksentwicklung-durch-gezielte-high-fidelity-simulation.[2]Scale-resolvingSimulationsforInnovationsinTurbomachineryDesign[EB/OL].[2025-11-25].https://scifiturbo.eu/.[3]ExclusiveInterview–PhilippeGeuzaineIngridLepot(Cenaero)[EB/OL].[2025-11-25].https://www.enccb.be/index.php/ITWGeuzaineLepot.

2025年5月，荷兰知名数据分析机构Dealroom联合欧洲投资银行（EIB）等机构发布《2025全球科技生态系统指数》（GlobalTechEcosystemIndex2025），对全球288座城市（覆盖69个国家）的创新生态进行全面评估。报告通过投资规模、企业估值、人才储备与成长潜力四大核心维度，设立“全球冠军”（SCALELENS）、“密度领军者”（PERCAPITALENS）和“崛起之星”（GROWTHLENS）三类榜单，揭示全球创新格局新趋势。一、2025全球科技生态系统总体态势2025年，尽管全球风险投资整体环境趋紧，但AI和深科技领域表现强劲，2024年AI投资同比增长3.6%，占全球风险投资（VC）总额的33%，较2014年的7%显著提升。深科技领域投资下降仅13%，相比之下，其他科技领域下降高达62%，显示出深科技的抗风险能力。2025全球科技生态系统发展的主要趋势有：1.AI与深科技占主导地位：AI和深科技吸引了大量资本，成为全球科技生态系统的核心驱动力；2.新兴市场快速崛起：非洲、印度、土耳其和巴西的城市在“崛起之星”榜单中名列前茅，显示全球创新地理版图的多样化；3.传统科技中心地位稳固：湾区、纽约和波士顿继续占据主导地位，但欧洲城市如巴黎正在加速追赶。二、2025年全球科技生态系统排名（各榜单Top20）报告将城市分为三大类别，采用加权评分体系（总分500分），从资本活力、价值创造、创新与人才、经济韧性四大维度评估科技生态：•资本活力：早期/成长期/后期投资规模（权重30%）；•价值创造：企业估值、独角兽数量及增长（权重30%）；•创新与人才：高校关联度、专利数量、研发投入（权重25%）；•经济韧性：GDP人均调整、生活成本指数（权重15%）。报告首次引入“密度领军者”维度，突出人口规模较小但创新效率极高的城市（如剑桥、慕尼黑），并通过“崛起之星”维度捕捉高速增长的新兴市场。基于不同的评估维度排名。以下是各维度的前20名城市：全球冠军（SCALELENS）以绝对指标（如VC投资、估值、独角兽数量、大学联系）排名，反映城市科技生态的总体规模和影响力。排名依次为：(1)湾区；(2)纽约；(3)波士顿；(4)巴黎；(5)奥斯汀；(6)伦敦；(7)首尔；(8)圣地亚哥；(9)洛杉矶；(10)特拉维夫；(11)多伦多-滑铁卢；(12)华盛顿特区；(13)上海；(14)新加坡；(15)斯德哥尔摩；(16)芝加哥；(17)慕尼黑；(18)北京；(19)西雅图；(20)孟买。值得注意的排名情况包括：1.湾区凭借其在VC投资和独角兽数量上的绝对优势继续稳居榜首；2.巴黎排名第四，成为欧洲唯一进入前五的城市，得益于AI人才和重复创业者的推动；3.中国城市上海（13）和北京（18）位列前20，但排名低于预期，深圳未进入前20。密度领军者（PERCAPITALENS）以人均产出排名，突出中小型生态系统的高效率。排名依次为：(1)湾区；(2)波士顿；(3)纽约；(4)剑桥（英国）；(5)慕尼黑；(6)奥斯汀；(7)牛津；(8)博尔德；(9)特拉维夫；(10)斯德哥尔摩；(11)伦敦；(12)圣地亚哥；(13)盐湖城；(14)圣巴巴拉；(15)哥本哈根；(16)阿姆斯特丹；(17)北卡罗来纳州研究三角区；(18)苏黎世；(19)根特；(20)日内瓦。值得注意的排名情况包括：1.剑桥（英国）排名第四，2024年投资翻倍，深科技领域表现突出。2.慕尼黑（5）和牛津（7）凭借高技术密度进入前十，显示欧洲中小型生态系统的潜力。3.奥斯汀（6）通过研发投资（90亿美元）保持高人均产出，但面临可负担性挑战。崛起之星（GROWTHLENS）以成长速度排名，调整GDP人均和生活成本，突出新兴市场的潜力。排名依次为：(1)拉各斯；(2)伊斯坦布尔；(3)浦那；(4)贝洛奥里藏特；(5)孟买；(6)库里蒂巴；(7)利雅得；(8)约翰内斯堡；(9)切纳伊；(10)胡志明市；(11)基辅；(12)墨西哥城；(13)维尔纽斯；(14)雅加达；(15)班加罗尔；(16)萨格勒布；(17)达卡；(18)曼谷；(19)圣地亚哥（智利）；(20)坎帕拉。值得注意的排名情况包括：1.拉各斯位居榜首，企业价值自2017年以来增长11.6倍，拥有5家独角兽，金融科技领域表现突出。2.孟买（5）VC投资增长65%，拥有21家独角兽，浦那在游戏和深科技领域崭露头角。3.拉丁美洲城市如库里蒂巴（6）和墨西哥城（12）显示出强劲的创新潜力。三、AI与深科技主导投资浪潮报告强调AI和深科技在全球科技生态系统中的核心地位。1.AI投资：从实验室到产业落地2024年全球AI投资达1520亿美元，占VC总量33%（2014年仅7%）。北美以850亿美元领跑，欧洲（130亿美元）和亚太（120亿美元）紧随其后。生成式AI与AI芯片成为热点：•法国MistralAI（估值25亿美元）推出开源大模型，挑战OpenAI垄断；•美国Cerebras的AI芯片销量同比增长300%，支撑算力需求爆炸式增长。政策层面，法国通过“AI学院”在线平台年培训10万人；德国则聚焦工业AI应用，巴斯夫集团利用AI优化化工生产流程，能耗降低18%。2.深科技：抗周期属性凸显深科技正在重塑生命科学、先进制造等领域，推动跨界融合创新。深科技投资在2024年达980亿美元，较2021年峰值仅下降13%，显著优于其他科技领域（-62%）。量子计算、生物科技、新能源成为三大支柱：•剑桥Quantinuum实现量子比特稳定时间突破100毫秒；•波士顿生物科技集群融资47亿美元，基因编辑公司EditasTherapeutics获批首个CRISPR疗法；•慕尼黑氢能企业Nel获得欧盟“绿色新政”12亿欧元补贴，电解槽效率提升至92%。四、欧美主导，新兴市场追赶：全球创新格局的重塑报告揭示了全球创新格局的多样化趋势，传统科技中心、中小型高效城市和新兴市场共同塑造了多极化的创新世界。1.全球冠军：规模与影响力优势湾区以3万亿美元企业总估值蝉联榜首，占全球科技生态价值的18%，独角兽数量达176家（占全球18%）。其优势源于完整的产业链布局：从斯坦福大学的基础研究，到硅谷的风投网络，再到谷歌、Meta等巨头的技术溢出效应，形成了“研发-融资-商业化”的闭环。纽约凭借金融科技与AI的融合创新，企业价值达1.3万亿美元。2024年，该市AI初创企业融资额占北美总量的22%，其中CoreWeave（AI算力提供商）单轮融资达23亿美元。巴黎作为欧洲唯一进入前五的城市，其崛起得益于法国政府的“AI国家战略”：2025年推出的《勇敢拥抱人工智能》计划承诺5年内投入22亿欧元，设立300人AI顾问团队，目标2030年实现100%大型企业AI渗透。政策红利吸引了谷歌、OpenAI等企业在巴黎设立实验室，AI人才密度较2020年增长210%。2.密度领军者：创新效率促进转型剑桥以0.67万人口创造1870亿美元企业价值，人均独角兽数量全球第一（每10万人3.4家）。剑桥启迪科技园的共享实验室模式功不可没：Xampla（植物蛋白材料）、Mogrify（AI细胞疗法）等企业从剑桥大学衍生，依托园区共享设备和导师网络快速成长。2024年，剑桥科技企业融资16亿美元，其中量子计算公司Quantinuum单笔融资3亿美元。慕尼黑作为德国工业4.0核心枢纽，通过标准化与开源技术推动制造业转型。慕尼黑工业大学开发的4DIAC框架（基于IEC61499标准）已成为全球工业自动化开源平台，帮助中小企业降低数字化门槛。西门子数字化工厂的案例显示，采用该框架后生产效率提升32%，故障率下降40%。3.崛起之星：新兴市场潜力凸显拉各斯以11.6倍的企业价值增长（2017—2024）领跑全球，金融科技是核心驱动力。Flutterwave（估值30亿美元）和OPay（20亿美元）构建了覆盖34国的支付网络，支持150种货币交易。尼日利亚央行开放API政策与移动货币牌照制度，使拉各斯移动支付用户超2亿，金融普惠率从2019年的36%升至2024年的89%。班加罗尔贡献印度1/3软件出口（2450亿美元），但面临基础设施瓶颈：16万口水井干涸半数，Infosys等企业因缺水要求员工每周远程办公3天。即便如此，其全球能力中心数量仍增至1580家，微软研发中心在此获得32项专利，凸显“人才红利”的韧性。五、全球科技生态系统的政策趋势与未来展望报告中反映的以下趋势可为政策制定提供启示：数字基础设施：非洲跳过传统银行体系，直接进入移动支付时代：2024年移动货币交易额达4950亿美元，M-Pesa（肯尼亚）、Flutterwave（尼日利亚）等平台覆盖超5亿用户。印度则通过“数字印度”计划实现9.8亿人生物识别ID（Aadhaar）与移动支付绑定，2024年UPI支付笔数达1250亿笔。人才本土化与全球化结合：班加罗尔依托印度理工学院培养的工程师，成为全球能力中心聚集地；拉各斯则通过Andela等人才加速器，将本土开发者输送至欧美企业，同时吸引侨民回国创业。政策精准扶持：埃及《2030年ICT战略》设立10亿美元科技基金，开罗因此跻身崛起之星TOP4；巴西推出“初创企业签证”，吸引全球创业者入驻圣保罗。报告预测，在未来几年，传统科技中心如湾区和纽约将继续发挥其在创新规模和人才聚集方面的优势，但也需要应对新兴市场的快速崛起。AI和深科技将继续是驱动全球科技生态系统发展的关键领域，应密切关注这些领域的动态变化，特别是在新兴市场的应用和发展潜力。《2025全球科技生态系统指数》揭示了一个多极化的创新世界：湾区、纽约等传统巨头依然主导，但剑桥、慕尼黑凭借效率优势占据一席之地；拉各斯、班加罗尔等新兴力量正以差异化路径改写规则。对于投资者，AI基础设施与深科技应用是确定性机会；对于政策制定者，平衡规模扩张与可持续发展是关键；对于创业者，新兴市场的“非传统机会”（如非洲农业科技、东南亚数字健康）值得关注。未来的科技竞争，将不再是单一城市的独角戏，而是生态系统间的协同与博弈。参考文献：[1]Dealroom.TheGlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/tech-ecosystem-index-2025.[2]Dealroom.GlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/uploaded/2025/05/Dealroom-Global-Tech-Ecosystem-Index-2025.pdf.

微卫星稳定型结直肠癌（MSS-CRC）约占转移性结直肠癌（CRC）的90%至95%，其临床特征是典型的“冷肿瘤”表型，即肿瘤突变负荷（TMB）较低且T细胞浸润受限。这种固有的免疫抵抗性导致MSS-CRC对免疫检查点抑制剂（ICI）单药或ICI联合疗法的客观缓解率（ORR）普遍低于5%，难以实现临床获益。因此，联合免疫激活策略成为克服MSS-CRC困境的理性基础。该策略的核心在于协同作用：通过引入免疫增敏剂重塑免疫抑制性肿瘤微环境（TME），同时配合特异性刺激物（如疫苗或细胞因子）来诱导和扩张肿瘤特异性的效应T细胞，以实现持久、高效的抗肿瘤免疫[1]。一、个性化疫苗与TKI的协同增效机制福建医科大学将个性化新抗原肽疫苗（Neo-CRCVAS）与酪氨酸激酶抑制剂（TKI）瑞戈非尼（Regorafenib）相结合，旨在克服MSS-CRC肝转移（MSS-CRLM）的免疫抵抗[2]。该策略（RegoNeo）的关键在于瑞戈非尼独特的免疫调节功能。瑞戈非尼作为TME调节剂，能够逆转干扰素‐γ（IFN‐γ）诱导的免疫抑制反馈，显著上调肿瘤细胞表面主要组织相容性复合体（MHC）I类分子的表达，同时下调PD-L1的表达。这种对MHCI和PD-L1的双向调节机制，有效修复了新抗原疫苗单药治疗后肿瘤细胞抗原呈递能力受限的问题。在MSS-CRLM小鼠模型中，RegoNeo联合治疗展现出强大的协同效应，不仅实现了显著的肿瘤消退，更关键的是建立了持久的免疫记忆，并达到了100%的总生存率。这一结果强有力地证实了结合新抗原特异性刺激与TME修复剂是克服冷肿瘤免疫抵抗的有效途径。通过单细胞RNA测序（scRNA-seq）和TCR测序的深入分析，研究人员鉴定并扩增了一个与RegoNeo疗效高度相关的效应T细胞亚群——Rgs2⁺CD8⁺T细胞[3]。该亚群具备强大的细胞毒活性，其基因表达特征显示高表达细胞毒性颗粒酶（如GzmB）和细胞因子（如IFNG），并且在体外和患者源性类器官（PDOs）中均展示出优异的肿瘤杀伤能力。同时，Rgs2⁺CD8⁺T细胞表现出高TCR克隆扩张，并被证实高度富集新抗原特异性T细胞。在临床转化层面，TCGA数据显示，高表达Rgs2和CD8a基因特征的晚期CRC患者具有更长的总生存期（OS），从而确立了该T细胞亚群作为MSS-CRLM潜在预后生物标志物和治疗靶点的关键地位。二、细胞因子-ICI联合清除免疫抑制元件加利福尼亚大学旧金山分校采用了另一种旨在克服MSS-CRLM免疫抵抗的高强度策略，即将瘤内免疫刺激细胞因子LIGHT（TNFSF14）的过表达与全身性免疫检查点抑制剂anti-CTLA-4结合[4]。研究发现，单纯的LIGHT单药激活虽然能驱动T细胞增殖和归巢，但往往会诱导T细胞耗竭并招募免疫抑制元件。因此，联合anti-CTLA-4能够有效解除这种负面反馈，最终在MSS-CRLM模型中实现了完全的肿瘤控制。LIGHT+anti-CTLA-4联合策略的核心优势在于其逆转T细胞耗竭的能力。通过阻断CTLA-4抑制信号，该组合显著下调了CD8+T细胞中的PD-1、LAG-3、TIM-3等耗竭标记物，同时增强了T细胞的活化和效应功能[4]。这种效应的实现，是克服单一免疫刺激局限性的关键。该联合策略最独特的机制突破在于其对髓源性抑制细胞的调控。虽然LIGHT过表达和anti-CTLA-4单药治疗均会增加肿瘤促进型巨噬细胞（如Arg1+/C1q+巨噬细胞）和粒细胞髓源抑制细胞（G-MDSCs）的数量[2]，但LIGHT+anti-CTLA-4的联合治疗能够有效地消除这些抑制性群体，使TME的抑制状态得以彻底解除[4]。这种对髓源抑制元件的清除，是实现完全肿瘤控制并避免免疫刺激引发代偿性抵抗的关键。三、联合策略展望（一）ICI与TKI联合策略的临床转化挑战将MSS-CRC从临床前的高强度联合疗法转化到实际临床应用中仍面临挑战。目前，ICI与TKI（如瑞戈非尼）的联合治疗在MSS-mCRC中已进行了多项临床试验（如REGONIVO试验）。一项系统性回顾研究显示[5]，ICI/TKI联合方案的客观缓解率（ORR）通常在10%至40%之间，相较于ICI单药不足10%的ORR具有一定改善。同时，CI/TKI联合方案对没有活动性肝转移的患者可能具有更高的临床益处，突显了克服MSS-CRLM局部免疫抑制的特殊难度。针对REGONIVO和TASNIVO临床试验的多组学分析揭示[6]，响应者肿瘤通常处于炎症但高度抑制基线状态。这些肿瘤表现为CD8+T细胞、Treg细胞和M2巨噬细胞密度较高。这表明，联合策略的关键在于能否有效解除这些预先浸润的抑制性免疫细胞群体的束缚。（二）未来精准治疗的分子标志物方向未来的精准治疗需要利用分子特征来指导患者筛选。以Rgs2+CD8+T细胞亚群为代表的新型效应T细胞生物标志物的识别和定量，将有助于在临床前模型的成功基础上，筛选最可能受益于高强度联合免疫激活策略的MSS-CRLM患者，并克服该类难治性肿瘤的临床困境。参考文献1.Emergingstrategiesincolorectalcancerimmunotherapy:enhancingefficacyandsurvival,https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12528161/2.PersonalizedNeoantigenVaccineplusRegorafenibIncreasesRgs2CD8TCellsInfiltration,https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/advs.2025080403.ImmuneEpitopeDatabase(IEDB),https://www.iedb.org/details_v3.php?type=assayid=230444604.CombinationLIGHToverexpressionandcheckpointblockadedisruptsthetumorimmuneenvironmentimpactingcolorectallivermetastases,https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12506966/5.EfficacyofImmuneCheckpointInhibitorsinMicrosatelliteStableColorectalCancer:ASystematicReview|TheOncologist|OxfordAcademic,https://academic.oup.com/oncolo/article/29/5/e580/76004046.MultiomicmolecularcharacterizationoftheresponsetocombinationimmunotherapyinMSS/pMMRmetastaticcolorectalcancer,https://jitc.bmj.com/content/12/2/e008210

GEO（GenerativeEngineOptimization，生成式引擎优化）是继传统搜索引擎优化（SEO）之后兴起的新一代内容优化方法。2025年，Profound、GoodieAI、Daydream等多家美国GEO头部企业获资本关注。其中，Profound一年融资三次，获硅谷顶级风投凯鹏华盈与红杉资本领投，英伟达、KhoslaVentuers等跟投，估值超1亿美元。同年，国内GEO服务市场规模已突破42亿元，年复合增长率高达38%，展现出强劲的发展势头。一、SEO与GEO的区别简而言之，SEO的目标是让网站在搜索引擎的搜索结果页上排名靠前，从而获取用户点击。而GEO的目标则是让内容被生成式AI采纳并整合至其生产的答案中，进而被生成式AI的使用者获取。搜索引擎优化（SEO）生成式引擎优化（GEO）主要目标提高网站在搜索引擎结果页面中的排名，并为网站带来流量。在人工智能生成答案中获得收录、引用和品牌提及；吸引高意向点击。目标平台传统搜索引擎（谷歌、必应等）ChatGPT、GoogleAIOverviewsAIMode、Bing/Copilot、Perplexity、语音助手（Siri、Alexa）等搜索行为一次性、基于研究的查询；用户浏览结果对话式、多轮提问；用户期望获得带有引证的即时综合答案内容重点基于关键词的长篇内容，一个主要目的简洁明了的回答；涵盖多个主题/话题，并预留后续跟进空间内容结构标题、叙述性文本、一些常见问题解答简短段落、项目符号/表格/步骤；为了增加可信度，可在正文中直接引用来源实体与场外信号大量反向链接推广、客座文章发布、链接品牌提及实体优化（模式、一致的命名）、数字公关、信誉良好第三方的非直接链接（新闻、论坛、评论等）、社交存在感用户交互目标为引导用户点击进入网站目标是获得满意的回答；赢得引用/提及和高质量的点击优化策略关键词研究、页面优化、链接建设等问题研究与分类、对话式措辞、常见问题解答/操作指南格式、实体构建、透明来源、数字公关、社交和论坛参与等关键指标网站流量、关键词排名、点击率、反向链接AI概览展示、品牌/产品提及和AI聊天机器人中的网络引用、AI推荐流量和转化率二、GEO的核心特点一是推动信息呈现机制的变革。GEO以推动关键信息直接嵌入生成式AI应答结果为核心目标，实现“答案即终点”的信息服务模式。用户无需经由多次网页跳转即可获取决策信息（文字、图片、视频等），可大幅缩短信息获取路径；同时，生成式答案清晰标注来源链接，保障信息透明和可追溯。二是实现优化维度向语义级深化。超越关键词密度等表层策略并深入至语义结构层。GEO将非结构化内容转化为机器可读的语义单元，构建实体-关系网络。同时，构建动态更新的行业知识图谱与结构化问答库，以结构化标记为AI模型提供知识框架，提升关键信息被精准识别和引用的能力。三是带动生成式AI环境下内容价值与分发效果的评估体系升级。评估重心从“传统搜索点击率”转向“被答案采用与显示质量”。内容是否被AI答案直接引用、来源是否获得明确展示、在答案中出现的位置与轮次，以及在多轮交互中的持续可见性，已成为衡量信息价值与商业效果的核心依据。如当用户查询“光伏解决方案”时，位列生成答案前三条的内容可获取大量商机流量。三、简要评析生成式引擎优化（GEO）可协助大量依赖线上流量与曝光谋生的中小企业及个人网站和内容创作者通过优化网站，提升其在生成式引擎响应中的可见度。但同时也应警惕数据污染等相关行为，如将定制内容或伪造的权威信息大量投放到AI频繁抓取的高权重平台；在代码中植入隐藏指令以干扰AI判断使其输出带有特定倾向性的内容等。对此，可考虑通过建立GEO活动动态披露机制、实施分级分类监管框架、构建技术合规基础设施等方式进一步完善监管机制。参考文献：[1]ProfoundStock[EB/OL].(2025-11-26).https://www.nasdaqprivatemarket.com/company/profound/[2]35BestAISearchMonitoringSoftwareLLMPerformanceTrackingTools[2025][EB/OL].(2025-11-17).https://www.omnius.so/blog/best-ai-search-monitoring-software[3]SEOvs.GEO:AcomparisonforPRprofessionals[EB/OL].(2025-11-19).https://www.prdaily.com/seo-vs-geo-a-comparison-for-pr-professionals/[4]AI“向真”须严防数据“投毒”[EB/OL].(2025-09-29).https://lw.xinhuanet.com/20250929/39f8575e990e46dc891e0451e0799fba/c.html[5]GEO技术深度解析[EB/OL].(2025-09-10).https://blog.csdn.net/zhaosbscs/article/details/151076139[6]信通院白皮书：2025中国GEO市场规模破42亿，但仅30%企业认可效果[EB/OL].(2025-11-19).https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-11-19/doc-infxwzqh3335525.shtml?froms=ggmp

在骨组织损伤修复领域，如何构建具备长期力学稳定性、促进骨再生与血管生成的人工材料，一直是材料科学与临床工程共同面对的重要难题。近年来，3D打印、多尺度拓扑结构材料、功能纳米组分以及跨尺度力生物学的引入，使骨修复材料成为新材料方向中最具突破性的领域之一。本文整合了近期两项研究：（1）采用非可降解多尺度拓扑结构支架并利用力生物学方法进行结构优化；（2）构建3D打印高分子/磁性纳米复合材料并阐明其促进成骨与成血管的细胞机制。二者从结构优化与材料-细胞调控两个视角，概括了当前骨再生材料的发展趋势与共性科学基础。一、3D打印支架的结构设计与力学优化1.拓扑结构材料的力学基础人工骨支架的内部几何结构决定其承载能力、应力分布以及细胞渗入效率。在非可降解人工骨的设计中，研究采用了经典的三重周期最小曲面（TPMS）结构，如gyroid与SchwarzP。其特点是：连续三维曲面保证整体强度；均匀曲率带来稳定应力分布；空间互连利于细胞与营养流体迁移。相关研究对单元尺寸、孔径及体积分数进行了系统优化，以兼顾可打印性、力学性能与粉末残留清理效率。2.力生物学驱动的结构优化该类人工骨最大的创新在于将力生物学（mechanobiology）纳入材料设计。通过有限元（FE）模拟，将应力场映射到支架，预测：高应力区；可能的裂纹传播路径；细胞易于浸润的位置。并据此反向优化拓扑结构。在动物实验中，术后第6-10周内，新骨优先形成于FE模拟中的高应力区域，随后向支架内部延伸。这表明力学环境不仅影响材料破坏模式，也决定骨形成的空间分布。3.非可降解框架+可降解核心的材料体系为同时实现长期力学支持与生物诱导性，研究设计了以下复合系统：外层：非可降解LS-PEK框架，提供跨段缺损的长期机械稳定性，避免金属造成的应力遮挡与影像伪影。内部：β-TCP陶瓷+GelMA水凝胶+干细胞，可降解、可灌注、可提供局部钙源，同时可通过UV完成交联。这种多材料协同的结构，使支架既具承载能力，又具备逐步诱导成骨的功能。二、3D打印磁性复合材料的生物信号调控机制相较于结构优化路线，另一类研究从材料功能性出发，通过在可降解高分子PLGA中引入γ-Fe₂O₃超顺磁纳米粒子，构建能主动参与细胞信号调控的3D打印骨修复材料。1.PLGA/γ-Fe₂O₃功能复合体系材料通过3D打印实现：均匀孔隙结构；纳米颗粒均匀分散；良好的生物相容性与可控降解性。γ-Fe₂O₃具备超顺磁性，其作用不仅体现在物理层面，更能在细胞层面触发信号通路。2.成骨机制：CRYAB-PI3K/AKT轴蛋白质组学发现磁性支架促进以下分子事件：CRYAB（αB-crystallin）显著上调；CRYAB稳定β-catenin；激活PI3K/AKT通路；促进骨髓间充质干细胞成骨分化。3.成血管机制：NF-κB、HIF-1α、VEGF信号轴在血管内皮细胞中，磁性材料诱导：NF-κB核转位增强；HIF-1α上调；VEGF表达增加，从而血管生成加速。骨和血管的协同生成，使再生区域获得更充分的氧气与营养供给。4.多模态实验验证研究使用：micro-CT血管造影获得三维微循环结构；Goldner三色染色与免疫组化验证骨形成区域；蛋白质组学解析关键分子差异。结果一致证明该复合材料可同时增强成骨与成血管能力。三、总结3D打印骨再生材料的设计正在从“可打印”迈向“结构—力学—生物信号一体化”。本文中的两项研究分别从结构优化与材料功能调控两个维度展示：结构驱动型材料通过力生物学优化实现了对骨形成分布的预测与调控；功能驱动型材料通过CRYAB、NF-κB、VEGF等通路实现了对细胞命运的主动控制；多材料协同、多尺度设计、结构—信号耦合是当前骨再生材料的共性趋势。随着建模、生物成像与蛋白组学技术的进一步成熟，未来骨修复材料将更具可设计性与机制可解释性，为临床大段骨缺损修复提供更加科学、可靠的材料基础。参考文献1.ClarkJR,AlMarufDSA,Tomaskovic-CrookE,etal.Mechanobiologically-optimizednon-resorbableartificialboneforpatient-matchedscaffold-guidedboneregeneration.NatCommun.[2025-10-24].doi:10.1038/s41467-025-64466-z.2.LiuJ,LiuF,LiC,etal.3D-printedmagneticscaffoldspromoteboneandvesselregenerationthroughCRYAB/PI3K-AKTandNF-κBpathwaysidentifiedbyproteomics.BioactMater.[2025-10-23].doi:10.1016/j.bioactmat.2025.10.013.

2025年，美国最新颁布的《大而美法案》（OBBB）对研发费用的税收待遇进行了重大修改，恢复了国内研发支出的全额即时报销，并允许企业选择加速摊销未使用的研发费用。此举原本旨在促进企业研发投入，缓解此前《减税与就业法案》（TCJA）所带来的研发费用摊销负担。然而，新的研发税收政策与企业替代性最低税（CAMT）之间的相互作用，可能导致一些企业面临不必要的税务负担，从而削弱政策的有效性和预期经济效益。一、研发费用的税收改革与摊销调整根据OBBB法案，恢复了国内研发费用的全额即时报销，追溯至2025年1月1日。这意味着企业在2025年及以后可以将当年发生的研发支出全额扣除，而不再需要按摊销进行分期处理。此外，法案还允许小型企业将研发支出追溯至2022年1月1日进行费用化，并且对所有企业提供了在一年或两年内加速摊销剩余未使用研发支出的选项。然而，尽管这些改革为企业提供了更多灵活性和税收优惠，但它也带来了与企业最低税（CAMT）潜在冲突的问题。CAMT于2023年生效，针对年均账面收入超过10亿美元的大型公司征收15%的税，其税基是企业的调整后财务报表收入（AFSI）。CAMT的设计初衷是确保大公司在财务报表收入较高时，仍需承担一定的最低税务负担，但这一税制设计与加速研发费用扣除政策之间存在相互作用，可能导致企业面临更高的税务负担，进而影响政策的预期效果。二、研发费用摊销与CAMT的相互作用根据会计准则，研发支出在投资当年全额计入费用，但出于税务目的，OBBB法案要求企业在2023-2024年间摊销部分研发费用。这就导致了在这些年份，账面收入与应税收入之间的不匹配。具体而言，由于摊销制度下企业不能立即扣除全部研发费用，账面收入可能仍然反映较高的收入水平，而实际应税收入却由于摊销扣除而大幅下降。例如，在2024年，若一家公司研发支出为100美元，账面费用为100美元，但出于税务目的，仅能在五年内逐年摊销。这样，账面收入可能为120美元，而应税收入则为110美元。由于CAMT依据账面收入计算税负，若账面收入较高，而应税收入较低，企业可能会面临按账面收入计算的较高税负，从而触发CAMT。三、加速扣除对CAMT负担的加剧在2025年，OBBB法案允许企业将2022-2024年未使用的研发费用进行加速摊销或全额费用化，这意味着企业可以将这些费用在短期内一次性扣除。然而，这一加速抵扣政策与CAMT之间的冲突也随之显现。如果企业选择加速摊销或全额扣除研发费用，其应税收入可能会大幅低于账面收入，导致账面收入与应税收入之间的差异进一步加大。例如，在2025年，企业可从应纳税所得额中扣除190美元的研发支出，但由于账面收入仍为200美元，企业的账面收入可能会大幅高于应税收入，触发CAMT的征税机制。这意味着，尽管企业因加速研发费用扣除而在短期内获得了显著的税收节省，但同时也可能因账面收入的提高而增加CAMT税负。根据表格数据，这种相互作用会导致企业在享受研发税收优惠时，实际上支付了更多的税款。例如，一家公司在2025年从研发投资中获得的税收节省为39.90美元，但由于CAMT的作用，这一节省将被32%的税负（12.90美元）吞噬，削弱了加速抵扣的实际效益。四、结论尽管OBBB法案和CAMT的设计初衷分别是促进研发投入和确保大型企业税负的公平性，但两者之间的相互作用可能导致企业面临不必要的税务负担，进而影响企业对研发投资的决策。参考资料：1、AndrewLautz.HowNewRDTaxPolicyisClashingWiththeCorporateMinimumTax.Oct22,2025.https://bipartisanpolicy.org/explainer/how-new-rd-tax-policy-is-clashing-with-the-corporate-minimum-tax/.2、KylePomerleau.TheRD-CAMTInteractionIsn’taGlitchtoFix.20251029.https://www.aei.org/economics/the-rd-camt-interaction-isnt-a-glitch-to-fix/

世界生物能源协会（WBA）日前发布《2025年全球生物能源统计报告》（2025GlobalBioenergyStatisticsReport），提供了关于全球能源结构、可再生能源现状、生物质供应、生物质发电、生物质供热以及液体和气体生物燃料的最新信息，并介绍了欧洲木屑颗粒行业、印度乙醇工业和巴西沼气发展的特殊案例研究。该报告主要结论包括：2023年全球能源供应量达到622艾焦耳（EJ），其中化石燃料仍占80%以上。可再生能源持续增长，达到92艾焦耳，较2022年增长3%。生物能源保持9%的稳定份额，贡献56艾焦耳，创历史新高，较2022年增长2%。生物质供应主要由固体生物质驱动，占总产量的83%。其中大部分是传统生物质，如木柴和木炭。欧洲仍然是木屑颗粒的最大市场，而越南凭借33%的产量增长巩固了其在亚洲的地位，目前占该地区总产量的一半以上。生物能源在所有终端用户领域均有所贡献：电力、交通和供热。在发电方面，2024年生物能源发电量达到711太瓦时（TWh），占全球可再生电力的7%。亚洲占其中的一半。在供热领域，生物能源仍然是主要的可再生能源选择，供应了全球73%的可再生热能。欧洲遥遥领先，贡献了全球四分之三的生物热能。在交通运输领域，2023年生物燃料的消耗量达到4.73艾焦耳，几乎占该领域所有可再生能源消耗量的90%。过去五年，生物燃料的使用量增长超过20%，这得益于至少35个国家强制实施的掺混政策。乙醇是产量最大的生物燃料，2024年全球产量达到1180亿升，其中美国和巴西产量最高，合计占80%。印度紧随其后，位列第三，产量为64.8亿升。生物柴油的产量接近500亿升，主要生产国为印度尼西亚、欧盟、巴西和美国。2024年，生物能源装机容量达到151吉瓦，在过去十年中几乎增长了两倍，这主要得益于中国、印度和日本的快速发展。法国也实现了增长，2024年装机容量达到3.35吉瓦，同比增长60%。尽管如此，继2023年新增装机容量疲软之后，2024年整体增速放缓至3%。就业和投资趋势也反映了生物能源的发展。2023年，该行业提供了390万个就业岗位，其中液体生物燃料占比超过70%。投资也在不断增长，预计2025年将达到160亿美元，比上年增长13%，主要集中在生物柴油和乙醇项目上。关于印度乙醇工业，该报告认为印度2018年的国家生物燃料政策对印度乙醇的普及产生了巨大影响。该政策旨在减少对化石燃料的依赖，并支持可再生燃料的发展。此外，乙醇汽油混合计划（EBP）一直是乙醇生产的关键驱动力，该计划推广了多种原料，例如甘蔗糖浆、糖蜜、残次谷物和玉米。2024年，印度燃料乙醇总产量较2023年增长23%，达到65亿升。到2025年2月，印度的乙醇混合比例已达到17.98%，正朝着其E20目标迈进，并于2025年11月提前完成目标。据估计，目前印度全国已有超过18000家零售网点供应E20燃料。为实现目标并支持乙醇生产厂的建设，同时确保原料供应，政府已实施一系列机制。例如，2025年3月，印度政府宣布了一项针对合作糖厂的新方案，旨在将其现有的甘蔗制糖厂改造为多种原料制乙醇厂，以促进原料多样化。此外，政府提高了玉米的收购价格，以促进玉米在乙醇燃料生产中的应用，这使得用于乙醇生产的玉米粒用量从2023年的3200万吨增加到2024年的79.61亿吨。关于巴西沼气发展，该报告指出，在新的政策和不断增长的投资推动下，巴西的沼气产业正在迅速扩张，但其在巴西整体能源结构中所占比例仍然相对较小。2024年，沼气仅占国内能源供应的1.8%，约占天然气总消费量的2.5%。大部分沼气用于发电，少量用于热电联产电厂。沼气升级后注入电网或用于交通运输的规模仍然有限，但预计未来几年将有所增长。作为《未来燃料法》（2024年）的一部分，《国家天然气生产商和进口商脱碳计划》旨在通过在天然气管网中掺入越来越多的生物甲烷来减少温室气体排放，计划从2026年的1%开始，到2036年达到10%。该行业的基础设施也在不断扩建。2024年，巴西共有1633座注册的沼气厂，同比增长18%，总装机容量为47亿立方米。其中，1349座设施专注于发电，而54座生产生物甲烷。如果现有项目得以实现，生物甲烷的产量到2026年可能增长两倍，预计2025年供应量将增长107%，并在2024年至2026年间增长近200%。虽然垃圾填埋气仍然是主要原料，但农业残余物和副产品（例如乙醇生产中的酒糟）仍具有巨大的未开发潜力。目前，大约五分之一的废弃物甲烷排放被转化为沼气，占总产量的75%。《全球生物能源统计报告》是世界生物能源协会的年度报告，旨在清晰、数据驱动地展现全球生物能源的发展现状。自2014年首版发布以来，该报告已成为理解生物能源在全球能源体系中作用的重要参考。2025年版是该系列的第12版，扩展了覆盖范围，数据来源更加广泛，包括政府数据库、国际组织和独立研究平台。报告的结构侧重于全球、区域和国家层面的发展情况。参考文献：[1]TheWorldBioenergyAssociation.2025GlobalBioenergyStatisticsReport.https://www.worldbioenergy.org/uploads/251118%20GBSR.pdf

旧金山市政府主张通过科技与文化的深入融合，破解高速发展的技术生态与当地文化社区间存在的“分离”带来的“城市死亡循环”（Urbandoomloop）。理念——多元协作、空间再造和生态优化相结合一是多元协作治理。了解科技公司CEO和创业者“怎样才能留下”或“如何才能重返旧金山”的需求，承诺改善市容、治安以及简化企业创办流程同时要求科技企业加大对于艺术、文化的投入力度。市政府牵头成立“旧金山伙伴关系”，将多位科技商业领域高管纳入政府治理架构，邀约企业参与城市治理。二是空间提质升级。创建“市中心振兴融资区”，利用房产税增量融资工具打造集住宅、艺术文化与科技商业为一体的24/7全天候活跃的市中心。通过立法打造文化区、新娱乐区等空间，推动文化艺术与经济发展，以经济环境与市容市貌改善吸引科技企业回流。开放特定关键交通枢纽及道路，支持无人驾驶企业进行地图绘制和运营测试等，在优化城市自动驾驶支持系统同时提升交通便利度。三是优化整体生态。强化治安管理，宣布进入“芬太尼紧急状态”，由多机构组成执法小组对地下毒品市场采取行动。优化营商环境，简化房屋和公司的建设流程，同步推动酒类许可证改革，为新开业的酒吧、餐厅简化审批程序，强化夜间经济。丰富落地场景，通过“从空置到活力”计划引入快闪零售店和艺术装置提振区域活力。具体举措——全面提升空间活力与营商环境一是注重数字文化发展。翻新改造部分场地，提供VR/AR艺术、声音装置、交互剧场等演示及创作空间。实施社区驻地计划，邀请本地艺术家、文化工作者和科技开发者开展联合驻地，实现技术驱动的文化创新。设置创意研发实验室。开设去中心化网络文化实验、创意人工智能领域测绘和自动驾驶虚拟形象应用等前沿艺术科技结合项目。二是打造7/24孵化器“黑客屋”。创新人才筛选与信任构建机制。来自顶尖院校和研究机构的AI工程师、创业者、学者等多元背景人才共居生活。承接知识溢出效应。鼓励随时、非正式交流，使得隐性知识、灵感和创意在生活化场景中自然流动共享，形成高密度、低门槛的认知交叉。构建“空间即基金”的新投资逻辑。风险投资机构将黑客屋视为风投的“信息雷达站”与“投资前窗口”，直接投资空间本体，押注其持续产出优秀创始人和项目的能力。三是构建财政金融协同支持机制。政府通过专项补助、专项费用减免、税收抵免等多元化工具鼓励科创文化产业发展；通过引导社会资本投入降低创新门槛与风险。政策启示在上海科创区域的产城融合建设中，可考虑推动科创与文化、社区等深度融合，以区域活力赋能科创产业可持续发展。如在规划布局上推动商办、研发、居住、文化、商业等功能混合布局。结合城市更新相关要求提升科创区域街道活力、步行体验和公共空间品质，增加绿化、休闲设施和艺术装置。在生态培育上设立集创意数字艺术、技术实验、社区培训于一体的公共平台，提供面向全龄段的科创普惠教育培训，将游戏、书籍、影视剧作等文化产品与硬科技相结合，激活群众科创文化潜能。在产业发展上鼓励企业在创意生成、内容生产、营销推广、版权保护等多领域创新高科技落地场景，积极探索创新变现方案，持续拓宽公众参与渠道。参考文献：[1]IcofoundedahackerhouseinSanFrancisco.WesurviveonweeklyhikesandMarkZuckerberg-themedraves.[EB/OL].(2025-11-19)[2025-11-21].https://www.businessinsider.com/managing-san-francisco-hacker-house-changed-founders-life-pros-cons-2025-11[2]ResearchLabs[EB/OL].[2025-11-20].https://grayarea.org/create/research-labs/[3]MayorLurieDeliversonHeartoftheCityCommitment,CelebratesNewVacanttoVibrantStorefrontsOpeningDowntown[EB/OL].(2025-11-04)[2025-11-21].https://www.sf.gov/news-mayor-lurie-delivers-on-heart-of-the-city-commitment-celebrates-new-vacant-to-vibrant-storefronts-opening-downtown[4]SFmayorDanielLurietotechCEOs:‘Howcanwegetyouback?’[EB/OL].(2025-04-05)[2025-11-21].https://techcrunch.com/2025/04/05/sf-mayor-daniel-lurie-to-tech-ceos-how-can-we-get-you-back/[5]MayorBreedLatestSmallBusinessProgramstoSupportSmallBusinessesCitywideandHelpFillVacanciesDowntown[EB/OL].(2024-11-19)[2025-11-21].https://www.sf.gov/news--mayor-breed-latest-small-business-programs-support-small-businesses-citywide-and-help-fill[6]SamAltmanwillco-chairSanFranciscomayor-electDanielLurie’stransitionteam[EB/OL].(2024-11-18)[2025-11-20].https://techcrunch.com/2024/11/18/sam-altman-will-co-chair-the-new-mayor-of-san-franciscos-transition-team/

2025年11月，Alphabet旗下自动驾驶公司Waymo宣布，在美国旧金山湾区、洛杉矶和凤凰城三地，将原本仅限城市道路的无人驾驶出租车服务延伸至高速公路，向部分公众用户开放全程无安全员的收费运营。这意味着，在高速公路等高车速、长距离场景中，完全无人驾驶从测试阶段迈入商业化试运行阶段，Waymo在运营半径和业务模型上实现又一次关键升级，也进一步拉开了与其他自动驾驶企业在技术成熟度和场景覆盖上的差距。一、服务场景延伸此次高速公路服务并非单点试验，而是嵌入既有运营网络的系统性扩展。Waymo已在凤凰城、旧金山、洛杉矶和奥斯汀等地提供无人出租车服务，每周完成超过25万单付费出行，商业车队规模超过1500辆，并计划在2026年前进一步扩展至亚特兰大、迈阿密和华盛顿特区。在此基础上，高速公路场景的引入，使其原本相对“碎片化”的城市出行网络开始连成跨城走廊。在旧金山湾区，Waymo以旧金山为核心，将服务范围南延至圣荷西，实现“半岛一体化”的约260平方英里连续运营区，并首次将圣荷西米奈塔国际机场纳入正式上下客点。这是继凤凰城天港国际机场之后，Waymo接入的第二座机场，使机器人成为机场长距离接驳的重要选项。在洛杉矶和凤凰城，高速服务重点覆盖市中心与外围居住区之间的主要干道，有利于提升跨城区通勤效率。按照Waymo披露的信息，目前高速服务首先向“早期体验”用户开放，由用户在App中主动勾选高速路线偏好，系统在判断高速路线具备明显时间优势时，才会为其匹配包含高速路段的行程。这种渐进式开通模式，既有利于企业在真实运营中持续收集数据、改进算法，也为监管机构和城市管理者保留了观察和评估的空间。二、高速场景的技术难度与安全应对与城市道路相比，高速公路的交通参与者类型更单一、信号灯较少，表面上更“规则”，但车速更高、事故后果更严重，对系统冗余和极端工况应对能力提出更高要求。Waymo在官方博客和技术说明中强调，其在高速场景上投入了大量封闭场地试验和仿真测试，用以弥补真实道路上“罕见事件”样本不足的问题，通过大规模模拟来训练系统在紧急变道、汇入车流、应对突发障碍等情形下的决策能力。在硬件与系统架构上，Waymo继续沿用多传感器融合方案，使用激光雷达、毫米波雷达和多摄像头构建360度环境感知，并在车辆上部署具备冗余能力的计算与制动系统，使其中一路出现故障时，系统仍能保持基本控制并执行安全停车或驶离策略。公司还与加州公路巡警等安全机构联合制定了高速运营规范，包括车辆遇到交通事故、救援现场、临时封闭车道等情形时的处理流程，力图将自动驾驶行为纳入既有交通安全体系之中。需要注意的是，联邦监管机构和社会舆论对自动驾驶安全性的审视仍十分严格。美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）曾就Waymo车辆在撞击路障、违反交通标志等场景中的“异常行为”发起调查，并促使企业进行数次软件召回和升级，其中2025年一次召回涉及1212台第五代自动驾驶系统车辆，原因是旧版本软件在特定条件下可能与链条、闸门等路面设施发生轻微碰撞。截至2025年10月，NHTSA记录的Waymo车辆涉事事故超过一千三百起，但大多数为低速擦碰和轻微事故，受伤比例显著低于同等里程的人类驾驶车辆。这些事实一方面表明，自动驾驶在真实环境中难以避免交通事件，另一方面也显示，通过持续的软件更新和监管约束，可以在总体层面逐步改善安全表现。三、对城市出行效率和商业模式的推动从用户体验和出行效率看，高速公路的开放具有直接收益。对于旧金山湾区、洛杉矶盆地和凤凰城都市圈这类高度依赖高速公路通勤的区域，新服务使跨城或跨区出行时间有望显著缩短。Waymo预计，在部分路线上，使用高速路径可将行程时间压缩近一半，这对于经常往返城市与郊区、或需要在不同城区间多点通勤的乘客而言，将明显提升对无人出租车的使用意愿。机场接驳是另一个具有代表性的高价值场景。传统出租车和网约车的收入结构中，机场线路往往占较大比重，竞争激烈。Waymo先后将凤凰城天港国际机场和圣荷西米奈塔国际机场纳入服务范围，并通过高速公路串联机场与核心城区，为“门到门”自动驾驶出行建立了具备稳定需求和支付能力的应用场景，有利于提高车队利用率与单车营收水平。从行业竞争格局看，Waymo目前仍是美国唯一在多座城市提供完全无安全员、面向公众收费的自动驾驶出租车服务企业，其在城市道路和高速公路的同步运营，形成了差异化优势。相比之下，特斯拉的机器人出租车仍依赖车内监控人员或司机配合，亚马逊旗下Zoox主要在拉斯维加斯等有限区域提供短途体验服务，并且仍处在监管审查和技术验证阶段。Waymo在高速场景率先实现规模化商业运营，将进一步巩固其在美国无人驾驶出行市场的先发地位。四、展望从长远看，Waymo在多个城市同步落地高速公路服务，既是自身商业模型“从试点走向规模”的关键一步，也为自动驾驶出行提供了可验证的范例：通过先在特定区域、特定路段、特定人群中取得相对稳定的安全记录，再逐步向更复杂的空间和更广泛的用户扩展。如果后续运营数据能够持续证明其在事故率和伤害程度上优于人工驾驶，且能够妥善处理个案事故和责任认定问题，高速公路无人驾驶出租车或将从当下的区域化运营，演进为跨州、跨区域的自动驾驶出行网络，对美国乃至全球的道路交通体系产生深远影响。参考文献：[1]WaymolaunchesrobotaxifreewayserviceinSanFrancisco,LA,Phoenix[EB/OL].(2025-11-13).https://www.reuters.com/business/waymo-launches-robotaxi-freeway-service-san-francisco-la-phoenix-2025-11-12/.[2]RafeRosner-Uddin.WaymotorolloutdriverlesstaxisonhighwaysinthreeUScities[EB/OL].(2025-11-13).https://arstechnica.com/cars/2025/11/waymo-to-roll-out-driverless-taxis-on-highways-in-three-us-cities/.[3]AndrewJ.Hawkins.Waymoishittingthehighway—butcanithandlethespeed?[EB/OL].(2025-11-13).https://www.theverge.com/news/818552/waymo-highway-california-arizona-robotaxi-challenge.[4]Waymo’sRobotaxisCanNowUsetheHighway,SpeedingUpLongerTrips[EB/OL].(2025-11-12).https://www.wired.com/story/waymo-robotaxis-can-now-take-highways-freeways/.

上篇解析了5G标准必要专利的核心持有格局，下篇继续解析5G标准必要专利的地域分布与市场覆盖、法律状态与诉讼趋势。二、地域分布与市场覆盖（一）全球区域专利分布图3示出了5G标准必要专利申请提交的地理区域，显示了商业化的主要目标市场。这些信息帮助公司制定申报策略，确保覆盖主要司法管辖区，提升投资组合价值，并识别尚未开发的增长市场。图35G标准必要专利申请提交的地域分布专利申请地域与市场重要性、创新能力高度相关，形成四大核心板块：1.美国以84517项专利居首，是全球5G市场与知识产权保护核心枢纽；2.中国紧随其后（77658项），既是华为、中兴等企业的创新基地，也是核心消费市场；3.欧洲（62543项）凭借电信基础设施优势，在合规与标准领域占据重要地位；4.日本（28918项）、韩国（28018项）作为成熟设备消费市场，专利布局聚焦终端与通信技术优化。其次，印度拥有447项专利，得益于庞大的消费者基础和“数字印度”等举措。新加坡和香港是战略性商业枢纽，分别拥有1980项和1233项专利，提供进入亚太市场的渠道。图4示出了5G标准必要专利份额的国家排名，其中具体示出了排名前5的国家。图45G标准必要专利份额排名前5的国家从图4中5G专利份额情况可见，美国和中国主导着5G专利市场，合计贡献了48.90%的专利份额。这凸显了全球5G专利申请数量的差距，少数关键国家推动了大部分技术进步。（二）企业跨区域市场策略下图揭示了全球领先的电信公司在美国、中国、欧洲、韩国和日本等主要市场中的布局情况。图5全球领先电信公司在美国、中国等主要市场的布局情况不同企业呈现差异化市场覆盖模式，反映其国际化战略差异：全球均衡布局型：高通（美国覆盖率97.10%、欧洲71.75%）、爱立信（美国93.83%、欧洲87.30%）、诺基亚，适合参与全球5G标准谈判；区域主导型：三星（韩国覆盖率72.86%）、LG，聚焦本土及周边市场；本土深耕型：OPPO、小米、vivo等中国企业，国内市场覆盖率超95%，海外市场仍处拓展阶段；枢纽型地区：新加坡（1980项）、中国香港（1233项）凭借区位优势，成为亚太市场专利布局跳板。三、法律状态与诉讼趋势（一）专利策略差异化布局在加速发展的5G专利领域，诸如加速审查等专利策略揭示了激烈的全球创新竞赛。图6展示了5G标准必要专利中，对专利申请加速审查的公司排名。图65G标准必要专利中加速审查数量对应公司排名如图所示，LG以720项专利领先，在加速审查领域占37%。排名前五的公司——LG、高通、华为、Oppo和爱立信——合计占战略专利申请的84%，这一集中凸显了快速知识产权开发在塑造电信未来中的战略重要性。（二）诉讼演变与争议焦点在5G专利的竞争激烈领域，诉讼起着重要作用，下图示出了与5G标准必要专利相关的专利诉讼数量分布。从图中可以看出，5G标准必要专利相关的诉讼数量呈稳步上升的趋势，并在2022年达到顶峰。图71993年至2024年5G标准必要专利相关的专利诉讼数量分布三星频繁作为被告出现在法律纠纷中。这种模式也出现在电信巨头如SprintCorp、ATT和VerizonCommunications中，他们经常卷入专利纠纷，通常是在推出新技术时涉及侵权问题。同样，苹果、T-Mobile和爱立信等技术领导者也经常卷入诉讼，凸显了围绕5G技术部署的激烈环境。从华为到BoostMobile等小型企业的广泛参与，体现了广泛的挑战以及战略性法律辩护在复杂专利环境中的必要性，这对全球5G市场的成功至关重要。下图示出了面临5G标准必要专利诉讼案件的公司排名。图8面临5G标准必要专利诉讼案件的公司排名在竞争激烈的科技领域，华为和爱立信等公司不仅在创新，还在积极保护自身创新。他们诉诸法庭，质疑对其知识产权的任何侵占。这一强有力的防御策略得到了多方参与者的呼应，从三星和苹果等行业巨头到像SolIpLlc这样的细分知识产权公司。这凸显了严格的专利执法对于保护技术进步和巩固市场地位的重要性。下图示出了提起5G标准必要专利诉讼案件的公司排名。图9提起5G标准必要专利诉讼案件的公司排名综上，5G专利竞争既是技术实力的较量，更是产业主导权的争夺。把握专利布局趋势，将助力企业在全球5G浪潮中抢占先机。参考文献：[1]INSIGHTS.5GPatentLandscape:AComprehensiveAnalysisof5GInnovation(Updated2025).[2025-10-10].https://insights.greyb.com/5g-patent-landscape.[2]新浪科技.华为5G专利排名中又拿第一：领先高通、爱立信！网友直呼难怪手机信号强.[2025-01-25].https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2025-01-28/doc-inehczmh1876186.shtml.

11月21日，美国总统特朗普签署一项公告，给予焦炉设施两年的监管豁免，使其免受拜登时代美国环境保护署（EPA）一项针对焦炉设施的严格规定的约束。焦炉设施对美国的钢铁产能、国家安全和工业实力至关重要，该公告允许公告中列出的焦炉设施在两年内遵守拜登政府制定相关规定之前的EPA标准。这项豁免可确保关键的焦炭生产设施能够继续不间断地运行，以保障国家安全，而无需承担因遵守无法实现的合规要求而产生的巨额成本。减轻繁琐的监管限制2024年7月5日，美国环境保护署根据《清洁空气法》第112条（42U.S.C.7412）发布了一项最终规则，题为《焦炉有害空气污染物国家排放标准：推炉、淬火炉、堆垛式焦炉及焦炉组；残余风险和技术审查以及定期技术审查》（89FR55684）（以下简称《焦炉规则》）。该规则对焦炉设施提出了新的排放控制要求。具体而言，《焦炉规则》要求遵守基于排放控制技术的标准，而这些技术目前尚未以商业化或经济有效的形式存在。《焦炉规则》中概述的许多测试和监测要求所依赖的技术，要么在实际应用中无法实现，要么尚未达到必要的规模，要么无法在实际条件下安全或稳定地实施。由于《焦炉规则》对这些标准的实施和合规期限十分苛刻，许多焦炭生产企业面临着在短时间内采用未经验证的技术设计和制造新型系统的困境。因此，目前《焦炉规则》规定的合规期限带来了不可接受的风险，可能导致工厂关闭、生产中断，并对美国国内焦炭生产行业造成持久损害。特朗普政府认识到，以冶金焦为动力的美国国内钢铁供应链对国家安全和经济繁荣至关重要。大约70%的钢铁产量依赖于高炉冶炼铁矿石所用的冶金焦，这些铁矿石供应关键行业和国防应用。拜登时代的排放标准对焦炉设施施加了成本高昂且难以实现的合规要求，这将对美国的钢铁工业基础造成长期损害。如果没有这项减免措施，美国将面临钢铁产能下降、对外国对手关键金属的依赖性增强、军事战备能力降低，以及建筑、基础设施、交通运输和制造业等行业受到威胁等问题。平衡环境标准与美国繁荣特朗普政府优先考虑务实做法，以确保环境政策能够支持而非损害美国的经济实力和国家安全。在特朗普第一个任期内，曾指示美国环保署废除奥巴马时代的清洁电力计划，并在2019年以《经济适用清洁能源规则》取而代之。该规则设定了可实现的标准，既能保障就业，又能减少排放。特朗普政府还暂停了风力发电的扩张，因为认识到风力发电对环境特别是对野生动物的有害影响，往往超过了其带来的益处。此外，特朗普政府倡导能源主导战略，通过提高国内油气产量来减少对外国能源的依赖，同时保持务实的环境监管。此次特朗普给予相关企业两年类似的监管豁免，使其免受拜登时代严苛法规的影响。这些法规给其他对国家安全至关重要的行业造成了冲击，包括炼铜、燃煤电厂、铁矿石加工厂以及某些生产半导体、医疗器械消毒、先进制造和国防系统相关化学品的化工企业。这一做法鼓励企业开发成本效益高的解决方案，例如改进排放技术，而不是强加不切实际且可能造成经济混乱的强制性规定。参考文献：[1]https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/11/fact-sheet-president-donald-j-trump-grants-regulatory-relief-from-burdensome-epa-restrictions-to-protect-americas-coke-production-and-steel-security/.访问时间:2025.11.25[2]https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/regulatory-relief-for-certain-stationary-sources-to-promote-american-coke-oven-processing-security/.访问时间:2025.11.25

11月24日，美国总统特朗普签署行政命令正式启动“创世纪计划”（TheGenesisMission）。这是一项旨在利用人工智能加速科学突破的宏伟国家计划。该计划以阿波罗计划为灵感，将汇集美国国家实验室超级计算机的强大算力和顶尖科学家的智慧，旨在利用人工智能变革科学研究的开展方式，加快科学发现的速度，以期在医学、能源、材料科学等领域取得突破性进展。开启科学探索新纪元该行政命令责成美国能源部将其世界一流的超级计算机和数据集整合到一个统一的闭环人工智能平台中。通过整合这些数据，“创世纪计划”利用人工智能的强大功能，实现实验设计自动化、加速模拟并生成预测模型，从而提高联邦政府的研发效率。该行政命令指示总统科学与技术事务助理（APST）牵头与包括国家科学基金会（NSF）、国家标准与技术研究院（NIST）和国家卫生研究院（NIH）在内的主要联邦机构进行协调，因为人工智能正在从涵盖能源、健康和制造业的数据集中挖掘科学发现。能源部长、总统科学与技术事务助理以及人工智能与加密技术特别顾问将与学术界和私营部门的创新者合作，支持并加强“创世纪计划”。利用人工智能促进国家安全和经济发展“创世纪计划”的重点领域包括先进制造业、生物技术、关键材料、核裂变和聚变能源、太空探索、量子信息科学以及半导体和微电子技术。这些科技领域的挑战可以极大地改善美国国家安全、经济安全和健康安全。特朗普政府计划通过“创世纪计划”，在十年内大幅提高这些科技领域研发的效率和影响力。尽管自20世纪90年代以来研究预算大幅增长，但科学进步却停滞不前——新药审批数量下降，需要更多的研究人员才能取得同样的成果。而将人工智能作为科学工具加以利用，将彻底改变科学研究的开展方式。例如，人工智能技术可以生成蛋白质结构和新型材料的模型，设计和分析实验，并更快、更高效地聚合和生成新数据。过去需要数年才能完成的研究，现在可能只需几周或几个月。为此，人工智能需要大量组织有序的高质量数据和强大的计算能力。这些数据集和计算技术在美国能源部国家实验室中已经存在。通过“创世纪计划”，特朗普政府计划将人工智能的力量应用于已有的庞大数据基础设施，并创建一个平台，让多个联邦研究机构和私营部门能够合作，实现目前被认为不可能的突破，并在人工智能竞赛中赢得并保持领先地位。加强美国在人工智能领域的主导地位今年1月，特朗普签署了一项行政命令，旨在扭转拜登政府的人工智能政策，并增强美国在全球人工智能领域的主导地位。4月，特朗普签署了一项行政命令，旨在推进美国青少年的AI教育。7月，特朗普签署行政命令，阻止联邦政府使用觉醒人工智能，并促进美国全栈人工智能技术的出口。特朗普还发布了美国的AI行动计划，这是一项政策议程，其中列出了近百项联邦行动，旨在加速美国的AI创新，在国内建设AI基础设施，并在国际外交和安全领域发挥领导作用。AI行动计划包括投资人工智能赋能科学的建议政策，包括构建世界一流数据集的方向。9月，特朗普签署了一项行政命令，利用人工智能创新来攻克儿童癌症，该命令使用了儿童癌症数据计划，该计划最初由特朗普总统于2019年设立，旨在收集、生成和分析儿童癌症数据。通过“创世纪计划”，特朗普政府继续将美国在全球人工智能领域的主导地位作为优先事项，以开启经济竞争力和国家安全的新黄金时代。参考文献：[1]https://www.whitehouse.gov/articles/2025/11/president-trump-launches-the-genesis-mission-to-accelerate-ai-for-scientific-discovery/.访问时间:2025.11.25[2]https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/11/fact-sheet-president-donald-j-trump-unveils-the-genesis-missionto-accelerate-ai-for-scientific-discovery/.访问时间:2025.11.25[3]https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genesis-mission/.访问时间:2025.11.25

2025年，旧金山政府在文化艺术领域，以资金支持、夜经济与街区激活、重点文化活动举办、长效机制建设四方面工作为主线，全面助力经济复苏与城市更新。一、资金投入与艺术资助旧金山艺术委员会在2025至2026年度共发放约1,040万美元资助，惠及145位本地艺术家、艺术非营利机构及6家文化中心。资助重点聚焦于推动种族与社会公平，并支持艺术工作者“留在旧金山”。具体资金安排包括：约750万美元用于支持个体艺术家和艺术机构的创作与活动；300万美元定向用于支持非裔、拉丁裔、亚裔、美洲原住民及酷儿文化等六大文化中心及其虚拟文化网络。“文化公平资助”项目持续发挥核心作用，涵盖艺术遗产奖、文化公平倡议及旧金山艺术家资助等多个类别。2025年通过竞争性评审，近百位艺术家和机构项目入选，相关活动自同年7月起陆续启动。二、夜经济与娱乐区政策市长卢里（DanielLurie）于2025年4月宣布新法案，在全市新增5个娱乐区，涵盖ValenciaStreet,Pier39,EllisStreet,YerbaBuenaLane及FolsomStree等区域。这些区域为夜市、户外酒吧和现场演出等提供了更灵活的许可和公共空间使用规则。新娱乐区将承接如“FridaysonFrontStreet”免费街区派对、Mid-Market的“UNSTAGED:LiveonMid-Market”艺术装置与演出系列等活动，通过户外酒吧、音乐与公共艺术激活闲置店面及办公楼密集区，助力小商业复苏与市中心振兴。此外，与州参议员斯科特·维纳（ScottWiener）合作的SB395提案计划在市中心“酒店与接待专区”增设20个酒类许可证名额，降低酒吧、餐饮及娱乐场所的准入门槛，被视为推动夜生活与市中心转型的重要政策工具。三、重点文化活动与节庆2025年，旧金山传统大型活动延续。如旧金山中国农历新年花车游行与庆祝活动（2025年2月15日，唐人街与MarketStreet区域），以及旧金山传统骄傲月（PrideMonth）周末的“WelcomeSF”激光彩虹装置等，持续发挥城市文化名片与旅游吸引作用。此外，也推出有部分新兴与非常规性活动。如“SFMusicWeek”，由市长卢里于2025年推出，定于2月24日至3月2日举行。活动融合现场演出、工作室与场馆参观、座谈会与研讨会等，并与老牌音乐会SFLive联动，集中展示城市音乐产业与场馆生态；“NightofIdeas2025”与旧金山非营利性公共媒体机构KQED、亚洲艺术博物馆和旧金山公共图书馆合作，于4月5日将市立图书馆、FultonPlaza和亚洲艺术博物馆打造成通宵开放的“公共文化沙龙”，融合论坛、展映、灯光艺术、夜市与舞会，拓展公共文化空间的夜间功能；推出全市性演出指南与线上活动日历——SFLIVE，该平台致力于以业内专业人士为主体盘活旧金山艺术资源，以专业策展人每月线上策展形式为市民与游客提供一站式文化娱乐信息服务，助力艺术产业复苏与城市经济振兴。四、常态长效的制度建设2025年，市长卢里将艺术文化与夜经济纳入“经济复苏工具箱”：一方面通过艺术委员会的资助体系稳定艺术家和非营利组织生态；另一方面借助娱乐区、酒类许可证等政策与街区节庆，提升市中心与特色街区的人流与消费活力。旧金山艺术委员会以“文化公平”和“留住本地艺术家”为重要目标，设计2025至2026年度的资助结构，并通过部门合并等形式简化行政流程，提升整体效率。同时，主张文化政策需与住房、公共安全、交通和旅游策略协同推进，形成整体治理合力。参考文献：[1]2025SFACGrantees[EB/OL].[2025-11-28].https://www.sfartscommission.org/content/2025-grantees-list[2]MayorLurieLaunchesCitywideShowGuidetoBoostArtsAndEnterntainment,DriveSanFrancisco'sComeback[EB/OL].(2025-11-08)[2025-11-24].https://www.sf.gov/news-mayor-lurie-launches-citywide-show-guide-to-boost-arts-and-entertainment-drive-san-franciscos-comeback[3]MAYORLURIE,SANFRANCISCOARTSCOMMISSIONAWARDMORETHAN$10MILLIONTOSUPPORT151LOCALARTISTS,NONPROFITS,CULTURALORGANIZATIONS[EB/OL].(2025-07-01)[2025-11-28].https://www.sf.gov/news-mayor-lurie-san-francisco-arts-commission-award-more-than-10-million-to-support-151-local-artists-nonprofits-cultural-organizations[4]MayorLurie,SupervisorsAnnounceLegislationtoSupportNeighborhoods,SmallBusinesseswithFiveNewEntertainmentZones[EB/OL].(2025-04-07)[2025-11-28].https://www.sf.gov/news-mayor-lurie-supervisors-announce-legislation-to-support-neighborhoods-small-businesses-with-five-new-entertainment-zones[5]MayorLurie,SenatorWienerIntroduceLegislationtoBoostNightlife,EconomicRecoveryinDowntownSF[EB/OL].(2025-02-18)[2025-11-28].https://www.sf.gov/mayor-lurie-senator-wiener-introduce-legislation-to-boost-nightlife-economic-recovery-in-downtown-sf[6]FridaysonFrontSt|ThingsToDo|DowntownSanFrancisco[EB/OL].[2025-11-28].https://downtownsf.org/things-to-do/lets-glow-sf[7]https://www.sf.gov/mayor-lurie-announces-inaugural-sf-music-week-continues-drive-to-revitalize-san-franciscos-economyMassive4.1MileLaserRainbowFlagReturnstoSFforPride2025[EB/OL].(2025-06-20)[2025-11-28].https://sf.funcheap.com/city-guide/41-mile-laser-rainbow-flag-returns-sf/[8]MayorLurieannouncesinauguralSFMusicWeek,continuesdrivetorevitalizeSanFrancisco’seconomy[EB/OL].(2025-01-29)[2025-11-28].https://www.sf.gov/mayor-lurie-announces-inaugural-sf-music-week-continues-drive-to-revitalize-san-franciscos-economy[9]NightofIdeas2025:ANocturnalCelebrationofCulture,Debate,andArtisticExpression[EB/OL].(2025-03-14)[2025-11-28].https://sfpl.org/releases/2025/03/13/night-ideas-2025-nocturnal-celebration-culture-debate-and-artistic-expression[10]舊金山發放逾千萬藝術補助金，推動文化復甦[EB/OL].(2025-07-01)[2025-11-28].https://sf.epochtimes.com/2025/07/01/43353.html

情报工作是一项复杂的任务，涉及多个环节，包括情报收集、情报分析、情报传递和反馈等。在这个过程中，既有人的因素，也有技术的因素。情报工作需要人员具备敏锐的观察力、深刻的洞察力以及强大的应变能力，这些素质共同作用，借助先进的技术手段，最终将复杂、零散的信息转化为有价值的判断和建议。无论是在市场竞争中对竞争对手的策略进行监测，还是在国家竞争中对潜在威胁的预判，情报都发挥着不可忽视的作用。近年来，地缘政治问题日益凸显，情报在国家安全和战略决策中的合法、合规应用受到广泛关注。情报的核心任务在于保障国家的安全和战略利益，确保对潜在风险和威胁做出预判和防范。合规和透明的信息收集为国家的防御策略提供支持，使其能够在维护自身安全的基础上参与国际合作。因此，情报不仅是维护国家利益的手段，也是影响国家外交、军事部署和经济策略的重要因素。一、情报：“大博弈”中的核心力量开启国家之间以情报手段为主进行博弈的新模式，肇始于19世纪英俄在中亚地区的影响力竞争。当时，英国和俄国在中亚地区展开长达数十年的竞争，尽管涉及外交和情报活动，但其目标主要是增强区域稳定的掌控力，并确保国家利益。通过合法的情报收集和对区域文化、经济情况的深入了解，双方致力于掌握关键信息，以减少直接军事冲突的可能性。1839年，阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉最先创造性地使用了“大博弈（TheGreatGame）”这个词来描述英俄两国为了争夺在中亚的统治权与影响力而进行的竞争。这个词随后借鲁德亚德•吉卜林1901年出版的小说《基姆》（Kim）而流传下来。图1阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉在“大博弈”期间，情报活动发挥了至关重要的作用。英国和俄国都投入了大量资源以收集对方的军事、经济和政治信息，并设法通过各种手段影响当地的局势。例如，英国派遣了大量年轻的探险家、地理学家进入中亚收集情报。俄国则展开了一系列行动，如向中亚派遣特工和使节，以建立地方情报网络。情报不仅仅是战术层面的工具，更成为支撑战略决策的重要支柱。例如，英国情报部门多次通过收集和分析情报来预测俄国的行动意图，从而调整对阿富汗和波斯的政策。俄国则通过情报网，逐步掌握了中亚地区的政治动态，并根据这些情报确定向南推进的步伐。二、情报搜集中的“硬实力”阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉不仅是“大博弈”一词的提出者，还是作为士兵、冒险家或者官员走遍中亚收集信息并提供情报的众多年轻人中的一员。“康诺利们”的情报“硬实力”包括信息的记录与收集，对经济情报进行分析，以及区域政治格局的可视化。1.信息的记录与收集“大博弈”中的情报收集人员常常通过做笔记、画地图等方式来记录收集到的信息。他们在旅途中绘制地图，记录地形、道路和战略要地的位置。这些地图对于本国政府了解中亚地区的地理状况至关重要。他们详细记录所见所闻，包括军事部署、经济状况和社会文化动态，并定期向上级汇报。这些报告为政府制定政策提供了依据。图219世纪手绘地图2.经济情报的分析在“大博弈”时期，经济资源的分布和贸易路线的信息同样是重要的情报内容。例如，哪些地区产出丰富的矿产、粮食和畜牧产品，哪些贸易路线更为活跃，这些信息对了解中亚的经济状况非常重要。掌握这些信息有助于评估对方经济的自给自足能力及其对外贸易依赖度，从而为本国的经济封锁策略或贸易谈判提供依据。情报人员通过观察、记录市场物资流通情况、贸易往来和关税制度，不仅帮助本国了解当地的商业活动，也为潜在的贸易路线或禁运区域提供了参考，直接影响了对中亚经济政策的制定。3.区域政治格局的可视化情报人员通过绘制地图和记录区域内不同部族或政权的分布，帮助本国了解区域政治格局的动态。这种信息的收集为国家提供了更加客观的判断依据，使其能够采取更加平衡的外交措施，并在合法的前提下预防可能的冲突，以保障国家的战略利益和区域的和平与稳定。通过这些步骤，“康诺利们”得以收集到更多的信息，并将信息转化为情报，成为国家战略决策的关键依据。三、情报搜集中的“软实力”从相关传记资料来看，康诺利的动机不仅仅是为国家服务，某种程度上也包含了个人的冒险精神和对未知领域的探求欲望。在这种探索欲的驱使之下，康诺利在艰辛的环境中发展出重要的应变能力。除了专业的情报“硬实力”值得今天的情报从业人员借鉴，其在异域文化中的适应能力、语言技巧等“软实力”也同样值得关注。•克服语言和文化障碍：康诺利及其同事必须熟练掌握波斯语、阿拉伯语或土耳其语，并迅速适应当地文化，才能融入当地环境。•适应严峻的自然环境：从沙漠到高原，中亚的环境极为恶劣，不仅气候多变，还经常缺乏水源和补给，这要求他们具备强大的体力和适应能力。•建立坚实的人际网络：通过与当地领导人、商人和其他关键人物建立关系，探险者们建立了坚实的人际网络，能够获取有效信息，并获得在该地区行动的支持。图3“康诺利们”的情报软实力除此以外，情报搜集中的“软实力”还非常考验情报人员对当地环境的理解。情报搜集不仅仅依赖硬性的军事或政治数据，还涉及对文化、社会心理、历史背景等因素的敏锐洞察。具体来说，情报人员需要通过细致的文化理解和社会观察来捕捉到隐性的、潜在的，甚至是无法直接量化的信息，这对于制定有效的战略决策至关重要。康诺利在“大博弈”期间，除了关注俄国军事行动外，还非常注重中亚各国和各部族的文化、宗教信仰和社会结构的变化。这种深刻的文化理解让他能够更精准地分析不同族群的态度和行为，如通过研究中亚的部族和社会网络，理解了不同民族的政治需求与社会心理，从而能够通过文化纽带和历史背景去影响他们的政治态度。四、现代情报工作：“硬科技”与“软实力”相结合与康诺利的时代相比，现代情报工作在方法和技术上发生了深刻的变革。“大博弈”时期，情报人员必须亲自深入一线，与当地民众接触，凭借观察、文化理解和人际网络搜集情报；而现代情报工作更多地依赖于科技手段的支持，如卫星监控、互联网、社交媒体和大数据分析等。卫星和无人机等技术手段可以为情报部门提供合法的地理信息和自然环境数据，互联网和社交媒体也成为开放的舆情观察来源。大数据分析技术在信息收集上具有优势，为识别潜在的风险和趋势提供了合规支持。现代情报工作借助科技手段，提升了情报分析的客观性和效率，进而加强国家在全球化背景下的安全与合作能力。在这方面，现代情报人员不必再亲身前往某地即可获取大量信息，从而在全球范围内大大提高了情报收集的速度和广度。然而，现代情报工作也面临着信息过载的问题。如今的情报人员每天需要处理海量的数据信息，这远远超过了个人处理能力。因此，人工智能和自动化分析工具在情报工作中发挥了关键作用。通过机器学习和自然语言处理技术，情报人员可以自动过滤、分类、提取关键信息，从而更有效地应对信息过载的问题。不过，现代情报工作在信息甄别上也尤为依赖有如“康诺利们”所具有的“软实力”。尽管科技手段强大，但理解不同文化、语言背景下的信息含义依旧需要“软实力”支持。许多情报机构会配备语言学家、社会心理学家和文化专家，以便在大数据和自动化分析的基础上，对信息进行更加精细化的解读。现代情报工作应当始终遵循道德和法律规范，将“硬科技”与“软实力”结合，在合规的信息收集和分析框架内。通过合法渠道获取信息，并在文化理解的基础上进行分析，可以帮助国家实现更全面的预判与决策，保障国家利益的同时，积极促进全球和平与合作。参考文献：[1]大博弈[EB/OL].[2024-11-08].https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E5%8D%9A%E5%BC%88/5899626.[2]努尔米宁.18-19世纪地图领域的科学、技术和探索[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4761417.[3]ArthurConolly[EB/OL].[2024-11-08].https://britishempire-me-uk.translate.goog/conolly.html?_x_tr_sl=auto_x_tr_tl=zh-CN_x_tr_hl=zh-CN.[4]YAPPM.ThelegendoftheGreatGame[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/2491/111p179.pdf.