数据中心的电力需求在短短几年内从数十千瓦飙升至200千瓦，如此迅猛的增长速度迫使数据中心开发商争分夺秒地设计能够应对未来负荷的设施。未来几年内，将实现600千瓦的能效，随后目标锁定在1兆瓦。在这种规模下，就连为机架供电的低压电缆也开始占据过多空间并产生过多热量。为解决这一问题，总部位于美国马萨诸塞州的超导供电解决方案公司Veir对其超导电缆进行了改进，使其能够在数据中心内部使用。2025年11月12日，初创公司VEIR宣布，第一代人工智能机架超导技术（简称“STAR”）演示项目已在模拟可扩展数据中心环境中成功实现：通过单根低压电缆输送3兆瓦电力。继2025年1月完成7500万美元B轮融资（投资方包括慕尼黑再保险风险投资公司、微软气候创新基金及美国国家电网公司）后，此次演示彰显了VEIR首创的低压超导电缆在人工智能工厂及数据中心区域供电中的安全高效应用，为不断扩大的数据中心市场解决了关键瓶颈问题。超导体是一类能够实现零能量损耗导电的材料。唯一的限制在于，它们需要被冷却至远低于冰点的温度。VEIR公司为输电线路开发的核心技术进行改造，以满足数据中心的低压需求。Veir公司本质上是一家系统集成商，负责建造冷却系统、制造电缆，并将整个系统整合起来，从而在狭小空间内提供海量电力。从同一供应商处采购超导体，这些超导体被包裹在护套中，内含液氮冷却剂以维持材料在-196℃（-321℉）的低温环境。电缆末端设有终端盒，用于实现超导体与铜缆之间的过渡连接。这种超导电缆系统占用的空间仅为铜缆的二十分之一，而传输距离却可达铜缆的五倍。VEIR首席执行官蒂姆·海德尔表示：“电力瓶颈是制约人工智能和数据中心发展的最大障碍。此次演示标志着VEIR和整个行业的重要里程碑，证明超导供电技术能够满足数据中心环境所需的高功率需求，同时大幅减少传统系统所需的空间和重量。我们的技术已具备部署条件，可为下一代计算提供迫切需要的即时解决方案。”根据国际能源署预测，未来五年全球数据中心用电量将翻倍增长，到2030年达到每年945太瓦时。仅服务器机架就需每台机架配备500千瓦以上功率以支撑人工智能工作负载。传统电力基础设施难以满足这些复杂的供电与基础设施需求，将传统母线和电缆系统推向极限。凭借其专利超导技术，VEIR开创性地推出了一种紧凑型高功率密度解决方案，该方案运行时实现零电阻。通过集成创新冷却系统，该方案可提供高达传统方案10倍的功率，覆盖距离超过传统方案的5倍以上，从而实现更小、更灵活的数据中心占地面积和更快的部署速度。全球知名数据中心专家彼得·格罗斯表示，“这不仅是技术层面的进步，更是推动数字经济发展的重大变革。在关键任务和数据中心领域深耕数十年，我亲眼见证传统解决方案已触及瓶颈。VEIR技术的成功演示表明，高功率密度、高可靠性基础设施的新路径不仅可行，更已准备就绪，可立即融入当今数据中心的设计体系。”STAR示范项目的主要成果技术里程碑：此次演示证明，VEIR开创性的超导技术能够实现规模化应用，在实体建筑空间及其周边区域提供数百兆瓦的电力，这对数据中心园区而言是关键性进展。经过验证的集成能力：该低压超导系统经测试可支持高达800V的运行电压，每根电缆传输功率超过3兆瓦，充分验证了其在各类数据中心环境中的集成能力、安全性、抗干扰性及可靠性。更强功率，更小空间：VEIR技术采用更少、更细的线缆即可传输高达10倍的功率，使低压供电的布线占用空间缩小20倍以上，传输距离提升5倍，相比传统缆线能支持更高计算密度并降低延迟。更快上市时间：STAR示范项目通过端到端的设计到建造流程，依托内部专业知识并紧密协作合作伙伴，充分展现了VEIR快速交付商业解决方案的能力。VEIR首席技术官埃尔汉·卡拉卡表示，“研究团队从零开始设计STAR系统，旨在解决数据中心日益突出的高功率密度与传输难题。通过采用超导技术，能够安全、可靠且大规模地传输海量电力以实现性能最大化。此次演示为可快速部署的可扩展解决方案开辟了明确路径，为数据中心架构提供了下一代设计所需的灵活性。”STAR技术演示取得成功，标志着数据中心行业迎来关键转折点。该技术证明了高功率密度、低延迟的未来愿景可实现，突破了传统供电方案的局限。VEIR预计将在未来数月公布首批技术采用者，并计划于2026年实现全面商业化。参考文献：[1]VEIRSuccessfullyDemonstrates3-MegawattSuperconductingPowerDeliveryforAIDataCenters,EliminatingCriticalGrowthBottleneck[EB/OL].（2025-11-12）[2025-11-21].https://veir.com/veir-successfully-demonstrates-3-megawatt-superconducting-power-delivery-for-ai-data-centers-eleminating-critical-growth-bottleneck/[2]Microsoft-backedVeirisbringingsuperconductorstodatacenters[EB/OL].（2025-11-12）[2025-11-21].https://techcrunch.com/2025/11/12/microsoft-backed-veir-targets-data-centers-for-its-megawatt-class-superconductors/[3]SuperconductingCables:VElRDelivers3MWinDataCentres[EB/OL].（2025-11-13）[2025-11-21].https://datacentremagazine.com/news/superconducting-cables-veir-delivers-3mw-in-data-centres[4]SuperconductingfirmVeircompletesfirstdatacentertransmissionpilot[EB/OL].（2025-11-14）[2025-11-21].https://www.datacenterdynamics.com/en/news/superconducting-firm-veir-completes-first-data-center-transmission-pilot/

智慧养老，作为数字时代背景下诞生的新兴服务业态，正以前所未有的速度重塑传统养老格局。它不仅是科技赋能产业的典范，更是应对全球人口老龄化挑战的关键突破口。本文梳理这一新兴服务业的发展动因、市场现状、核心价值与未来趋势。一、市场机遇：老龄化浪潮催生庞大需求中国正经历快速且规模巨大的人口结构转变。65岁以上人口已超过2.6亿，且这一数字仍在持续增长。预计到2025年，中国养老市场规模将达到800亿美元，并在2030年突破3万亿人民币大关。庞大的老年群体，特别是慢性病患病率的上升，催生了对于高效、可持续养老照护体系的巨大刚需，为智慧养老这一新兴服务产业提供了爆发式增长的土壤。二、产业定义与核心特征：从“单点智能”到“全域智慧”智慧养老服务的核心，在于利用物联网、人工智能、5G、大数据等新一代信息技术，整合硬件、软件与服务，重构养老服务价值链。它区别于传统养老模式的本质特征是通过“数据驱动”，从环节单一化和机构分散化走向全链智能整合，主要表现在以下几个方面。一是主动预防，通过智能监测设备实现健康状况实时追踪与异常预警，变被动响应为主动干预。二是高效整合，将分散的养老服务与医疗系统无缝连接，实现跨机构的协同照护。三是个性化定制，基于个体数据和偏好，提供量身定制的健康管理方案与生活辅助。实践证明，采用智慧化手段的养老机构，其服务效率可提升40%以上，意外事件响应速度加快60%，显著优化了人力资源配置。三、关键驱动因素与全球格局在全球范围内，智慧养老作为新兴的服务业支柱，其迅猛发展并非偶然，而是由多重核心驱动力共同塑造，并在不同区域市场呈现出多样化的格局。1.核心驱动力剖析首先，人口结构的历史性转变是根本动力。全球范围内加速的人口老龄化，催生了对现代化、高效化养老解决方案的庞大刚需。其次，主流的“90-7-3”养老模式（即90%居家养老、7%社区养老、3%机构养老）奠定了市场基础，凸显出家庭护理场景的巨大潜力与广阔空间。再次，慢性病管理的迫切需求构成了强劲推力。心脑血管疾病、糖尿病等的高发，使得持续、便捷的居家健康监测与管理系统成为刚性需求，推动市场呈指数级增长。最后，政策支持与社会认知提升提供了关键保障。各国政府陆续出台扶持政策，同时公众对智慧养老的接受度不断提高，为产业创造了良好的发展环境。2.全球市场格局洞察从全球视野来看，智慧养老市场展现出巨大的增长潜力和鲜明的区域特色。据权威机构预测，全球智慧养老系统市场规模预计到2033年将达到约1155.7亿美元，期间年复合增长率将保持在12.6%的高位。区域市场表现各异：北美地区凭借其技术研发领先优势和较高的市场普及率，目前在市场中占据主导地位。欧洲市场则更为成熟，其发展注重成本效益与严格的合规性要求。而亚太地区无疑是未来最具活力的新兴市场，其庞大的老年人口基数、快速的经济增长以及巨大的市场潜力，正吸引全球资本和技术的关注，有望成为未来产业增长的重要引擎。在明确的内生动力推动下，智慧养老服务业正迎来黄金发展期，并将持续重塑全球养老产业的未来图景。四、主要发展趋势与服务创新智慧养老服务业正在技术革新与需求升级的双重驱动下蓬勃发展，其演进路径呈现出以下五大清晰趋势，共同勾勒出未来养老服务的崭新图景。1.服务个性化：从“标准化”到“量身定制”传统的“一刀切”式养老模式正被逐步淘汰。未来的核心趋势是个性化关怀，即利用大数据和评估工具，深入理解每位长者的健康状况、生活习惯及个人偏好，从而提供真正意义上的定制化照护方案与健康管理计划，显著提升服务的精准度与满意度。2.远程医疗普及：打破时空限制的医疗资源触达远程医疗的普及是智慧养老的关键一环。通过Telehealth（远程健康）服务和可穿戴设备的远程监测技术，老年人无需频繁前往医院，在家中即可享受专业的医疗咨询、慢病管理和紧急响应服务。这极大地缓解了医疗资源分布不均的压力，为行动不便或偏远地区的老人带来了福音。3.AI与数据分析深化：从“监测”到“预测与决策”人工智能（AI）与数据分析的应用正从表层监测向纵深发展。AI不再仅仅用于警报触发，而是通过深度学习，对海量健康数据进行分析，实现对跌倒、突发疾病等风险的主动预测，并为医护人员提供辅助诊断和个性化干预策略的建议，推动养老服务从“被动响应”向“主动预警”变革。4.系统集成化：构建“医养结合”的无缝服务体系“信息孤岛”问题正通过系统集成化得到解决。未来的趋势是将智慧养老系统与区域的医疗卫生、社保等平台进行深度整合，打通数据壁垒，实现老人健康信息在家庭、社区、养老机构与医院之间的顺畅流转，最终形成一体化的“医养结合”服务网络，确保照护服务的连续性和高效性。5.智能家居融合：打造全方位的智慧生活空间智慧养老正与智能家居生态深度融合。通过将紧急呼叫、环境传感器、智能药盒等养老设备与全屋的灯光、空调、安防等系统联动，能为长者创造一个更安全、舒适、便捷的生活环境。例如，夜间离床自动点亮小夜灯，发生意外时自动报警并联系亲属，真正实现全方位的智慧生活辅助。这五大趋势相互关联、协同作用，共同推动智慧养老服务业向更人性化、高效化和智能化的方向演进，最终目标是让每一位老年人都能享有有尊严、有品质的晚年生活。五、技术演进与未来展望家庭健康技术已历经从1.0（单设备监测）到4.0（多模态预测性护理）的演进。未来3-5年，技术创新将持续聚焦在以下几个方面。一是多模态感知，融合雷达、音频、视觉等非接触式传感技术，更精准、无感地监测生理指标（如血压、血糖）与环境参数。二是AI算法升级，发展个性化模型、小样本学习及可解释AI，以增强信任度和适应性。三是交互体验创新，引入自然语言、虚拟健康助手和AR/VR技术，提升服务的易用性和亲和力。前沿研究方面已开始探索联邦学习（保护隐私的数据协作）、量子计算在医疗数据处理中的应用等方向，预示着这一服务业巨大的技术纵深。六、社会价值与实证效果智慧养老服务的核心价值在于填补传统医疗系统在慢性病管理和院后护理领域的“空白期”，解决资源短缺、干预延迟等痛点。实证案例显示，AI医疗警报系统能将紧急响应时间缩短至90秒，降低高风险患者再住院率22%，并实现1:3.6的投资回报率，展现出显著的社会与经济效益。结语智慧养老产业方兴未艾，是技术赋能、需求拉动与政策引导共同作用下的典型新兴服务业。它正从技术应用的“单点突破”走向构建全域协同、主动服务的“智慧生态”。面对确定性的老龄化未来，推动这一新兴服务业的规模化、普惠化发展，不仅是巨大的市场机遇，更是构建未来社会福祉的重要支柱。参考文献：[1]RateMon.RateMonIntelligentCare:SmarterDetection,FasterProtection[EB/OL].(2025-06-30).https://www.ratemon.com/en.[2]AMR.SmartElderlyCareSystem12.6CAGRGrowthOutlook2025-2033[EB/OL].(2025-02-24).https://www.archivemarketresearch.com/reports/smart-elderly-care-system-46152#.

日本“KProgram”全称为“经济安全保障重要技术育成项目”（日语：経済安全保障重要技術育成プログラム），是一个由日本内阁府主导，并与经济产业省等相关部门合作推进的政府项目，旨在加强日本的经济安全和战略自主性。本文将概述该项目具体内容。一、日本KProgram简介日本经济安保重要技术培育计划（KProgram）是基于2022年（令和4年）5月通过的日本《经济安保推进法》，针对对日本经济安全保障至关重要的技术研发，由政府提供资金支持的一项项目支持机制。日本政府于2022年9月制定了第一次研发愿景，确定了总计2500亿日元（约合113亿人民币）的资助主题。2023年8月，又制定了第二次研发愿景，进一步又新确定了总计2500亿日元的资助主题。这些预算作为基金由研究推进法人——科学技术振兴机构（JST）及新能源・产业技术综合开发机构（NEDO）进行管理，并通过签订委托研究合同的方式拨付给研发实施者。具体来说，针对每个资助主题进行研发实施者的公开征集，经研究推进法人审查后确定采用。研发实施者在与研究推进法人签订委托研究合同后开展研发活动，并从基金中获得研发费用支持。该项目的主要特点和目标包括：ü推进尖端技术研发：该项目致力于在对经济安全至关重要的领域，从基础研究到技术验证，进行迅速且灵活的研究开发。ü确保战略自主性：目标是通过培育和掌握关键技术，减少对外部供应链的依赖，确保日本在关键产业领域的自主可控能力。ü官民合作：由政府提供资金支持，鼓励企业、大学和研究机构共同参与研发。ü具体领域：涉及半导体微细加工、先进金属积层制造（3D打印）、网络安全等多个尖端技术领域。二、日本KProgram项目一览目前，K计划已进入第二阶段。以下为第一和第二阶段已入选项目名单：表1、K计划第一阶段入选项目一览领域研发理念入选项目名称海洋利用无人航行器技术，构建高效、移动的海洋观测与研究系统，采用自主无人航行器（AUV）利用无人机和无人机构建海洋观测、监测和研究系统利用尖端传感技术，开发一套对海洋垂直剖面（从海面到海底）进行连续观测、勘测和监测的系统。开发从海面到海底的空间连续监测技术和水下声源自动识别技术利用量子技术等尖端技术实现高精度水下导航（非GPS环境）、实现创新型水下传感技术。非GNSS高精度导航设备的研究与开发利用量子自旋传感器开发创新型水下磁传感技术利用固态量子传感器开发水下磁场测量网络技术航空航天飞行安全管理技术，包括可用于灾害和紧急情况的小型无人机开发一种可用于灾害和紧急情况的飞行安全管理系统下一代固定翼垂直起降飞机的研发研发可用于灾害和紧急情况的小型垂直起降无人机技术超音速和高超音速运输系统发展所需的基本技术研发对稳健的低音爆飞机设计技术进行飞行演示，并对具有宽广工作范围的发动机设计技术进行地面演示。针对多架小型无人机等设备的自主分布式控制和探测技术，以增强空域安全。通过协作和数字孪生技术的创新，构建小型无人机集群系统研发可用于灾害和紧急情况的创新型自主无人机和自主分布式协同飞行控制技术基于动物“策略”的小型无人机避碰引导方法研究。跨学科、网络安全、生物在人工智能（AI）广泛应用的数据驱动型经济社会中，建立必要的AI安全技术至关重要。人工智能硬件安全基础设施技术的发展建立高度保密且稳健的小数据联邦学习模型及其在医疗人工智能中的应用研究和开发用于交通异常检测的安全联邦学习平台SYNTHETIQX：一个用于防御和防止虚假信息传播的研究平台大规模语言模型错位红队演练基础设施系统化知识和技术，实现人工智能的安全可靠应用，并构建知识密集型环境先进的研究和分析设备及技术，例如生物分子测序仪开发用于非破坏性蛋白质测序的N/C端标记方法利用转位子型纳米孔测量技术开发单分子肽测序仪纳米间隙生物分子测序仪的研究与开发利用整合DNA折纸纳米孔进行转录组测序的发展利用无电镀金纳米孔温度可调测序仪解码长链DNA、RNA和肽链空间多重表观基因组分析技术的发展与实际应用利用宇宙射线μ子进行创新定位和结构成像应用开发一种高电阻率平板探测器，用于同时测量时间和二维位置利用μ子特征X射线开发元素分布可视化技术用于构建虚拟定位参考点的实时分布式数据处理技术利用动量测量开发通用高分辨率μ子射线照相系统利用超导转变边缘微量热计和宇宙射线μ子进行超高分辨率元素分析在紧凑空间内人工产生高强度μ子的核心技术研发利用玻璃GEM进行创新型高分辨率μ子成像探测器的研究与开发便携式广角μ子四动量测量装置和高动量μ子源的研制开发用于成像宇宙射线μ子结构的核乳胶元素技术建立供应链安全（固件/软件）欺诈功能验证技术组织评估欺诈行为意图的方法论并开发评估工具利用二进制静态分析研究恶意函数和漏洞的验证技术基于漏洞和恶意功能检测的供应链安全风险评估方法的研究与开发实现基础设施运营支持系统，确保在网络攻击下具备韧性资料来源：JST。上海图书馆（上海科学技术情报研究所）整理编辑。表2、K计划第二阶段入选项目一览（截至2025年11月）领域研发理念入选项目名称海洋利用数字技术和高分辨率、高精度环境变化预测技术，开发高性能的下一代船舶制造技术，有助于船舶稳定运行。构建一个面向可持续和具有竞争力的海事行业的综合仿真平台（暂定名）水下无线通信技术能够显著提高水下作业的自动化程度和效率。OCC辅助自适应多址水下光无线通信技术（暂定名）利用可见光LED光源在浅水区应用的水下蜂窝光无线通信技术的研究与开发（暂定名）研究和开发可在浅水区使用的基于氮化镓激光器的跟踪型水下无线通信技术（暂定名）航空航天有助于延长卫星寿命的燃料补给技术可扩展至多轨道和电推进，并开发面向国际市场的国产化学燃料补给技术用于非合作卫星在轨服务和地面验证的近场操作和捕获技术能够实现连续超高分辨率观测的光学天线技术利用合成孔径技术进行大直径光学天线的地面演示，并开发航天器数字孪生基础设施利用高空无人机开发和演示灾害观测与预测技术利用高空无人机开发和演示气象观测预报技术和灾害形势评估技术跨学科、网络安全、生物下一代半导体微加工工艺技术下一代半导体微加工基础技术的研究与开发开发用于自由电子激光器的基础技术，旨在实现创新的下一代极紫外曝光光源。利用量子椭偏仪通过离子溅射法制备BEUV反射多层膜镜通过设计一种无需链式反应的高灵敏度、高分辨率反应体系，开发出高性能极紫外光刻胶。开发用于产生波长在170nm范围内的相干光的非线性光学元件及其应用展示了一种高效的极紫外光源平台技术，该技术采用波长范围为3μm至4μm的高功率中红外激光器。开发用于提高耐热高温合金性能和减少稀有金属使用的技术和创新制造工艺下一代稀有金属节约型耐热高温合金的设计、增材制造和回收技术创新（暂定标题）利用多材料激光定向能量沉积精密制造技术对耐热高温合金进行形状和结构控制的研究与开发（暂定名）适用于偏远和极端环境的新一代电池技术开发适用于偏远和极端环境的氧化物基全固态电池支持安全数据分发的密码学相关技术（高性能密码学）利用高性能密码学的联邦学习技术及其在医学数据中的应用构建和部署高效、安全的高性能密码学数学基础开发和推广高性能密码技术以促进医疗信息通信技术的发展通过硬件、软件和理论的融合，实现通用TEE架构将SDC技术系统化，结合高性能密码学和高效实现，实现大规模分布式数据集成研究如何有效转移人力劳动成果，从而实现知识和数字基础设施技术的有效转移。由熟练人工智能的“看不见的手”引导的基因改造操作支持系统利用人工智能和机器人技术开发大规模自动化纳米生物成像技术BioSkillDX：生命科学实验的隐性知识获取和工作支持利用混合智能提取和运用隐性知识，实现超越专家水平的生物实验。用于复合材料的粘合技术，可实现运输飞机等创新结构实现创新轻量化结构的复合材料粘合剂技术的研究与开发及其理论基础快速、高精度的多气体传感系统技术，能够检测和识别多种物质用于空间物质信息社会利用的多气体传感系统技术的创建（暂定名）利用脑电波等技术进行高精度脑科技研究的尖端技术。利用经颅偏置磁场开发高精度、全脑、非侵入性脑功能测量技术开发一种用于脑电图(EEG)测量的导电水凝胶电极，可防止出汗引起的不适感叠加在波形上。利用大规模临床脑电图数据库和多维脑电图数据开发一种用于掌握心理和生理状态的系统研究和开发一种利用可穿戴式家用脑电图仪量化痴呆症患者和高危人群意识和认知变化的方法。利用脑电图进行淀粉样蛋白病理早期诊断的人工智能研究与开发利用三维数字孪生技术开发用于癫痫患者的长期脑电图监测系统（3D-EEG）。基于第二代脑场测量技术的下一代治疗支持技术开发及癫痫脑网络动力学的阐明开发用于治疗抑郁症和焦虑症相关特定症状（反刍思维、强迫观念等）的脑电图神经反馈技术开发外围测量设备和信号分析技术，以实现脑体技术超导基础技术，可应用于各种设备和系统。基于薄膜和块体材料制备的新型高温超导材料的创建和功能增强（暂定标题）下一代高温超导材料的开发与探索（暂定名）基于初始能带策略的新型高温超导体的设计与探索（暂定标题）基于随机现象导向材料设计的创新型、高可靠性高温超导线材的开发（暂定标题）太赫兹波段高温超导机械电感装置的研制（暂定名）开发超薄超导带材技术以实现革命性的低交流损耗（暂定名）基于理论的超导材料开发的基础构建（暂定标题）无外延双轴取向高温超导材料的研制（暂定名）超导太赫兹短距离无线通信系统（暂定名）的研制千赫兹-兆赫兹频段超导无线电力传输系统基础技术的研究（暂定名）建立充分发挥高温超导线材潜力的基础技术体系（暂定名）利用绝缘集体导体实现高电流密度、可变励磁紧凑型磁体（暂定名）经济高效地实现三维超导磁体的基础技术开发（暂定名）资料来源：JST。上海图书馆（上海科学技术情报研究所）整理编辑。【参考文献】[1]日本新能源・产业技术综合开发机构（NEDO）官网.https://www.nedo.go.jp/[2]日本科学技术振兴机构（JST）官网.https://www.jst.go.jp/

2025年5月，荷兰知名数据分析机构Dealroom联合欧洲投资银行（EIB）等机构发布《2025全球科技生态系统指数》（GlobalTechEcosystemIndex2025），对全球288座城市（覆盖69个国家）的创新生态进行全面评估。报告通过投资规模、企业估值、人才储备与成长潜力四大核心维度，设立“全球冠军”（SCALELENS）、“密度领军者”（PERCAPITALENS）和“崛起之星”（GROWTHLENS）三类榜单，揭示全球创新格局新趋势。一、2025全球科技生态系统总体态势2025年，尽管全球风险投资整体环境趋紧，但AI和深科技领域表现强劲，2024年AI投资同比增长3.6%，占全球风险投资（VC）总额的33%，较2014年的7%显著提升。深科技领域投资下降仅13%，相比之下，其他科技领域下降高达62%，显示出深科技的抗风险能力。2025全球科技生态系统发展的主要趋势有：1.AI与深科技占主导地位：AI和深科技吸引了大量资本，成为全球科技生态系统的核心驱动力；2.新兴市场快速崛起：非洲、印度、土耳其和巴西的城市在“崛起之星”榜单中名列前茅，显示全球创新地理版图的多样化；3.传统科技中心地位稳固：湾区、纽约和波士顿继续占据主导地位，但欧洲城市如巴黎正在加速追赶。二、2025年全球科技生态系统排名（各榜单Top20）报告将城市分为三大类别，采用加权评分体系（总分500分），从资本活力、价值创造、创新与人才、经济韧性四大维度评估科技生态：•资本活力：早期/成长期/后期投资规模（权重30%）；•价值创造：企业估值、独角兽数量及增长（权重30%）；•创新与人才：高校关联度、专利数量、研发投入（权重25%）；•经济韧性：GDP人均调整、生活成本指数（权重15%）。报告首次引入“密度领军者”维度，突出人口规模较小但创新效率极高的城市（如剑桥、慕尼黑），并通过“崛起之星”维度捕捉高速增长的新兴市场。基于不同的评估维度排名。以下是各维度的前20名城市：全球冠军（SCALELENS）以绝对指标（如VC投资、估值、独角兽数量、大学联系）排名，反映城市科技生态的总体规模和影响力。排名依次为：(1)湾区；(2)纽约；(3)波士顿；(4)巴黎；(5)奥斯汀；(6)伦敦；(7)首尔；(8)圣地亚哥；(9)洛杉矶；(10)特拉维夫；(11)多伦多-滑铁卢；(12)华盛顿特区；(13)上海；(14)新加坡；(15)斯德哥尔摩；(16)芝加哥；(17)慕尼黑；(18)北京；(19)西雅图；(20)孟买。值得注意的排名情况包括：1.湾区凭借其在VC投资和独角兽数量上的绝对优势继续稳居榜首；2.巴黎排名第四，成为欧洲唯一进入前五的城市，得益于AI人才和重复创业者的推动；3.中国城市上海（13）和北京（18）位列前20，但排名低于预期，深圳未进入前20。密度领军者（PERCAPITALENS）以人均产出排名，突出中小型生态系统的高效率。排名依次为：(1)湾区；(2)波士顿；(3)纽约；(4)剑桥（英国）；(5)慕尼黑；(6)奥斯汀；(7)牛津；(8)博尔德；(9)特拉维夫；(10)斯德哥尔摩；(11)伦敦；(12)圣地亚哥；(13)盐湖城；(14)圣巴巴拉；(15)哥本哈根；(16)阿姆斯特丹；(17)北卡罗来纳州研究三角区；(18)苏黎世；(19)根特；(20)日内瓦。值得注意的排名情况包括：1.剑桥（英国）排名第四，2024年投资翻倍，深科技领域表现突出。2.慕尼黑（5）和牛津（7）凭借高技术密度进入前十，显示欧洲中小型生态系统的潜力。3.奥斯汀（6）通过研发投资（90亿美元）保持高人均产出，但面临可负担性挑战。崛起之星（GROWTHLENS）以成长速度排名，调整GDP人均和生活成本，突出新兴市场的潜力。排名依次为：(1)拉各斯；(2)伊斯坦布尔；(3)浦那；(4)贝洛奥里藏特；(5)孟买；(6)库里蒂巴；(7)利雅得；(8)约翰内斯堡；(9)切纳伊；(10)胡志明市；(11)基辅；(12)墨西哥城；(13)维尔纽斯；(14)雅加达；(15)班加罗尔；(16)萨格勒布；(17)达卡；(18)曼谷；(19)圣地亚哥（智利）；(20)坎帕拉。值得注意的排名情况包括：1.拉各斯位居榜首，企业价值自2017年以来增长11.6倍，拥有5家独角兽，金融科技领域表现突出。2.孟买（5）VC投资增长65%，拥有21家独角兽，浦那在游戏和深科技领域崭露头角。3.拉丁美洲城市如库里蒂巴（6）和墨西哥城（12）显示出强劲的创新潜力。三、AI与深科技主导投资浪潮报告强调AI和深科技在全球科技生态系统中的核心地位。1.AI投资：从实验室到产业落地2024年全球AI投资达1520亿美元，占VC总量33%（2014年仅7%）。北美以850亿美元领跑，欧洲（130亿美元）和亚太（120亿美元）紧随其后。生成式AI与AI芯片成为热点：•法国MistralAI（估值25亿美元）推出开源大模型，挑战OpenAI垄断；•美国Cerebras的AI芯片销量同比增长300%，支撑算力需求爆炸式增长。政策层面，法国通过“AI学院”在线平台年培训10万人；德国则聚焦工业AI应用，巴斯夫集团利用AI优化化工生产流程，能耗降低18%。2.深科技：抗周期属性凸显深科技正在重塑生命科学、先进制造等领域，推动跨界融合创新。深科技投资在2024年达980亿美元，较2021年峰值仅下降13%，显著优于其他科技领域（-62%）。量子计算、生物科技、新能源成为三大支柱：•剑桥Quantinuum实现量子比特稳定时间突破100毫秒；•波士顿生物科技集群融资47亿美元，基因编辑公司EditasTherapeutics获批首个CRISPR疗法；•慕尼黑氢能企业Nel获得欧盟“绿色新政”12亿欧元补贴，电解槽效率提升至92%。四、欧美主导，新兴市场追赶：全球创新格局的重塑报告揭示了全球创新格局的多样化趋势，传统科技中心、中小型高效城市和新兴市场共同塑造了多极化的创新世界。1.全球冠军：规模与影响力优势湾区以3万亿美元企业总估值蝉联榜首，占全球科技生态价值的18%，独角兽数量达176家（占全球18%）。其优势源于完整的产业链布局：从斯坦福大学的基础研究，到硅谷的风投网络，再到谷歌、Meta等巨头的技术溢出效应，形成了“研发-融资-商业化”的闭环。纽约凭借金融科技与AI的融合创新，企业价值达1.3万亿美元。2024年，该市AI初创企业融资额占北美总量的22%，其中CoreWeave（AI算力提供商）单轮融资达23亿美元。巴黎作为欧洲唯一进入前五的城市，其崛起得益于法国政府的“AI国家战略”：2025年推出的《勇敢拥抱人工智能》计划承诺5年内投入22亿欧元，设立300人AI顾问团队，目标2030年实现100%大型企业AI渗透。政策红利吸引了谷歌、OpenAI等企业在巴黎设立实验室，AI人才密度较2020年增长210%。2.密度领军者：创新效率促进转型剑桥以0.67万人口创造1870亿美元企业价值，人均独角兽数量全球第一（每10万人3.4家）。剑桥启迪科技园的共享实验室模式功不可没：Xampla（植物蛋白材料）、Mogrify（AI细胞疗法）等企业从剑桥大学衍生，依托园区共享设备和导师网络快速成长。2024年，剑桥科技企业融资16亿美元，其中量子计算公司Quantinuum单笔融资3亿美元。慕尼黑作为德国工业4.0核心枢纽，通过标准化与开源技术推动制造业转型。慕尼黑工业大学开发的4DIAC框架（基于IEC61499标准）已成为全球工业自动化开源平台，帮助中小企业降低数字化门槛。西门子数字化工厂的案例显示，采用该框架后生产效率提升32%，故障率下降40%。3.崛起之星：新兴市场潜力凸显拉各斯以11.6倍的企业价值增长（2017—2024）领跑全球，金融科技是核心驱动力。Flutterwave（估值30亿美元）和OPay（20亿美元）构建了覆盖34国的支付网络，支持150种货币交易。尼日利亚央行开放API政策与移动货币牌照制度，使拉各斯移动支付用户超2亿，金融普惠率从2019年的36%升至2024年的89%。班加罗尔贡献印度1/3软件出口（2450亿美元），但面临基础设施瓶颈：16万口水井干涸半数，Infosys等企业因缺水要求员工每周远程办公3天。即便如此，其全球能力中心数量仍增至1580家，微软研发中心在此获得32项专利，凸显“人才红利”的韧性。五、全球科技生态系统的政策趋势与未来展望报告中反映的以下趋势可为政策制定提供启示：数字基础设施：非洲跳过传统银行体系，直接进入移动支付时代：2024年移动货币交易额达4950亿美元，M-Pesa（肯尼亚）、Flutterwave（尼日利亚）等平台覆盖超5亿用户。印度则通过“数字印度”计划实现9.8亿人生物识别ID（Aadhaar）与移动支付绑定，2024年UPI支付笔数达1250亿笔。人才本土化与全球化结合：班加罗尔依托印度理工学院培养的工程师，成为全球能力中心聚集地；拉各斯则通过Andela等人才加速器，将本土开发者输送至欧美企业，同时吸引侨民回国创业。政策精准扶持：埃及《2030年ICT战略》设立10亿美元科技基金，开罗因此跻身崛起之星TOP4；巴西推出“初创企业签证”，吸引全球创业者入驻圣保罗。报告预测，在未来几年，传统科技中心如湾区和纽约将继续发挥其在创新规模和人才聚集方面的优势，但也需要应对新兴市场的快速崛起。AI和深科技将继续是驱动全球科技生态系统发展的关键领域，应密切关注这些领域的动态变化，特别是在新兴市场的应用和发展潜力。《2025全球科技生态系统指数》揭示了一个多极化的创新世界：湾区、纽约等传统巨头依然主导，但剑桥、慕尼黑凭借效率优势占据一席之地；拉各斯、班加罗尔等新兴力量正以差异化路径改写规则。对于投资者，AI基础设施与深科技应用是确定性机会；对于政策制定者，平衡规模扩张与可持续发展是关键；对于创业者，新兴市场的“非传统机会”（如非洲农业科技、东南亚数字健康）值得关注。未来的科技竞争，将不再是单一城市的独角戏，而是生态系统间的协同与博弈。参考文献：[1]Dealroom.TheGlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/tech-ecosystem-index-2025.[2]Dealroom.GlobalTechEcosystemIndex2025[EB/OL].[2025-08-18].https://dealroom.co/uploaded/2025/05/Dealroom-Global-Tech-Ecosystem-Index-2025.pdf.

微卫星稳定型结直肠癌（MSS-CRC）约占转移性结直肠癌（CRC）的90%至95%，其临床特征是典型的“冷肿瘤”表型，即肿瘤突变负荷（TMB）较低且T细胞浸润受限。这种固有的免疫抵抗性导致MSS-CRC对免疫检查点抑制剂（ICI）单药或ICI联合疗法的客观缓解率（ORR）普遍低于5%，难以实现临床获益。因此，联合免疫激活策略成为克服MSS-CRC困境的理性基础。该策略的核心在于协同作用：通过引入免疫增敏剂重塑免疫抑制性肿瘤微环境（TME），同时配合特异性刺激物（如疫苗或细胞因子）来诱导和扩张肿瘤特异性的效应T细胞，以实现持久、高效的抗肿瘤免疫[1]。一、个性化疫苗与TKI的协同增效机制福建医科大学将个性化新抗原肽疫苗（Neo-CRCVAS）与酪氨酸激酶抑制剂（TKI）瑞戈非尼（Regorafenib）相结合，旨在克服MSS-CRC肝转移（MSS-CRLM）的免疫抵抗[2]。该策略（RegoNeo）的关键在于瑞戈非尼独特的免疫调节功能。瑞戈非尼作为TME调节剂，能够逆转干扰素‐γ（IFN‐γ）诱导的免疫抑制反馈，显著上调肿瘤细胞表面主要组织相容性复合体（MHC）I类分子的表达，同时下调PD-L1的表达。这种对MHCI和PD-L1的双向调节机制，有效修复了新抗原疫苗单药治疗后肿瘤细胞抗原呈递能力受限的问题。在MSS-CRLM小鼠模型中，RegoNeo联合治疗展现出强大的协同效应，不仅实现了显著的肿瘤消退，更关键的是建立了持久的免疫记忆，并达到了100%的总生存率。这一结果强有力地证实了结合新抗原特异性刺激与TME修复剂是克服冷肿瘤免疫抵抗的有效途径。通过单细胞RNA测序（scRNA-seq）和TCR测序的深入分析，研究人员鉴定并扩增了一个与RegoNeo疗效高度相关的效应T细胞亚群——Rgs2⁺CD8⁺T细胞[3]。该亚群具备强大的细胞毒活性，其基因表达特征显示高表达细胞毒性颗粒酶（如GzmB）和细胞因子（如IFNG），并且在体外和患者源性类器官（PDOs）中均展示出优异的肿瘤杀伤能力。同时，Rgs2⁺CD8⁺T细胞表现出高TCR克隆扩张，并被证实高度富集新抗原特异性T细胞。在临床转化层面，TCGA数据显示，高表达Rgs2和CD8a基因特征的晚期CRC患者具有更长的总生存期（OS），从而确立了该T细胞亚群作为MSS-CRLM潜在预后生物标志物和治疗靶点的关键地位。二、细胞因子-ICI联合清除免疫抑制元件加利福尼亚大学旧金山分校采用了另一种旨在克服MSS-CRLM免疫抵抗的高强度策略，即将瘤内免疫刺激细胞因子LIGHT（TNFSF14）的过表达与全身性免疫检查点抑制剂anti-CTLA-4结合[4]。研究发现，单纯的LIGHT单药激活虽然能驱动T细胞增殖和归巢，但往往会诱导T细胞耗竭并招募免疫抑制元件。因此，联合anti-CTLA-4能够有效解除这种负面反馈，最终在MSS-CRLM模型中实现了完全的肿瘤控制。LIGHT+anti-CTLA-4联合策略的核心优势在于其逆转T细胞耗竭的能力。通过阻断CTLA-4抑制信号，该组合显著下调了CD8+T细胞中的PD-1、LAG-3、TIM-3等耗竭标记物，同时增强了T细胞的活化和效应功能[4]。这种效应的实现，是克服单一免疫刺激局限性的关键。该联合策略最独特的机制突破在于其对髓源性抑制细胞的调控。虽然LIGHT过表达和anti-CTLA-4单药治疗均会增加肿瘤促进型巨噬细胞（如Arg1+/C1q+巨噬细胞）和粒细胞髓源抑制细胞（G-MDSCs）的数量[2]，但LIGHT+anti-CTLA-4的联合治疗能够有效地消除这些抑制性群体，使TME的抑制状态得以彻底解除[4]。这种对髓源抑制元件的清除，是实现完全肿瘤控制并避免免疫刺激引发代偿性抵抗的关键。三、联合策略展望（一）ICI与TKI联合策略的临床转化挑战将MSS-CRC从临床前的高强度联合疗法转化到实际临床应用中仍面临挑战。目前，ICI与TKI（如瑞戈非尼）的联合治疗在MSS-mCRC中已进行了多项临床试验（如REGONIVO试验）。一项系统性回顾研究显示[5]，ICI/TKI联合方案的客观缓解率（ORR）通常在10%至40%之间，相较于ICI单药不足10%的ORR具有一定改善。同时，CI/TKI联合方案对没有活动性肝转移的患者可能具有更高的临床益处，突显了克服MSS-CRLM局部免疫抑制的特殊难度。针对REGONIVO和TASNIVO临床试验的多组学分析揭示[6]，响应者肿瘤通常处于炎症但高度抑制基线状态。这些肿瘤表现为CD8+T细胞、Treg细胞和M2巨噬细胞密度较高。这表明，联合策略的关键在于能否有效解除这些预先浸润的抑制性免疫细胞群体的束缚。（二）未来精准治疗的分子标志物方向未来的精准治疗需要利用分子特征来指导患者筛选。以Rgs2+CD8+T细胞亚群为代表的新型效应T细胞生物标志物的识别和定量，将有助于在临床前模型的成功基础上，筛选最可能受益于高强度联合免疫激活策略的MSS-CRLM患者，并克服该类难治性肿瘤的临床困境。参考文献1.Emergingstrategiesincolorectalcancerimmunotherapy:enhancingefficacyandsurvival,https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12528161/2.PersonalizedNeoantigenVaccineplusRegorafenibIncreasesRgs2CD8TCellsInfiltration,https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/advs.2025080403.ImmuneEpitopeDatabase(IEDB),https://www.iedb.org/details_v3.php?type=assayid=230444604.CombinationLIGHToverexpressionandcheckpointblockadedisruptsthetumorimmuneenvironmentimpactingcolorectallivermetastases,https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12506966/5.EfficacyofImmuneCheckpointInhibitorsinMicrosatelliteStableColorectalCancer:ASystematicReview|TheOncologist|OxfordAcademic,https://academic.oup.com/oncolo/article/29/5/e580/76004046.MultiomicmolecularcharacterizationoftheresponsetocombinationimmunotherapyinMSS/pMMRmetastaticcolorectalcancer,https://jitc.bmj.com/content/12/2/e008210

2025年6月23日，英国发布了《现代产业战略》（TheUK’sModernIndustrialStrategy）。这是一项着眼于未来10年的国家发展蓝图，来面对英国生产率增长放缓、区域发展不平衡、能源成本高企以及脱欧后经济不确定性等长期结构性挑战。该战略旨在通过聚焦八大高增长产业（IS-8产业）、加强城市区域和集群发展、优化营商环境以及建立政府与企业的持久伙伴关系，推动英国经济实现强劲、可持续和包容性增长。三、支持八大高增长前沿产业战略以支持英国制造业与服务业两大优势领域的高增长行业为根基，聚焦占经济总量32%的八大产业（IS-8产业）进行扶持。具体包括：①先进制造业：目标到2035年，商业投资从210亿英镑增至390亿英镑。措施包括投入43亿英镑研发资金，充分挖掘先进制造业领域的最新技术潜力，其中包括未来五年内高达28亿英镑的研发计划，旨在推动创新、自动化、数字化和商业化进程。②创意产业：目标到2035年，商业投资从170亿英镑增至310亿英镑。措施包括设立1.5亿英镑的创意场所增长基金，为影视、音乐和电子游戏领域提供新的财政支持，并建立新的创意内容交易所，打造一个值得信赖的数字化文化和创意资产销售、购买、许可及授权访问的市场。③生命科学产业：目标到2030年成为欧洲领先者，2035年全球第三。措施包括投资6亿英镑于健康数据研究服务，缩短试验审批时间至150天以内。④清洁能源产业：目标到2035年，投资翻倍至300亿英镑以上。措施包括支持风能、核能和碳捕获等。⑤国防产业：目标成为欧洲领先国防出口国。措施包括改革采购流程，将10%装备预算用于新技术，通过4亿英镑预算支持尖端技术的识别、开发和采购。⑥数字与技术产业：目标成为全球三大科技企业创新、投资和规模化发展的领先地区之一，致力于打造英国首个万亿级科技企业。措施包括投入6.7亿英镑推动英国量子计算机的研发与应用，通过“主权AI部门”投入5亿英镑，并启动AI增长区新计划。⑦专业与商业服务：目标到2035年，商业投资从300亿英镑增至650亿英镑。措施包括提高该领域的技术应用和AI整合水平等。⑧金融服务：目标为打造全球最具创新性的全服务金融中心。措施包括实施增长导向的监管改革、简化金融科技企业的行政手续、推进更多私人资本开放等。⑨通过支持基础产业及其供应链，来增强所有IS-8产业的韧性。这些基础产业提供了从钢铁到化学品等关键材料和零部件，或管理着从港口到电网等关键基础设施。四、支持英国城市区域和产业集群战略将通过协调一致的国家和地区方案，在IS-8产业所在的英国城市区域和产业集群中推动投资与增长。具体包括：①土地资源开发与产业区建设：通过一项新的6亿英镑“战略地块加速器”计划，主动在英国各地推出更多可投资地块；为吸引投资进入“产业战略区”（投资区和自由港）及新建的“人工智能增长区”提供协调支持。②提升地方商业环境：通过新的5亿英镑地方创新伙伴关系基金加强对区域创新和技能的支持，同时借助英国投资办公室、国家财富基金和英国商业银行的专业支持，帮助各地吸引私人投资，从而加强全英各地的地方商业环境。③重塑英格兰与苏格兰、威尔士和北爱尔兰的伙伴关系：包括投资标志性行业等，例如为爱丁堡大学的超级计算机提供高达7.5亿英镑的资金。④支持英格兰的市长及地方政府：包括共同推进十年地方增长计划的实施，并设立总额5亿英镑的市长可循环增长基金，用于投资地方发展项目。⑤加强城市区域之间及产业集群之间的联系及内部协作：包括支持北部城市区域发展走廊建设，深化对牛津-剑桥增长走廊的扶持力度，并通过HS2高铁项目、威尔士铁路升级工程以及爱丁堡-格拉斯哥中央带发展计划等举措促进各城市、地区乃至国家间的互联互通。参考文献[1]DEPARTMENTFORBUSINESSANDTRADE.IndustrialStrategy[EB/OL].(2025-6-23)[2025-7-16].https://www.gov.uk/government/publications/industrial-strategy[2]DEPARTMENTFORBUSINESSANDTRADE.IndustrialStrategySectorPlans[EB/OL].(2025-9-8)[2025-9-15].https://www.gov.uk/government/publications/industrial-strategy-sector-plans

在骨组织损伤修复领域，如何构建具备长期力学稳定性、促进骨再生与血管生成的人工材料，一直是材料科学与临床工程共同面对的重要难题。近年来，3D打印、多尺度拓扑结构材料、功能纳米组分以及跨尺度力生物学的引入，使骨修复材料成为新材料方向中最具突破性的领域之一。本文整合了近期两项研究：（1）采用非可降解多尺度拓扑结构支架并利用力生物学方法进行结构优化；（2）构建3D打印高分子/磁性纳米复合材料并阐明其促进成骨与成血管的细胞机制。二者从结构优化与材料-细胞调控两个视角，概括了当前骨再生材料的发展趋势与共性科学基础。一、3D打印支架的结构设计与力学优化1.拓扑结构材料的力学基础人工骨支架的内部几何结构决定其承载能力、应力分布以及细胞渗入效率。在非可降解人工骨的设计中，研究采用了经典的三重周期最小曲面（TPMS）结构，如gyroid与SchwarzP。其特点是：连续三维曲面保证整体强度；均匀曲率带来稳定应力分布；空间互连利于细胞与营养流体迁移。相关研究对单元尺寸、孔径及体积分数进行了系统优化，以兼顾可打印性、力学性能与粉末残留清理效率。2.力生物学驱动的结构优化该类人工骨最大的创新在于将力生物学（mechanobiology）纳入材料设计。通过有限元（FE）模拟，将应力场映射到支架，预测：高应力区；可能的裂纹传播路径；细胞易于浸润的位置。并据此反向优化拓扑结构。在动物实验中，术后第6-10周内，新骨优先形成于FE模拟中的高应力区域，随后向支架内部延伸。这表明力学环境不仅影响材料破坏模式，也决定骨形成的空间分布。3.非可降解框架+可降解核心的材料体系为同时实现长期力学支持与生物诱导性，研究设计了以下复合系统：外层：非可降解LS-PEK框架，提供跨段缺损的长期机械稳定性，避免金属造成的应力遮挡与影像伪影。内部：β-TCP陶瓷+GelMA水凝胶+干细胞，可降解、可灌注、可提供局部钙源，同时可通过UV完成交联。这种多材料协同的结构，使支架既具承载能力，又具备逐步诱导成骨的功能。二、3D打印磁性复合材料的生物信号调控机制相较于结构优化路线，另一类研究从材料功能性出发，通过在可降解高分子PLGA中引入γ-Fe₂O₃超顺磁纳米粒子，构建能主动参与细胞信号调控的3D打印骨修复材料。1.PLGA/γ-Fe₂O₃功能复合体系材料通过3D打印实现：均匀孔隙结构；纳米颗粒均匀分散；良好的生物相容性与可控降解性。γ-Fe₂O₃具备超顺磁性，其作用不仅体现在物理层面，更能在细胞层面触发信号通路。2.成骨机制：CRYAB-PI3K/AKT轴蛋白质组学发现磁性支架促进以下分子事件：CRYAB（αB-crystallin）显著上调；CRYAB稳定β-catenin；激活PI3K/AKT通路；促进骨髓间充质干细胞成骨分化。3.成血管机制：NF-κB、HIF-1α、VEGF信号轴在血管内皮细胞中，磁性材料诱导：NF-κB核转位增强；HIF-1α上调；VEGF表达增加，从而血管生成加速。骨和血管的协同生成，使再生区域获得更充分的氧气与营养供给。4.多模态实验验证研究使用：micro-CT血管造影获得三维微循环结构；Goldner三色染色与免疫组化验证骨形成区域；蛋白质组学解析关键分子差异。结果一致证明该复合材料可同时增强成骨与成血管能力。三、总结3D打印骨再生材料的设计正在从“可打印”迈向“结构—力学—生物信号一体化”。本文中的两项研究分别从结构优化与材料功能调控两个维度展示：结构驱动型材料通过力生物学优化实现了对骨形成分布的预测与调控；功能驱动型材料通过CRYAB、NF-κB、VEGF等通路实现了对细胞命运的主动控制；多材料协同、多尺度设计、结构—信号耦合是当前骨再生材料的共性趋势。随着建模、生物成像与蛋白组学技术的进一步成熟，未来骨修复材料将更具可设计性与机制可解释性，为临床大段骨缺损修复提供更加科学、可靠的材料基础。参考文献1.ClarkJR,AlMarufDSA,Tomaskovic-CrookE,etal.Mechanobiologically-optimizednon-resorbableartificialboneforpatient-matchedscaffold-guidedboneregeneration.NatCommun.[2025-10-24].doi:10.1038/s41467-025-64466-z.2.LiuJ,LiuF,LiC,etal.3D-printedmagneticscaffoldspromoteboneandvesselregenerationthroughCRYAB/PI3K-AKTandNF-κBpathwaysidentifiedbyproteomics.BioactMater.[2025-10-23].doi:10.1016/j.bioactmat.2025.10.013.

一、项目背景与政策动因英国研究与创新署（UKRI）于2025年9月23日宣布，投入900万英镑“概念验证（Proof-of-Concept,PoC）”资金，支持48个项目，覆盖医疗健康、空间与量子、环境与农业、人工智能与创意产业等方向，旨在把世界级科研更快转化为面向市场的产品与服务，带动就业与增长。此次PoC计划是英国政府2023年《大学衍生企业独立评估》建议的直接落实——该评估强调“补齐PoC短板”，并已获得政府正式回应与采纳。其后的财政与产业政策配套（含建立国家级衍生企业数据与指引）共同构成制度底座。与此同时，该批项目明确对接政府新近发布的《现代产业战略》中重点行业方向，并强调服务性创新（如NHS应用）与中小企业效率提升的双重目标。UKRI商业化负责人CharlotteDeane与科学部长Vallance勋爵均称，此举旨在让“论文里的大胆想法”尽快走向实践与产业化。二、资助范围与项目清单此次48个项目横跨多学科，覆盖从临床转化到先进制造的多条赛道。从研究力量分布上看，以高校牵头为绝对主力，并出现少量NHS基金信托与国家科研机构主导的案例（48项中，高校承担45项，NHS基金信托2项，研究所1项）。整体呈现“以大学研究为源头、面向公共服务与产业场景做早期验证”的格局。赛道一：医疗与生命科学本类项目以早筛早诊、微创与非侵入检测、可负担医疗器械为主线，聚焦妇幼、肿瘤、心血管、老年认知与康复护理等高频需求。牵头主体以大学为主，NHS基金信托直接牵头2项，体现公共医疗体系在早期验证中的“第一现场”角色。项目牵头单位项目牵头单位蛋白疗法的精准聚乙二醇化伦敦大学玛丽女王学院可降解成骨硅支架伯明翰大学数字化子宫内膜功能检测华威大学可口服超稳抗体模拟物剑桥大学靶向胶质母细胞瘤病毒疗法的体内验证卡迪夫大学NeurEYE痴呆风险社区级非侵入预测爱丁堡大学TEEP瓣膜（重症通气用）帝国理工学院医疗保健NHS信托基金预防失禁相关性皮炎的益生菌改性织物巴斯大学EndoTect子宫内膜异位症尿检技术赫尔大学新生儿新型断脐装置OptiCord贝德福德郡医院NHS基金信托预防新生儿败血症的母体疫苗贝尔法斯特女王大学ICU患者安全翻身的实时压力分布图工具巴斯大学Arclight皮肤镜圣安德鲁斯大学猪链球菌糖缀合疫苗邓迪大学康复专业人员培训商业化伯恩茅斯大学软外骨骼手部康复与评估设备伦敦国王学院阿片类与新型非法药物检测利物浦大学WILD-imaging下一代肺癌数字病理曼彻斯特大学AI冠状动脉分析剑桥大学体重包容性医疗保健杜伦大学赛道二：人工智能与数字健康/无障碍本类项目聚焦医疗与公共服务的AI赋能与可及性技术，兼顾科研数据价值释放与伦理合规，强调“可解释、可用、可接入”的产品化验证。项目全部由高校牵头，显示AI早期应用仍主要从大学实验室向场景外溢。项目牵头单位MED-SHED：EEG决策支持与健康数据社会企业西英格兰大学OPAU衍生企业孵化东安格利亚大学诚信管理／检测／威慑一体化平台西苏格兰大学AIMapper+：面向残障人群的多模态出行规划伦敦大学学院PearlAI萨塞克斯大学癫痫AI预测与可穿戴EEG格拉斯哥喀里多尼亚大学改进球状体检测分析的生物物理及机器学习工具商业化英国开放大学机器学习驱动的智能色谱技术伦敦大学学院AI开发核酸纳米农药纽卡斯尔大学赛道三：量子、空间与新一代感知项目集中在高灵敏度、工程可落地的传感方向，指向“从实验室器件走向可量产部件”的路线，为航空航天、导航与机器人提供底层能力。项目全部由高校主导，体现英国在量子与传感基础上的学术优势向工程原型迈进。项目牵头单位STARLITE超微力敏传感贝尔法斯特女王大学导航用量子磁力计阵列萨塞克斯大学“Intertangle”量子互联赫瑞—瓦特大学机器人用光纤绝对角度编码器克兰菲尔德大学赛道四：清洁制造与材料以可持续材料、绿色工艺与循环利用为主线，项目内容呈现“降能耗＋提回收＋替代材料”的组合，贴近制造业减排与降本压力。牵头单位以高校为主，并有JamesHuttonInstitute国家研究所参与，体现大学、研究所、产业协同局面。项目牵头单位新型胶束生物活性促胶原肽衍生物雷丁大学洁净航空装配增强型钻孔技术谢菲尔德大学植物废料制可持续薄膜包装剑桥大学TriboAI机械系统智能化南安普敦大学生物电过滤詹姆斯·哈顿研究所CO₂电化学回收制备可持续航空燃料诺森比亚大学油纳米乳剂回收电池黑粉莱斯特大学赛道五：安全与法证项目集中在化学标记、数字取证与隐私安全等方向，服务公共安全与执法需求。全部由高校牵头，强调与实务部门的场景耦合与工具化落地。项目牵头单位拉曼“化学条码”安保标记肯特大学JANUS：移动App隐藏关联分析工具包伦敦国王学院CEVoFF：无接触指纹提取与可视化埃克塞特大学赛道六：创意、体育与社会包容项目以文化创意、体育与无障碍体验为切入点，面向受众洞察、文化遗产保护与包容性运动装备等应用。牵头单位以高校与艺术院校为主，有罗斯布鲁福德学院这样的专业学院参与，拓展技术向社会文化领域的渗透。项目牵头单位CamBoom：板球运动包容性（竹材球拍）剑桥大学“跨媒介叙事”沉浸式品牌体验伦敦艺术大学纳米石灰加固系统保护遗产石材谢菲尔德大学创意行业下一代受众洞察布里斯托大学AngelVR：无障碍VR体验罗斯布鲁福德学院（戏剧与表演）三、战略解读1.规模与缺口UKRI本轮共资助48个项目、单项10-25万英镑，定位在“从研究到可商业验证”的早期关键台阶。但首轮意向申报量达2,750项，约为名额的30倍，显示巨大缺口。TenU据全国发明披露量测算，若要让约24%的披露进入PoC阶段，英国需形成每年约1.08亿英镑（约占核心科研经费的4.3%）的可持续池化资金规模。由此可见，当前900万英镑的资助仅仅是“启动信号”，未来须有可观的追加投入。2.布局与场景本批入选项目既覆盖生命健康、量子与航天，也含AI助残出行、文创与文保等社会应用，强调“从实验室到真实环境”的快速验证与用户反馈。不少项目直接嵌入NHS等公共部门场景，同时也有面向制造业与清洁技术的传感、材料与循环利用方向；剑桥等高校拿到的项目还体现了“低成本可及性”的产品思路。这一组合说明政策不只服务“高峰实验室”，更在用PoC把跨学科技术与高频公共需求对接，为后续示范采购、标准适配与产业落地预留通道。3.接力与协同PoC只是起跑线，关键在于后续谁来接力与如何接力。英国业内共识正在形成：应将产业方与投资人的判断前置到PoC阶段，通过“公私合营”的共评共筛，提高项目验证的市场相关性与里程碑设计的可投性。TenU与多家高校转化机构建议由公共资金与企业/投资机构联合支持，并邀请投资人参与遴选与决策，以降低“技术走完PoC、却不合资本预期”的落差；同步把Catapult等国家级试验台纳入同一链路，提供中试、测试与合规验证，打通首批应用与政府/行业采购场景；后续由BritishBusinessBank、BritishPatientCapital及区域化大学衍生基金、行业基金等耐心资本提供持续投入，从而形成可持续的“从证明到规模”的制度能力。参考文献：[1]UKRI.48projectsbackedtoturncutting-edgeresearchintobusinesses.[EB/OL].(2025-09-23).https://www.ukri.org/news/48-projects-backed-to-turn-cutting-edge-research-into-businesses/.[2]TENU.DrivingEconomicGrowthfromUniversityInnovation:theCaseforProof-of-ConceptFunding[EB/OL].[2025-10-23].https://www.ten-u.org/news/the-case-for-proof-of-concept-funding.[3]UniversityAlliancejoinscoalitiontoimproveproof-of-conceptfunding[EB/OL].(2025-05-20).https://www.unialliance.ac.uk/2025/05/20/university-alliance-joins-coalition-to-improve-proof-of-concept-funding/.[4]UKRI.NewUKRIproof-of-conceptfundingsettobolsterinnovation[EB/OL].(2025-01-22).https://www.ukri.org/news/new-ukri-proof-of-concept-funding-set-to-bolster-innovation/.[5]KimMoore.Corporatestoplaybiggerroleinidentifyinguniversityspinoutpotential[EB/OL].(2025-07-16).https://globalventuring.com/university/europe/corporates-to-play-bigger-role-in-identifying-university-spinout-potential/.

2025年10月，美国能源部（DOE）正式发布《聚变科学与技术路线图》（FusionScienceTechnologyRoadmap），这一国家级战略文件标志着美国在迈向可控核聚变商业化的道路上进入了系统化、工程化的新阶段。路线图的核心目标是到2030年代中期实现聚变试验发电厂（FusionPilotPlant，简称FPP）建设，并在2040年代实现商业聚变电站并网发电。通过强化国家实验室体系、深化与私营部门合作及利用人工智能与高性能计算，美国正加速打造一个由科学、产业和政策共同支撑的“聚变能源生态系统”。一、战略愿景：从科学突破到商业部署美国能源部长ChrisWright在发布会上指出，聚变能是“实现清洁、安全、取之不尽能源的关键突破口”，也是美国能源安全与技术主权的战略支柱。路线图提出“建设—创新—增长”三步走战略，旨在以史上最快、最负责任的方式推进聚变商业化进程。Wright强调，聚变研究的未来在于国家实验室与私营部门的深度协作。联邦政府将通过投资基础科学、建设实验基础设施，为产业界提供支撑平台，并以AI与数字化建模手段提高研发效率。Wright指出：“我们需要实验室，也需要企业；我们必须在有限资源下做出战略性选择，集中力量突破关键技术瓶颈。”DOE主管科学事务的副部长DarioGil则表示：“这是美国历史上首次在聚变领域实现政府、科研和产业的统一行动。能源部、国家实验室与工业界将形成前所未有的协调机制，共同推动聚变能尽快实现商业化。”二、政策背景与国家动因路线图的发布是特朗普政府“释放美国能源”行政令的延伸与落实，旨在通过扩大国内能源生产、强化供应链安全和推动科技创新，重塑美国能源主导地位。在气候变化与能源安全的双重压力下，聚变能被视为“零碳、高能量密度”的终极能源方案。与传统核裂变不同，聚变反应几乎不产生高放射性废料，也不存在链式反应失控的风险，因而被视为未来清洁能源体系的核心。美国能源部估算，近年来已有超过90亿美元的私人投资流入聚变产业，聚变创业公司数量全球居首。路线图的出台旨在协调政府与产业界的行动，为未来十到十五年的研究、工程与产业化提供统一框架。三、路线图五大战略支柱路线图确立“科学主导、工程驱动、产业协同”三大原则，围绕以下五个战略支柱推进：1、聚变科学基础研究：深化对高温等离子体物理、自持燃烧机制与湍流输运的理解，为聚变堆实现稳态运行提供理论与实验支撑。2、等离子体—材料相互作用：开发能承受数十兆瓦热流与高能中子辐照的堆壁材料，推进钨基复合物、液态金属冷却和自修复涂层技术。3、先进聚变装置与工程技术：在2030年前支持紧凑型聚变装置验证净能增益（Q1），并于2035年前完成FPP的设计与示范建设。4、聚变仿真、AI与数字孪生：构建从等离子体动力学到工程系统的多尺度模拟框架，利用人工智能实现“实时控制与快速设计迭代”。5、公私合作与产业生态：通过政府担保、税收激励和区域制造中心建设，推动美国形成完整的聚变供应链与制造体系。四、科研与技术重点1、等离子体控制与AI赋能：DOE计划利用AI算法对等离子体进行自适应调节，提升能量封闭效率与运行稳定性。通过SPARC、DIII-D与NSTX-U等实验平台，美国将加深对高β态等离子体、杂质输运及磁约束稳定性的理解。2、材料科学与高通量辐照研究：路线图提出在2026年前建成“聚变辐照材料研究”（FIRE-MAT）实验设施，用于模拟中子辐照条件，评估第一壁和结构材料性能。高熔点钨、先进合金及液态金属冷却技术将成为核心突破方向。3、氚燃料循环与安全体系：氚作为聚变反应关键燃料，其供应与回收能力决定商业可行性。DOE计划建立氚增殖包层实验验证项目，完善同位素分离与安全监测体系，构建“闭环燃料循环”。4、数字聚变实验室与仿真技术：路线图设定到2030年前实现“数字聚变实验室”目标，结合超算平台与AI模型，实现虚拟实验、结构优化及风险预测。该计划将与美国“百亿亿次计算计划”（ExascaleComputingProject）协同推进。五、产业与基础设施布局能源部将在2030年前建立聚变技术试验设施（FTTF）和高通量中子源（FNSF），形成全国性的实验网络，并加强与国际热核实验堆（ITER）、欧盟、日本的合作数据共享。在公私合作方面，DOE以高级能源研究计划署（ARPA-E）、聚变能源创新网络（INFUSE）和聚变里程碑计划（FusionMilestoneProgram）为支点，联合CommonwealthFusionSystems、HelionEnergy、TAETechnologies、ZapEnergy等企业，共同推进试验反应堆与关键部件研发。DOE计划推动“聚变供应链联盟（FusionSupplyChainAlliance）”，促进磁体、材料、真空与冷却系统的国产化制造。同时，路线图强调建立聚变许可与安全监管新框架，由DOE与美国核管制委员会（NRC）共同制定标准，确保聚变电站运行不受传统核法规的限制，重点关注氚防护与低放射性废物处置。六、教育体系与人才培养路线图提出实施“聚变未来人才计划”，推动高校、实验室与产业联动：建立跨学科研究生项目，融合等离子体物理、AI、材料与能源系统工程；通过实习与培训计划培养系统工程师与操作技师；支持国家实验室开放共享设施，打造面向青年科学家的研究平台。七、实施路径与阶段目标阶段时间核心目标第一阶段2025–2030建立科学与技术基础，验证紧凑聚变装置净能增益（Q1），建设关键材料与燃料实验设施第二阶段2030–2035启动FPP工程设计，形成数字孪生聚变系统，完善供应链与监管体系第三阶段2035–2040建成并运行首座FPP，实现商业聚变电并网发电八、国际合作与全球定位路线图明确，美国将继续作为ITER计划的核心成员，并在“后ITER时代”通过技术标准和产业链整合引领全球。能源部还将加强与欧盟、日本、韩国、英国等国家的合作，促进技术共享与联合研发。在国际政治层面，聚变路线图不仅是能源政策，更是地缘科技竞争的重要工具。通过率先实现聚变电并网，美国希望在21世纪能源版图中确立主导地位。九、结语：迈向聚变新时代美国能源部《聚变科学与技术路线图》的发布，标志着聚变能从“实验室科学”走向“产业现实”的关键转折点。路线图以AI驱动的数字化研发、强大的国家实验室体系以及开放的公私合作机制为支撑，构建了从基础研究到商业部署的完整路径。随着聚变试验电厂计划在2030年代中期启动建设，美国有望率先实现全球首个商业化聚变电网，为世界能源转型提供全新范式。资料来源：1、U.S.DOE.EnergyDepartmentAnnouncesFusionScienceandTechnologyRoadmaptoAccelerateCommercialFusionPower[EB/OL].(2025.10.16).https://www.energy.gov/articles/energy-department-announces-fusion-science-and-technology-roadmap-accelerate-commercial2、U.S.DOE.FusionScienceTechnologyRoadmap[R].(2025.10.16).https://www.energy.gov/articles/fusion-st-roadmap3、ExecutiveGOV.EnergyDepttoInvestMoreinFusionPowerUnderNewTechRoadmap[EB/OL].(2025.10.15).https://www.executivegov.com/articles/energy-department-fusion-power-investment-boost

本案例研究深入分析了英国伦敦布罗姆利区通过实施“夜间企业区”项目，以战略性文化政策激活高街（HighStreet）夜间经济的全过程。面对日落后市中心活力骤减、安全感下降的挑战，布罗姆利以“BR1Lates”为核心品牌，通过一系列包容性文化节庆与活动，成功将中心图书馆等公共空间转变为夜间文化枢纽。本研究将系统梳理其背景、干预措施、运作机制、量化成效与可持续影响，旨在为全球城镇中心，尤其是面临类似“空心化”问题的郊区城镇，提供一套可借鉴的夜间振兴模式。一、案例背景：日暮后的困境与战略机遇1.问题诊断：夜间经济的结构性缺失布罗姆利镇中心作为该行政区的市政与商业核心，在2022年前面临一个典型的城镇中心困境：其白天的活力随着零售商店在傍晚六点关门而迅速消散。疫情后办公室人流量的持续低迷，进一步加剧了夜间的冷清。其后果是，尽管拥有丘吉尔剧院和布罗姆利中心图书馆等重要的文化场馆，高街在夜间却呈现出一种空置、未被充分利用且安全感缺失的状态。这一现象揭示了传统城镇中心功能单一化的弊病——过度依赖日间零售与通勤经济，而忽视了夜间作为一个独立且充满潜力的经济时段。布罗姆利的经济证据研究虽已识别出艺术、娱乐和休闲产业为增长重点，但由于缺乏统一的愿景和协调的夜间战略，各场馆与商家各自为战，无法形成集聚效应，导致高街的文化潜力在日落后被完全埋没。2.政策窗口：伦敦“夜间经济促进”计划伦敦市长推行的“夜间经济促进”项目，旨在通过支持地方当局，试点创新性的夜间经济方案，以应对全市范围内城镇中心普遍面临的挑战。布罗姆利在2022年成功入选，成为首批试点区域之一。这为其提供了一个宝贵的政策试验场和种子资金，使其能够启动一个为期一年、名为“BR1Lates”的文化项目，并获得市议会及合作伙伴的配套投资。二、干预策略：政策引导下的场所营造与文化编程布罗姆利的解决方案并非简单地延长商店营业时间，而是通过精心的“政策引导下的场所营造”，重新定义夜间高街的功能与体验。1.核心品牌：“BR1Lates”品牌化运营项目创建了“BR1Lates”这一统一的品牌标识。品牌化运作不仅增强了活动的辨识度和传播力，更重要的是，它将分散的夜间活动整合为一个连贯的、值得期待的系列体验，向公众传递出“布罗姆利高街夜间同样精彩”的强烈信号。2.公共空间活化：将文化场馆转变为夜间枢纽项目的核心策略是激活现有但未被充分利用的公共文化空间，其典范即是“图书馆夜未央”系列。布罗姆利中心图书馆从日间的知识殿堂，成功转型为夜间的社区文化客厅。活动内容包括无声迪斯科、手工艺工作坊、鸡尾酒调制、电影放映和地方历史展览等。这些活动旨在吸引全年龄段和多元社区群体，打破了传统夜生活以酒吧为中心、主要面向成年人的模式，为家庭、老年人等创造了夜间出行的理由。3.全域节庆化营造：冬季灯光节与多元化活动项目将整个镇中心作为一个整体的舞台进行策划：冬季灯光节，通过在全镇范围内设置沉浸式灯光装置和现场表演，项目直接改善了夜间公共领域的物理环境。明亮的、充满艺术感的灯光不仅创造了视觉吸引力，更从根本上提升了环境的感知安全性，从而鼓励人们在此漫步和停留。除了灯光节，项目还推出了体育与健康庆典、剧院蓝调爵士之夜、夜间创意课程等，并与政府的特殊教育需求与残障团队合作推出了首届“包容性节庆”。这形成了一个多层次、宽覆盖的活动矩阵，确保每周都有新的夜间吸引力。三、运作机制与治理模式1.协同治理与公私合作项目的成功依赖于一个高效的协同治理模式：由伦敦市长办公室提供战略引导和启动资金，布罗姆利议会提供配套资金并负责主要协调，形成了上下联动的政府支持体系。项目促成了文化场馆、商业机构、社区组织之间的新型合作伙伴关系，打破了以往“各自为战”的局面。2.数据驱动的决策与迭代项目从启动之初就设定了明确的监测与评估机制，对人流、消费、客源地等关键指标进行追踪，这使得干预措施可以根据效果进行动态调整，并为项目的持续投资提供了令人信服的证据。四、成效评估：量化影响与质性转变1.直接经济效益与客流增长项目的量化成果极为显著：活动期间，傍晚6点至9点的人流量增长了107%，晚间9点至午夜的人流量增长了132%。这证明了文化活动成功地将人们的停留时间延长至深夜。游客平均消费额翻倍。在项目压轴活动中，餐饮消费飙升至平常的2.5倍，直接拉动了夜间商业。傍晚时段来自区外的游客增加了362%，表明项目成功提升了布罗姆利作为区域性夜间目的地的吸引力。线上“BR1Lates”活动获得了170万次的社交媒体曝光，极大地改善了该地区的形象。2.社会与文化效益（1）感知安全性的提升：通过引入灯光和“良性人流”，原本空旷、令人不安的街道变得安全、宜人。（2）社会包容性增强：针对不同年龄、兴趣和能力群体的活动设计，确保了夜间经济的红利能够被更广泛的社会成员所共享。（3）文化习惯的养成：“图书馆夜未央”等活动已作为固定项目延续至2025年，表明一种新的夜间文化消费习惯已在社区中扎根。五、关键成功因素1.以公共空间为核心：而非依赖私人商业空间，保证了活动的公益性和可及性。2.品牌化与系列化运营：创造了持续的市场期待和影响力。3.包容性设计：拓宽了受众基础，实现了社会效益与经济效益的统一。4.数据驱动的持续优化：使政策干预更加精准和有效。5.协同治理模式：整合了各方资源，形成了发展合力。六、启示布罗姆利高街的案例雄辩地证明，夜间文化政策并非经济的点缀，而是城镇中心再生强有力的战略工具。它通过将文化编程与场所营造相结合，能够系统性地解决安全、活力、商业和包容性等多维度问题。本案例为全球面临类似挑战的城镇提供了以下核心启示：1.重新定义“夜间经济”：它远不止于餐饮与酒吧，而是涵盖文化、娱乐、社交和学习的广泛体验。2.政策先行与种子资金的关键作用：政府的前期投入与政策支持对于启动市场、降低风险至关重要。3.激活公共空间是杠杆解：投资于公共领域的夜间活化，可以低成本、高效率地撬动私人商业和整体氛围的改善。4.包容性是长期繁荣的基石：一个为所有人服务的夜间经济，才能获得最广泛的社会支持，从而实现可持续发展。最终，布罗姆利的经验表明，城镇中心的夜间振兴，其本质是一场从“零售目的地”到“生活体验目的地”的深刻转型。通过精心的文化策划与坚定的政策执行，日暮之后的城镇中心完全可以重获新生，成为一个安全、温暖、充满创意与社区凝聚力的空间。参考文献【1】WorldCitiesCultureForum.PROJECT:REVITALISINGBROMLEYHIGHSTREETWITHINCLUSIVEANDCREATIVEEXPERIENCESAFTERDARK[EB/OL].(2025-10-15)[2025-11-07].https://worldcitiescultureforum.com/city-project/bromley-night-time-enterprise-zone-cultural-regeneration/【2】LondonBoroughofBromley.Bromley’sNightTimeEnterpriseZone.[2025-11-07].https://www.bromley.gov.uk/business/bromley%E2%80%99s-night-time-enterprise-zone/2

在全球电动汽车产业进入存量竞争阶段后，单纯依靠车型设计和补贴拉动销量的时代已经过去，动力电池重新成为决定胜负的关键变量。今年10月，宝马携手三星SDI与美国电池初创企业SolidPower，在全固态电池领域建立新的技术和产业合作关系，被视为面向下一代电池技术的前瞻布局。一、战略结盟：从双边合作升级为跨国“技术同盟”宝马与SolidPower的合作可以追溯到2016年。宝马通过股权投资，与其在硫化物固态电解质和全固态电芯结构上开展联合研发。2022年起，宝马在德国帕尔斯多夫的电芯制造能力中心建设试验性生产线，引入SolidPower工艺方案，自行试制大尺寸全固态电芯。最新一轮合作的关键在于引入全球动力电池龙头三星SDI。公开信息显示，本轮分工大致为：SolidPower专注硫化物固态电解质等核心材料和电芯设计；三星SDI依托全固态电池试验线批量生产样品电芯；宝马围绕整车需求设计电池模组和电池包结构，在技术样车和评估车型上进行系统级验证。这一结构已经超出普通“客户—供应商”关系，更接近材料企业、电池企业和整车企业组成的跨国技术同盟。对宝马而言，这是在既有技术合作基础上的升级：既延续与SolidPower在核心材料和电芯设计上的协同，又锁定一家全球头部电池制造商，共同押注全固态技术。对三星SDI而言，则是通过绑定高端整车厂和技术型初创公司，为自身规划中的全固态电池量产路线寻找标杆应用和稳定需求支撑。二、技术分工与研发进展：从硫化物电解质到原型车验证全固态电池的核心在于用固体电解质替代传统液体电解质，在能量密度、安全性和寿命之间寻求新的平衡。SolidPower选择硫化物固态电解质路线，采用高镍正极配合硅基或金属锂负极，目标是在有限空间内实现更高能量密度。公开设计指标显示，采用硅基负极的全固态电池目标比能量约390Wh/kg，体积能量密度约930Wh/L；配合金属锂负极，比能量有望提升至440Wh/kg，明显高于当前主流三元锂电池。三星SDI在这一路线中承担制造“放大器”的角色。公司持续布局下一代电池技术，2023年在韩国水原建成“S-Line”全固态电池中试产线，用于验证材料体系和工艺路线，并计划在2027年启动全固态电池量产线，将能量密度提升到900Wh/L量级。宝马则通过自有电芯制造能力中心掌握关键工艺，将SolidPower的电芯设计转化为大尺寸原型电芯，装载到i7测试车上进行系统级验证。宝马表示，重点考察全固态电池在不同温度和工况下的循环寿命与容量保持、快速充电时的安全裕度及热管理表现，以及对整车续航、重量和空间布局的综合影响。这一联盟形成了“材料创新—中试制造—整车验证”的相对清晰链条，在一定程度上缩短了从实验室样品到工程应用的距离，使全固态电池逐步从概念走向可验证的工程方案。三、潜在格局变化：产品体验升级与供应链重构全固态电池对电动车产品形态的影响，将首先在高端车型上体现。更高能量密度意味着在不明显增加电池包体积和重量的前提下，续航有望取得实质性提升。对宝马这样的豪华品牌而言，一旦在旗舰电动车上稳定应用全固态电池，高速和低温工况下的续航焦虑将有所缓解，高性能车型也更容易兼顾加速表现与长途行驶能力，从而强化在高端市场的竞争力。安全性也是外界关注的重点之一。固态电解质在高温和机械冲击下不易泄漏和燃烧，理论上有助于降低热失控风险。对于重视品牌声誉的高端车企，减少高能见度安全事故本身就是重要收益。如果未来搭载全固态电池的车型在碰撞和滥用测试中表现优于现有产品，将为车企提供新的安全卖点。在供应链层面，影响更为深远。长期以来，动力电池技术和产能在很大程度上由少数亚洲厂商主导，整车厂在电池议价中处于相对弱势。宝马在全固态电池上同步布局SolidPower和三星SDI，一方面通过参与前端材料和工艺研发，争取在下一代电池标准中的话语权，另一方面也是为未来电池供应多元化预留空间。对三星SDI而言，与宝马和SolidPower的合作，有助于在下一轮技术迭代中巩固全球地位。如果能在宝马等高端车型上率先实现全固态电池量产搭载，将有利于其树立“高安全、高能量密度”形象，拉开与其他竞争对手的差距。SolidPower则通过与两家大型企业结盟，把自身从“实验室型初创公司”转向“固态电解质供应商和技术平台”，未来有望向更多电池制造商和整车厂输出材料和工艺，折射出全固态电池产业链可能出现的新分工。四、结语行业普遍预期，全固态电池大规模进入乘用车市场仍需时间，不少研究机构认为，2030年至2035年将是该技术在高端细分市场逐步铺开的主要窗口期，其后才可能向中端车型扩散。从这个意义上看，宝马携手三星研发全固态电池，更像是在为未来十年的电动汽车格局埋下一颗种子。它短期内不会立刻改写销量榜，但会在技术路线、供应链选择和资本布局层面，持续影响行业预期。如果这一合作最终证明全固态电池在高端电动车上的可靠性与经济性，电动汽车产业的竞争焦点，很可能将从今天围绕续航和价格的拉锯，转向围绕下一代电池技术体系的系统性较量。参考文献：[1]BojanStojkovski.GlobalEVgiantsBMW,Samsungunitetobacksolid-statetechtodoublerange[EB/OL].(2025-11-02).https://interestingengineering.com/energy/bmw-samsung-unite-to-double-ev-range.[2]SolidPowerPartnerswithSamsungSDIandBMWtoAdvanceAll-Solid-StateBatteryTechnology[EB/OL].(2025-10-30).https://www.solidpowerbattery.com/investor-relations/investor-news/news-details/2025/Solid-Power-Partners-with-Samsung-SDI-and-BMW-to-Advance-All-Solid-State-Battery-Technology/default.aspx.[3]LayWen.BMWTeamsUpWithSamsungSDIToAccelerateSolid-StateBatteryDevelopment[EB/OL].(2025-11-06).https://evdances.com/blogs/news/bmw-teams-up-with-samsung-sdi-to-accelerate-solid-state-battery-development.[4]LawrenceHodge.Solid-StateBatteriesAreSettoBeaGameChangerforEVs[EB/OL].(2025-11-14).https://www.cars.com/articles/solid-state-batteries-are-set-to-be-a-game-changer-for-evs-518500/.[5]TomChapman.BMW,SamsungSolidPower:AdvancingSolid-StateBatteries[EB/OL].(2025-11-07).https://manufacturingdigital.com/news/bmw-solid-power-samsung-sdi-join-up-to-develop-ev-batteries.

上篇解析了5G标准必要专利的核心持有格局，下篇继续解析5G标准必要专利的地域分布与市场覆盖、法律状态与诉讼趋势。二、地域分布与市场覆盖（一）全球区域专利分布图3示出了5G标准必要专利申请提交的地理区域，显示了商业化的主要目标市场。这些信息帮助公司制定申报策略，确保覆盖主要司法管辖区，提升投资组合价值，并识别尚未开发的增长市场。图35G标准必要专利申请提交的地域分布专利申请地域与市场重要性、创新能力高度相关，形成四大核心板块：1.美国以84517项专利居首，是全球5G市场与知识产权保护核心枢纽；2.中国紧随其后（77658项），既是华为、中兴等企业的创新基地，也是核心消费市场；3.欧洲（62543项）凭借电信基础设施优势，在合规与标准领域占据重要地位；4.日本（28918项）、韩国（28018项）作为成熟设备消费市场，专利布局聚焦终端与通信技术优化。其次，印度拥有447项专利，得益于庞大的消费者基础和“数字印度”等举措。新加坡和香港是战略性商业枢纽，分别拥有1980项和1233项专利，提供进入亚太市场的渠道。图4示出了5G标准必要专利份额的国家排名，其中具体示出了排名前5的国家。图45G标准必要专利份额排名前5的国家从图4中5G专利份额情况可见，美国和中国主导着5G专利市场，合计贡献了48.90%的专利份额。这凸显了全球5G专利申请数量的差距，少数关键国家推动了大部分技术进步。（二）企业跨区域市场策略下图揭示了全球领先的电信公司在美国、中国、欧洲、韩国和日本等主要市场中的布局情况。图5全球领先电信公司在美国、中国等主要市场的布局情况不同企业呈现差异化市场覆盖模式，反映其国际化战略差异：全球均衡布局型：高通（美国覆盖率97.10%、欧洲71.75%）、爱立信（美国93.83%、欧洲87.30%）、诺基亚，适合参与全球5G标准谈判；区域主导型：三星（韩国覆盖率72.86%）、LG，聚焦本土及周边市场；本土深耕型：OPPO、小米、vivo等中国企业，国内市场覆盖率超95%，海外市场仍处拓展阶段；枢纽型地区：新加坡（1980项）、中国香港（1233项）凭借区位优势，成为亚太市场专利布局跳板。三、法律状态与诉讼趋势（一）专利策略差异化布局在加速发展的5G专利领域，诸如加速审查等专利策略揭示了激烈的全球创新竞赛。图6展示了5G标准必要专利中，对专利申请加速审查的公司排名。图65G标准必要专利中加速审查数量对应公司排名如图所示，LG以720项专利领先，在加速审查领域占37%。排名前五的公司——LG、高通、华为、Oppo和爱立信——合计占战略专利申请的84%，这一集中凸显了快速知识产权开发在塑造电信未来中的战略重要性。（二）诉讼演变与争议焦点在5G专利的竞争激烈领域，诉讼起着重要作用，下图示出了与5G标准必要专利相关的专利诉讼数量分布。从图中可以看出，5G标准必要专利相关的诉讼数量呈稳步上升的趋势，并在2022年达到顶峰。图71993年至2024年5G标准必要专利相关的专利诉讼数量分布三星频繁作为被告出现在法律纠纷中。这种模式也出现在电信巨头如SprintCorp、ATT和VerizonCommunications中，他们经常卷入专利纠纷，通常是在推出新技术时涉及侵权问题。同样，苹果、T-Mobile和爱立信等技术领导者也经常卷入诉讼，凸显了围绕5G技术部署的激烈环境。从华为到BoostMobile等小型企业的广泛参与，体现了广泛的挑战以及战略性法律辩护在复杂专利环境中的必要性，这对全球5G市场的成功至关重要。下图示出了面临5G标准必要专利诉讼案件的公司排名。图8面临5G标准必要专利诉讼案件的公司排名在竞争激烈的科技领域，华为和爱立信等公司不仅在创新，还在积极保护自身创新。他们诉诸法庭，质疑对其知识产权的任何侵占。这一强有力的防御策略得到了多方参与者的呼应，从三星和苹果等行业巨头到像SolIpLlc这样的细分知识产权公司。这凸显了严格的专利执法对于保护技术进步和巩固市场地位的重要性。下图示出了提起5G标准必要专利诉讼案件的公司排名。图9提起5G标准必要专利诉讼案件的公司排名综上，5G专利竞争既是技术实力的较量，更是产业主导权的争夺。把握专利布局趋势，将助力企业在全球5G浪潮中抢占先机。参考文献：[1]INSIGHTS.5GPatentLandscape:AComprehensiveAnalysisof5GInnovation(Updated2025).[2025-10-10].https://insights.greyb.com/5g-patent-landscape.[2]新浪科技.华为5G专利排名中又拿第一：领先高通、爱立信！网友直呼难怪手机信号强.[2025-01-25].https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2025-01-28/doc-inehczmh1876186.shtml.

2025年11月12日，国际能源署发布旗舰报告《世界能源展望2025》。作为全球能源分析和预测领域最具权威性的年度报告，自1999年首次推出以来，这已是其第26次发布。报告旨在反映最新的能源数据、技术进展、市场趋势和政府政策变化，并探讨未来不同能源路径对能源安全、普惠获取以及碳排放的影响。《世界能源展望》覆盖整个能源系统，采用多情景分析方法，通过对既有政策、预期政策及目标导向路径的不同假设，系统呈现能源未来的关键选择、不确定性以及潜在后果。这种情景化方法能够清晰展示能源系统发展可能受到的重要变量影响，包括各国政府在能源政策上的取向。本年度报告发布之时，全球能源政策和市场正处于深刻调整之中，地缘政治紧张局势持续加剧，各国在能源安全、可负担性与可持续性之间的权衡路径也日益分化。面对这一复杂局面，《世界能源展望》继续为不同政策与投资选择可能带来的影响提供独特洞见。今年报告特别强调了一个突出主题——关键矿产供应安全的重要性。报告的主要内容如下：一、在动荡不安的世界中，能源安全成为焦点当下，紧迫的威胁与长期的风险正不断凸显能源在经济与国家安全中的核心地位。能源已成为当前地缘政治紧张局势的焦点领域：传统燃料供应的不确定性与关键矿物供应受限的问题叠加出现；与此同时，对现代经济至关重要的电力系统也愈发容易受到网络攻击、运行故障及极端天气带来的冲击。在这样的背景下，能源政策制定者面临愈加复杂的决策环境：首先，地缘政治脆弱性与低迷的油价并存。持续的冲突与不稳定局势仍未消散，而石油市场供需却处于严重失衡的状态。其次，虽然各国普遍将能源安全与能源价格可负担性视为优先目标，但实现路径却存在明显分歧。一些国家（包括许多燃料进口国）倾向于通过提升能效和发展可再生能源来应对风险；另一些国家则更强调保持传统燃料的稳定供应。再次，国际体系裂痕加深、全球贸易前景不明，但能源贸易却比过去任何时候都更为关键。充裕的石油、太阳能电池板、电池供应，加上不久后即将增加的LNG供应，使得能源生产国持续扩大其国际市场布局。与此同时，尽管气候风险不断加剧，各国及国际社会在减排方面的行动力度却不及以往。2024年成为有记录以来最热的一年，全球气温首次较工业化前上升1.5摄氏度。新技术正在加速融入能源系统，可再生能源部署量已连续第23年创新高；但化石能源消费（石油、天然气、煤炭）以及核电产量也同时达到历史新高。尤其是在中国因素的推动下，自2019年以来，煤炭需求增速比天然气快50%，成为能源相关排放持续增长的主要原因。面对如此多元且充满不确定性的因素，能源的未来不可能用单一叙述框架来概括。这正是《世界能源展望》采用多情景分析的原因所在。这些情景并非预测，而是基于最新、最全面的政策、技术与市场数据，辅以严谨模型推导出的不同发展路径，旨在帮助读者探讨各类选择可能带来的影响。二、关键矿产供应链正面临严重威胁过去影响油气供应安全的各类风险，如今又叠加了新的脆弱性，其中最突出的是关键矿产供应链的不稳定性。关键矿产已成为新的能源安全维度，一直受到国际能源署的高度关注，也成为2025年伦敦“能源安全未来峰会”的核心议题。近期中国针对稀土、电池组件及相关技术实施新的出口管制措施，更加凸显了这一问题的紧迫性。关键矿产供应链的主要风险在于高度集中。当前20种与能源相关的战略矿产中，有19种由单一国家的精炼商占据主导地位，平均市场份额高达70%。这些矿产不仅对电网、电池、电动汽车等新能源系统至关重要，也在人工智能芯片、喷气发动机、国防系统等战略产业中发挥关键作用。截至2025年11月，超过一半的战略矿产受到某种形式的出口限制，使供应链的脆弱性进一步加剧。要构建更加多元、具有韧性的关键矿产供应链，必须依靠协同行动和政策支持，而不能单纯依靠市场力量。自2020年以来，关键能源矿产精炼产量的增长主要由现有的主要供应方贡献，这导致几乎所有关键矿产的精炼地区集中度进一步上升，尤其是镍和钴。当前已公布的新项目显示，改变这一趋势的速度将相当缓慢。与此同时，在供应链保护情景下，由于需求下降带来的价格下滑反而会让成本更低的现有生产商受益，进一步推高供应集中度。因此，必须立即采取果断措施，提高应对潜在供应中断的准备能力；从长期来看，还需加快建立新的合作伙伴关系与供应项目，以推动关键矿产供应链更快实现多元化和风险分散。三、在安全风险不断增大的当今世界，韧性至关重要此外，面对愈发频繁且影响更广泛的天气风险、网络攻击以及针对关键基础设施的恶意活动，提升能源系统的韧性已刻不容缓。国际能源署最新数据显示，近年来针对关键能源基础设施的年度运营中断事件已影响全球超过2亿户家庭的能源供应。在极端气候的冲击下，能源系统的多类设施遭受不同程度破坏：干旱削弱了水电站和部分火电厂的发电能力；风暴、洪水和野火则导致太阳能电站、海上油气平台等多种能源设施停运甚至受损。输电和配电网络则是受灾最严重的环节，约85%的相关事件都涉及电网中断，凸显出其高度脆弱性。根据报告的多情景分析，与天气相关的风险在未来仍将持续上升。所有情景均显示，全球气温增幅将在2030年左右突破常规意义上的1.5°C阈值，并且直到2035年之后，各情景的风险表现才会开始出现明显分化。这意味着，增强能源系统的适应能力、加快基础设施加固，已成为全球能源安全面临的共同紧迫任务。四、电气时代已经来临电力已成为现代经济的核心。在所有情景分析中，电力需求的增长速度都显著快于整体能源需求。到2035年，“持续电力供应”（STEPS）和“可持续能源转型路径”（APS）情景下的电力需求预计将增长约40%；在“净零排放”（NZE）情景中，增长幅度将超过50%。推动电力需求快速增长的力量来自诸多领域，包括家电和空调、先进制造业与轻工业、电动汽车、数据中心以及电力供暖等。投资者也迅速捕捉到这一趋势，目前电力供应和终端电气化相关投资已占全球能源投资的一半。电力使用的不断攀升，使电价成为消费者和政策制定者关注的焦点。目前电力仅占最终能源消费的21%，却是支撑全球经济中超过40%产出的行业的主要能源，也是多数家庭主要依赖的能源形式。因此，可靠而负担得起的电力供应，对经济运行和社会稳定具有决定性意义。2025年智利和伊比利亚半岛的停电事件，正反映了电力中断所带来的巨大经济和社会成本。在“电力时代”，保障电力供应的关键在于电网建设、储能部署以及系统灵活性手段能否迅速扩展。然而，这些领域的进展总体滞后。2015年以来，全球电力发电投资增长近70%，达到每年1万亿美元，而电网投资仅增至约4000亿美元，不足发电投资增速的一半。电网滞后带来供应拥堵、新发电项目接入延迟，并推高电力价格。风电与光伏的弃用现象日益增多，批发市场负电价频繁出现；同时，审批程序缓慢以及变压器等关键设备供应紧张，进一步制约了电网升级步伐。电池储能在一定程度上缓解了压力，2024年新增装机已超过75吉瓦，但储能难以满足季节性调节等更复杂的灵活性需求。收入提升与气温上升推动空调用电快速增长，成为未来电力需求的重要驱动力，尤其体现在新兴和发展中经济体，并对峰值负荷产生深远影响。在STEPS情景下，到2035年，收入增长将带来全球峰值用电增加约330吉瓦，气温升高将进一步增加约170吉瓦。新空调产品的能效水平，因而成为缓解电力系统压力的关键因素。目前市场已有高效型号，其价格与普通产品相近。数据中心和人工智能也成为电力需求新增的重要领域，主要集中在发达经济体和中国。预计到2025年，数据中心投资将达到5800亿美元，甚至超过全球石油供应投资规模（5400亿美元）。到2035年，数据中心用电预计将增长三倍，虽然仅占全球电力需求增长的不到10%，但其区域分布极度集中。未来十年内，超过85%的新增数据中心容量将位于美国、中国和欧盟，而且许多集中在既有数据中心集群周边，进一步加剧已经紧张的电网负荷。五、随着对能源服务的需求持续增长，新入行的企业引领了这一趋势全球能源市场的动力正在发生深刻变化，一批新兴经济体正成为影响能源需求走势的重要力量。其中，印度和东南亚国家居于前列，中东、拉丁美洲和非洲国家也逐渐成为新的增长中心。这些国家共同承担起过去由中国主导的能源需求增长角色——自2010年以来，中国贡献了全球石油和天然气需求增长的一半以上，以及电力需求增长的60%。虽然没有任何单一国家能够完全复制中国的能源发展轨迹，但整体上它们正推动着全球能源需求结构的转变。能源系统重心的变化在多个指标上已有明显体现。2000—2010年间，发达经济体贡献了全球汽车保有量增长的一半；而在随后的十年里，中国单独就完成了相当规模的增长。展望未来至2035年，全球汽车保有量增长的一半预计将来自中国以外的新兴和发展中经济体，这意味着全球能源需求的增量将更加分散和多极化。从需求地理分布与能源资源禀赋的对比可以看到另一个趋势：到2035年，全球80%的能源消费增量预计将来自太阳能资源条件优越的地区。这与过去十年的格局截然不同，当时中低太阳能资源地区贡献了全球能源需求增量的一半。新的分布格局解释了为何太阳能技术的采用加速，以及为何制冷需求持续攀升。与此同时，亚洲的许多新需求中心虽然拥有部分国内煤炭资源，但在石油和天然气方面仍需依赖进口，这将进一步影响区域能源安全格局，并推动其在可再生能源、电力系统和能源效率方面加速布局。六、可再生能源的持续增长无论增长速度存在何种差异，在所有情景中，可再生能源始终是增长最快的能源类型，其中太阳能光伏（PV）尤为突出。在“持续电力系统”（CPS）情景中，可再生能源的推广面临较大阻力，但依然占据能源需求增量中的最大份额，其次为天然气和石油。尽管如此，该情景下电力行业的光伏新增装机容量预计将维持在当前的约540吉瓦左右，并一直停滞至2035年。在“可持续能源与电力系统”（STEPS）情景中，政策调整影响了可再生能源的扩张速度。例如，美国到2035年的可再生能源新增容量比上一版展望减少约30%。但从全球层面来看，可再生能源仍保持快速扩张态势。太阳能的持续繁荣伴随着风电、水电、生物能、地热能等多种技术的同步增长，以及能源效率的不断提升。中国依然是全球最大的可再生能源市场。未来十年，其新增可再生能源装机在全球占比将达到45%至60%。与此同时，中国仍是大多数可再生能源技术的主要制造国，在全球供应链中保持主导地位。太阳能组件和电池的大规模产能（大部分来自中国）使其价格保持极强的竞争力，但也引发部分市场的担忧。2024年，中国的制造能力已足以生产全球年度装机需求两倍以上的光伏组件，以及近三倍的电池单元。新能源相关产品（包括电动汽车）出口占中国商品出口总额的比重已接近5%，中国企业也在印度尼西亚、摩洛哥、匈牙利、巴西等国投资建设制造基地。对许多国家而言，尤其是发展中经济体，这意味着可以以低成本获得先进技术，是重要机遇；但同时，中国在新能源价值链的高度主导也引发了外界对供应集中度、市场稳定性及本土产业发展的担忧。关键问题在于：在贸易壁垒上升、需求前景存在不确定性、技术价格持续承压以及部分企业利润下降的背景下，当前的过剩产能将如何演变。七、核能正在重新兴起在多种情景分析中，核能复兴已成为共同趋势之一。无论是传统大型核电站，还是包含小型模块化反应堆（SMR）在内的新型核能技术，全球投资均呈现明显增长。目前，已有超过40个国家将核能纳入本国能源发展战略，并积极推进相关新建项目。除部分反应堆重启运行（尤其是在日本）外，全球在建核电装机规模已超过70吉瓦，达到近30年来的高位。未来，技术创新、成本管控能力提升及更清晰的长期收益预期，将成为推动核能产业实现多元化发展的关键因素，特别是对当前在建设、铀生产与浓缩服务等环节市场集中度较高的行业而言尤为重要。同时，科技企业正促成新的商业模式兴起，全球已达成的SMR协议与意向规模累计约30吉瓦，主要面向数据中心等新型用能场景。随着上述趋势的持续推进，在经历逾20年的停滞之后，全球核电装机规模预计将在2035年前增加至少三分之一。八、能源结构的不同发展路径除了一些共性判断外，各情景在满足未来能源需求的方式上呈现明显差异，特别体现在对石油、天然气和煤炭需求的不同预期。在“清洁电力系统”情景下，全球石油和天然气需求将持续增长至2050年，而煤炭需求则会在本世纪末之前开始下降。在“可持续技术进步”情景中，煤炭需求在短期内见顶，石油消费量则在2030年左右趋于平稳。今年的展望中，与去年相比最大的变化在于天然气——受美国政策调整和价格下降影响，天然气需求在2030年代仍保持增长。在“净零排放”情景中，随着各类低排放技术快速部署，三类化石能源需求均呈现下降趋势。尽管三种情景下的能源服务需求规模大体相当，但为满足这些需求所需的最终能源量差距较大。“清洁电力系统”情景下，全球能源需求将在2035年前增加约90亿焦耳（比当前水平上升约15%）；“可持续技术进步”情景中需求增幅约为50亿焦耳（约8%）；在“净零排放”情景中，能源需求则出现下降。这些差异主要源于能源结构变化和技术效率提升的程度不同。更高比例的电气化、更依赖可再生能源的能源系统不仅能减少化石燃料使用，还能因避免燃料燃烧产生的废热而降低整体能源消耗。。参考文献：[1]IEA(2025),WorldEnergyOutlook2025,IEA,Paris.[EB/OL].(2025-11-12）.https://iea.blob.core.windows.net/assets/9228d782-4207-4648-9c75-e6bb908cdb90/WorldEnergyOutlook2025.pdf.

2025年10月，美国政府和韩国政府签署了《关于技术繁荣协议的谅解备忘录》，旨在促进双方在战略科技领域开展合作，以实现共同感兴趣的机遇。美韩双方重申双边科技合作的价值，认为其能够丰富两国公民的生活和福祉，将美韩同盟提升到更高水平，并认识到深化与太平洋地区战略伙伴的关系对于加强地区稳定至关重要。根据该谅解备忘录，美韩双方计划在多个领域开展合作，包括但不限于以下领域：一、加速人工智能的应用与创新人工智能有望通过赋能个人并加速医疗保健、先进制造和教育等各领域的发展，开启创新的新黄金时代。参与方计划密切合作，共同制定有利于创新的人工智能政策框架，促进可信赖的人工智能技术栈的出口，开发人工智能就绪数据集，加强技术保护措施的执行力度，推进行业标准的共同制定，并促进儿童的数字福祉。合作重点领域包括：1、推动创新研发，加速人工智能在科学、先进制造、生物技术及相关领域的应用，包括通过以应用为导向的研究机会，例如美国国家科学基金会、韩国国家研究基金会、信息通信技术规划与评估研究院以及其他相关科学资助机构支持的研究。2、倡导有利于创新的人工智能政策框架，并支持人工智能技术的应用。3、共同努力促进美韩人工智能出口，涵盖人工智能硬件、模型、软件、应用和标准等全栈领域。4、探索在亚洲及其他地区开展人工智能出口合作，推动区域内共享人工智能生态系统的构建。5、携手加强现有人工智能计算保护措施的执行力度，并探讨关键和新兴技术保护措施的协调统一。6、促进各方对人工智能应用指南和框架的相互理解，推动实践的协调统一，从而增强互操作性。7、合作减轻创新者和科技公司的运营负担，尤其关注消除构建创新、可信且保护隐私的数据托管架构的障碍，并确保为数字应用平台创造有利环境。8、推进并重新聚焦美国人工智能标准与创新中心和韩国人工智能安全研究院之间的合作，共同致力于促进安全的人工智能创新，包括致力于人工智能计量领域的最佳实践、行业标准的制定，以及加深对先进人工智能模型和特定行业应用的理解，从而推动人工智能的持续普及。9、积极参与相关讨论，促进儿童的教育、创新和技术发展，使他们能够在数字时代茁壮成长，并为未来一代进入职场做好准备，包括参与由第一夫人梅拉尼娅·特朗普发起的“携手共创未来”全球倡议。二、值得信赖的技术领导力参与方计划加强在关键技术和实践方面的长期合作，以在全球领域确立技术领导地位，具体包括：1、科研安全鉴于共享科研安全对于关键和新兴技术研发的重要性，参与方计划深化合作，以保护其技术和人员安全。参与方计划在科研安全方面开展合作，识别并缓解科研活动面临的威胁，具体包括：支持大学、研究机构和行业的实力建设；加强关键技术领域的威胁分析合作；以及引导盟友和合作伙伴采取类似的严格措施，以促进构建值得信赖的创新生态系统。2、先进无线接入网和6G为拓展在电信创新和供应链韧性方面的合作，参与方计划合作构建值得信赖的互操作供应链，并开展与6G相关的联合研发。这项工作将通过标准机构的联合努力以及与行业的合作来支持，以制定符合参与方共同优先事项的全球电信标准。3、保障医药和生物技术供应链安全鉴于保障双方医药和生物技术供应链、知识产权及创新生态系统安全的重要性，参与方计划加快识别和修复漏洞的步伐。参与方计划在研发的各个阶段，以及学术界、政府和产业界的利益相关者（包括合同研究组织和合同开发与生产组织）之间开展供应链安全合作，以支持经济的韧性和健康发展。4、引领量子创新为使参与方在量子创新领域保持领先地位，同时保障关键能力，参与方计划推进量子技术可信且可互操作的标准，深化领先量子机构之间的合作，并确保量子供应链安全，从而构建一个强大可靠的量子生态系统。5、基础研究和STEM交流参与方计划通过扩大参与和合作大型项目，并积极支持双方研究人员之间的交流与合作活动，加强双边科技合作的基础，以期促进基础科学技术的进步。6、太空探索合作鉴于太空研发投资，包括载人登月和火星任务建设能力，有助于满足民用任务需求，参与方拟继续在民用航天、航空、科学和载人探索领域开展合作。合作领域包括未来对阿尔忒弥斯计划的贡献、韩国立方体卫星搭乘阿尔忒弥斯二号任务、NASA商业月球有效载荷服务、开发韩国定位系统以确保与GPS的兼容性和最大程度的互操作性，以及促进商业低地球轨道目的地开发和运营方面的合作。参考文献：[1]https://www.whitehouse.gov/articles/2025/10/u-s-korea-technology-prosperity-deal/.访问时间:2025.11.17

《2025沉浸式娱乐与文化产业报告》由Gensler研究院与沉浸式体验研究院（ImmersiveExperienceInstitute）联合发布。报告基于广泛而系统的行业研究，结合深度专家访谈、定性与定量分析，以及在2024年9月至2025年2月之间对全球沉浸式内容创作者、制作人、委托方、工艺人员与观众开展的大规模调查。通过跨地区、多角色的全链条参与者视角，报告全面呈现出沉浸式娱乐与文化产业的现状、发展趋势、核心挑战及新兴机遇。近年来，沉浸式娱乐与文化产业整体上已经走出“萌芽期”，进入作者所说的“尴尬但关键的青春期”。这意味着行业一方面告别了完全试验性的小圈子探索，开始在创作方法、制作流程和商业模式上不断“精细化”，努力从一次性项目走向可持续运营；另一方面，又还没形成一套普遍被验证的成熟范式，在房地产开发者、投资人、运营方与创作者之间依然存在较大认知和收益预期差距。报告回顾了过去十五年沉浸式形态的演化——从《SleepNoMore》引爆沉浸式戏剧热潮，到密室逃脱从日本、东欧蔓延全球，再到Oculus的众筹带动VR/AR生态兴起——这些原本分散在戏剧、游戏、主题公园、拓展现实、ARG和LARP等不同场景中的实践，如今逐渐交织成一个跨类型、跨载体的“沉浸式体验产业”。一、行业发展概况报告把当下的沉浸式产业描述为“在多平台和多模式上进入精细化与策略化阶段”。创作者不再只追求“好玩”或“新鲜”，而是更有意识地考虑受众结构、社群营造、复购与口碑、与城市和社区的关系等；商业一侧也从单纯卖票，开始探索多元收入来源与更长周期的投资回报。与此同时，疫情之后全球线下娱乐市场整体恢复并再度增长，越来越多的观众愿意“走出家门去做点什么”，这给现场沉浸体验提供了宏观环境上的“顺风”。但报告也坦言，这个行业距离真正成熟还很远：绝大多数独立项目仍然是小众产品，票价有限、靠自筹资金“撑着”，缺少可以大规模复制的模板，因而在大多金融和地产机构眼中依然属于“高风险、难估值”的领域。二、未来发展趋势报告认为整个大娱乐生态正在经历从“被动观看”向“主动参与”的结构性转向。2024年全球娱乐与媒体市场规模已接近3万亿美元，而且增量主要来自新媒体和“有参与感”的内容类型，传统新闻、出版等板块持续萎缩，而虚拟现实、电子竞技等互动形态保持两位数增速。沉浸式/互动戏剧、场域特定演出成为传统剧场尝试吸引年轻观众的一个重要方向，在整体舞台剧市场复苏缓慢的背景下，沉浸式板块反而处于收入与观众双增长的少数亮点。文化机构领域同样呈现出明显的“沉浸化”趋势。报告引用调研指出，全球博物馆在2021之后规划的新展览中，超过七成计划引入互动、数字或多平台元素，说明“互动参与几乎成为新常态”。为了吸引年轻群体和多代际观众，博物馆越来越愿意把教育与娱乐相融合，让观众在叙事空间中“做点什么”，而不是单向观看文物与说明牌。更有意思的是，在一项针对美国成年网民的调查里，当被问到“近期参与的沉浸式活动”时，博物馆竟然是被提及最多的场景，超过VR游戏、现场音乐等，这表明在普通公众心中，“沉浸式”不再只等于酷炫科技，而是逐渐融入日常文化消费路径。在商业端，报告观察到一种“双轨结构”：一条轨道是以主题公园、目的地式娱乐综合体（如拉斯维加斯的AREA15）、沉浸式观景台、沉浸式餐饮等为代表的“重资产、长期运营”模式；另一条则是不断在闲置商业空间中出现又消失的“短期快闪”项目。前者往往在一个区域内形成“临界质量”，依靠多项目集聚打造目的地效应，通过持续换内容来保持吸引力；后者则高度依赖租金、票房与营销的短期博弈，可复制性和抗风险能力较弱。报告指出，真正有前景的，往往是那些能将沉浸体验纳入更大城市或商业地产战略中的模式：地方政府把沉浸式项目作为城市更新或夜间经济的抓手，开发商将其视为“体验锚点”来带动客流与消费，从而为项目创造较为稳定的生态位。三、市场规模与驱动增长全球娱乐与媒体市场从2019年的约2.39万亿美元增长到2024年的2.96万亿美元，预计2028年将达到约3.42万亿美元，整体稳步增长，其中真正的“高增长区”集中在新媒体与互动娱乐板块。沉浸式娱乐目前在整体盘子中占比仍然很小，但其增长速度明显高于平均值——尤其体现在沉浸式戏剧、密室逃脱、目的地综合体及沉浸式展览等细分领域，实际上是在帮助传统剧场、博物馆和部分商业地产“对冲”其他业务的下滑。驱动增长的因素是多层叠加的。最底层是代际更迭：报告明确指出，当下观众是在TikTok、Twitch、Fortnite等平台中长大的一代，在他们的媒介经验中，“互动”是默认选项，而不是附加功能。相较单向观看，他们更愿意为“能参与、能选择、能被卷入故事”的体验付费，这使得沉浸式内容天然具有吸引力。其次是疫情后对线下社交与“当下感”的强烈需求，推动现场演出、音乐会和体育赛事的整体复苏，也为一切需要“亲历其境”的沉浸式项目创造了良好土壤。更细致地看，观众端还有两个关键信号：一是“意愿旅行”的比例很高。报告的受众调查显示，约73%的受访者愿意为感兴趣的沉浸式体验跨城甚至跨国出行，而且那些经常出行的人群也更愿意为高质量体验支付更高票价；二是“沉浸好奇”的机构端预算行为也在发生变化，在博物馆、开发商和商业运营方等群体中，接近七成受访者已在未来预算中专门为沉浸式项目预留资金。这意味着不仅消费者愿意花钱，B端机构也在主动把沉浸式纳入中长期投入计划，从供给与需求两侧为行业扩张提供了稳定支撑。当然，报告也没有忽略制约增长的因素。资金端的谨慎和“投后反噬”是一个重要现实：在疫情后投放过多、质量参差不齐的投影展破产潮之后，许多地产方和投资人变得更加保守，对沉浸式项目的商业模型和风险控制提出更高要求。与此同时，大量作品仍然依赖自筹或小额资助，创作者常常靠信用卡与个人积蓄滚动周转，这会严重限制项目的规模化与可复制性。报告因此判断，未来谁能在保证创作质量和受众体验的前提下，建立起更可预测的盈利模型、更成熟的巡演或复制机制、以及更适配地产与城市规划逻辑的合作框架，谁就更有可能在行业进入真正“成年期”时占据优势。在全球娱乐市场整体持续扩张、观众偏好快速向互动与体验迁移的背景下，沉浸式文化产业虽然体量仍小、模式未稳，却已经处在一个“需求明确、供给快速演化”的窗口期。对于研究文化产业或做政策、投资决策的人来说，这一领域既是观察文化消费转型的前沿，也是理解“城市更新+文旅+科技+社群”如何交织的一个非常典型的实验场。参考文献：1.Gensler.The2025ImmersiveEntertainmentCultureIndustryReport[EB/OL].(2025-11-20）.https://www.gensler.com/doc/evolving-immersive-the-2025-immersive-industry-report.pdf

情报工作是一项复杂的任务，涉及多个环节，包括情报收集、情报分析、情报传递和反馈等。在这个过程中，既有人的因素，也有技术的因素。情报工作需要人员具备敏锐的观察力、深刻的洞察力以及强大的应变能力，这些素质共同作用，借助先进的技术手段，最终将复杂、零散的信息转化为有价值的判断和建议。无论是在市场竞争中对竞争对手的策略进行监测，还是在国家竞争中对潜在威胁的预判，情报都发挥着不可忽视的作用。近年来，地缘政治问题日益凸显，情报在国家安全和战略决策中的合法、合规应用受到广泛关注。情报的核心任务在于保障国家的安全和战略利益，确保对潜在风险和威胁做出预判和防范。合规和透明的信息收集为国家的防御策略提供支持，使其能够在维护自身安全的基础上参与国际合作。因此，情报不仅是维护国家利益的手段，也是影响国家外交、军事部署和经济策略的重要因素。一、情报：“大博弈”中的核心力量开启国家之间以情报手段为主进行博弈的新模式，肇始于19世纪英俄在中亚地区的影响力竞争。当时，英国和俄国在中亚地区展开长达数十年的竞争，尽管涉及外交和情报活动，但其目标主要是增强区域稳定的掌控力，并确保国家利益。通过合法的情报收集和对区域文化、经济情况的深入了解，双方致力于掌握关键信息，以减少直接军事冲突的可能性。1839年，阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉最先创造性地使用了“大博弈（TheGreatGame）”这个词来描述英俄两国为了争夺在中亚的统治权与影响力而进行的竞争。这个词随后借鲁德亚德•吉卜林1901年出版的小说《基姆》（Kim）而流传下来。图1阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉在“大博弈”期间，情报活动发挥了至关重要的作用。英国和俄国都投入了大量资源以收集对方的军事、经济和政治信息，并设法通过各种手段影响当地的局势。例如，英国派遣了大量年轻的探险家、地理学家进入中亚收集情报。俄国则展开了一系列行动，如向中亚派遣特工和使节，以建立地方情报网络。情报不仅仅是战术层面的工具，更成为支撑战略决策的重要支柱。例如，英国情报部门多次通过收集和分析情报来预测俄国的行动意图，从而调整对阿富汗和波斯的政策。俄国则通过情报网，逐步掌握了中亚地区的政治动态，并根据这些情报确定向南推进的步伐。二、情报搜集中的“硬实力”阿瑟•康诺利（ArthurConolly）中尉不仅是“大博弈”一词的提出者，还是作为士兵、冒险家或者官员走遍中亚收集信息并提供情报的众多年轻人中的一员。“康诺利们”的情报“硬实力”包括信息的记录与收集，对经济情报进行分析，以及区域政治格局的可视化。1.信息的记录与收集“大博弈”中的情报收集人员常常通过做笔记、画地图等方式来记录收集到的信息。他们在旅途中绘制地图，记录地形、道路和战略要地的位置。这些地图对于本国政府了解中亚地区的地理状况至关重要。他们详细记录所见所闻，包括军事部署、经济状况和社会文化动态，并定期向上级汇报。这些报告为政府制定政策提供了依据。图219世纪手绘地图2.经济情报的分析在“大博弈”时期，经济资源的分布和贸易路线的信息同样是重要的情报内容。例如，哪些地区产出丰富的矿产、粮食和畜牧产品，哪些贸易路线更为活跃，这些信息对了解中亚的经济状况非常重要。掌握这些信息有助于评估对方经济的自给自足能力及其对外贸易依赖度，从而为本国的经济封锁策略或贸易谈判提供依据。情报人员通过观察、记录市场物资流通情况、贸易往来和关税制度，不仅帮助本国了解当地的商业活动，也为潜在的贸易路线或禁运区域提供了参考，直接影响了对中亚经济政策的制定。3.区域政治格局的可视化情报人员通过绘制地图和记录区域内不同部族或政权的分布，帮助本国了解区域政治格局的动态。这种信息的收集为国家提供了更加客观的判断依据，使其能够采取更加平衡的外交措施，并在合法的前提下预防可能的冲突，以保障国家的战略利益和区域的和平与稳定。通过这些步骤，“康诺利们”得以收集到更多的信息，并将信息转化为情报，成为国家战略决策的关键依据。三、情报搜集中的“软实力”从相关传记资料来看，康诺利的动机不仅仅是为国家服务，某种程度上也包含了个人的冒险精神和对未知领域的探求欲望。在这种探索欲的驱使之下，康诺利在艰辛的环境中发展出重要的应变能力。除了专业的情报“硬实力”值得今天的情报从业人员借鉴，其在异域文化中的适应能力、语言技巧等“软实力”也同样值得关注。•克服语言和文化障碍：康诺利及其同事必须熟练掌握波斯语、阿拉伯语或土耳其语，并迅速适应当地文化，才能融入当地环境。•适应严峻的自然环境：从沙漠到高原，中亚的环境极为恶劣，不仅气候多变，还经常缺乏水源和补给，这要求他们具备强大的体力和适应能力。•建立坚实的人际网络：通过与当地领导人、商人和其他关键人物建立关系，探险者们建立了坚实的人际网络，能够获取有效信息，并获得在该地区行动的支持。图3“康诺利们”的情报软实力除此以外，情报搜集中的“软实力”还非常考验情报人员对当地环境的理解。情报搜集不仅仅依赖硬性的军事或政治数据，还涉及对文化、社会心理、历史背景等因素的敏锐洞察。具体来说，情报人员需要通过细致的文化理解和社会观察来捕捉到隐性的、潜在的，甚至是无法直接量化的信息，这对于制定有效的战略决策至关重要。康诺利在“大博弈”期间，除了关注俄国军事行动外，还非常注重中亚各国和各部族的文化、宗教信仰和社会结构的变化。这种深刻的文化理解让他能够更精准地分析不同族群的态度和行为，如通过研究中亚的部族和社会网络，理解了不同民族的政治需求与社会心理，从而能够通过文化纽带和历史背景去影响他们的政治态度。四、现代情报工作：“硬科技”与“软实力”相结合与康诺利的时代相比，现代情报工作在方法和技术上发生了深刻的变革。“大博弈”时期，情报人员必须亲自深入一线，与当地民众接触，凭借观察、文化理解和人际网络搜集情报；而现代情报工作更多地依赖于科技手段的支持，如卫星监控、互联网、社交媒体和大数据分析等。卫星和无人机等技术手段可以为情报部门提供合法的地理信息和自然环境数据，互联网和社交媒体也成为开放的舆情观察来源。大数据分析技术在信息收集上具有优势，为识别潜在的风险和趋势提供了合规支持。现代情报工作借助科技手段，提升了情报分析的客观性和效率，进而加强国家在全球化背景下的安全与合作能力。在这方面，现代情报人员不必再亲身前往某地即可获取大量信息，从而在全球范围内大大提高了情报收集的速度和广度。然而，现代情报工作也面临着信息过载的问题。如今的情报人员每天需要处理海量的数据信息，这远远超过了个人处理能力。因此，人工智能和自动化分析工具在情报工作中发挥了关键作用。通过机器学习和自然语言处理技术，情报人员可以自动过滤、分类、提取关键信息，从而更有效地应对信息过载的问题。不过，现代情报工作在信息甄别上也尤为依赖有如“康诺利们”所具有的“软实力”。尽管科技手段强大，但理解不同文化、语言背景下的信息含义依旧需要“软实力”支持。许多情报机构会配备语言学家、社会心理学家和文化专家，以便在大数据和自动化分析的基础上，对信息进行更加精细化的解读。现代情报工作应当始终遵循道德和法律规范，将“硬科技”与“软实力”结合，在合规的信息收集和分析框架内。通过合法渠道获取信息，并在文化理解的基础上进行分析，可以帮助国家实现更全面的预判与决策，保障国家利益的同时，积极促进全球和平与合作。参考文献：[1]大博弈[EB/OL].[2024-11-08].https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E5%8D%9A%E5%BC%88/5899626.[2]努尔米宁.18-19世纪地图领域的科学、技术和探索[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4761417.[3]ArthurConolly[EB/OL].[2024-11-08].https://britishempire-me-uk.translate.goog/conolly.html?_x_tr_sl=auto_x_tr_tl=zh-CN_x_tr_hl=zh-CN.[4]YAPPM.ThelegendoftheGreatGame[EB/OL].[2024-11-08].https://www.thebritishacademy.ac.uk/documents/2491/111p179.pdf.